BGH entscheidet erst im Mai über WLAN-Missbrauch

BGH entscheidet erst im Mai über WLAN-Missbrauch - Yahoo! Nachrichten Deutschland

Werbung

Britische Provider attackieren Abmahnbranche

gulli.com - news - Britische Provider attackieren Abmahnbranche

Leutheusser-Schnarrenberger: ACTA öffentlich verhandeln


gulli.com - news - Leutheusser-Schnarrenberger: ACTA öffentlich verhandeln

Und wieder scheinen Trittbrettfahrer eine neue Absahnmasche gefunden zu haben:

"Drohung mit Strafanzeige wegen unterstellter Urheberrechtsverletzungen auf Erotikseiten"

"Die meisten Menschen haben Angst, mit Pornographie auch nur entfernt in Verbindung gebracht zu werden.
Die Angst vor der Schmach einer staatsanwaltschaftlichen oder gerichtlichen Untersuchung ist groß. Wer zahlt, braucht nicht einmal den eigenen Hausanwalt auf das Problem anzusprechen. Das "zieht"."
Neue Abmahnmasche: Drohung mit Strafanzeige wegen unterstellter Urheberrechtsverletzungen auf Erotikseiten - Recht - haufe.de

Zitat von jubi

...

Der guten Ordnung halber hier die Fortschreibung des von Dir zitierten Spiegel-Artikels.

Interessanter dürfte jedoch ein Komentar im angeschlossenen Spiegelforum sein, welcher die gesamte Abnmahn-Problematik auf den Punkt bringt.

Zitat :
Der eigentlich interessierende Aspekt ist, wie der Anschlussinhaber (wenn er nicht das Glück hat nachweisen zu können, dass er überhaupt nicht vor Ort war) beweisen kann, dass er nicht selbst der „Copyright-Verletzer“ ist.
Man wird augrund der "erhobenen" Daten wie, IP etc., im Zweifelsfall sicher annehmen, dass er es ist, wenn er nicht plausibel darlegen kann, dass er es gar nicht gewesen sein kann.
Und selbst wenn er nachweisen kann, dass er es nicht war, wie weist er nach, dass er sein Wlan ausreichend abgesichert hat, und was ist überhaupt ausreichend?
Mac-Filter? WEP? WPA? WPA2? Und wie lang muss das Passwort sein, damit das Gericht anerkennt, dass es ausreichend sicher war?
Man muss sich ja nur die bisherige Rechtsprechung der meist wenig kompetenten Gerichte anschauen, da wird die Beweislast praktisch dem Internet-Nutzer aufgebürdet.
Da arbeiten Rechtsanwälte mit Firmen zusammen, die selbst entwickelte Software dazu nutzen Protokolle anzufertigen, Anzeigen erstatten und Abmahnungen zu schreiben.
Und diese Protokolle werden tatsächlich vor Gericht anerkannt.
Eine IP, eine Uhrzeit, eine Datei, das ganze schwarz auf weiß auf Papier, dann muss es ja stimmen…
Dass Rechteinhaber, Rechtsanwälte, Software-Firma und Gutacher hier quasi unter einer Decke stecken, scheint niemanden zu stören.
Das ist ein wunderbares Geschäftsfeld, man muss sein Produkt gar nicht mehr verkaufen, man lässt es einfach „stehlen“ und mahnt dann ab.
Ist einfacher, und profitabler.
Und genau darum geht’s doch auch in diesem Fall.
Rechte hin, Rechte her, es geht immer nur um’s Geld.

Aktuelle Entscheidungen Amtsgericht München – Abmahnung Waldorf Rechtsanwälte

Aktuelle Entscheidungen Amtsgericht München ? Abmahnung Waldorf Rechtsanwälte | Abmahnung-Blog.de

Zitat von Deiddel

Aktuelle Entscheidungen Amtsgericht München – Abmahnung Waldorf Rechtsanwälte

Aktuelle Entscheidungen Amtsgericht München ? Abmahnung Waldorf Rechtsanwälte | Abmahnung-Blog.de

Wie so oft fehlen nicht nur die Aktenzeichen. Weshalb wohl?

'Wer nur downloadet, kann sich noch sicher fühlen

IT-Anwalt Timo Schutt raubt Filesharern ihre Illusionen

'Wer nur downloadet, kann sich noch sicher fhlen' - Internet

Zitat von Deiddel

'Wer nur downloadet, kann sich noch sicher fühlen

IT-Anwalt Timo Schutt raubt Filesharern ihre Illusionen

Schön gebrüllt Löwe! Nur hast Du vergessen das ein Download auch in der Regel ein Upload bedeutet.
Und was dann? Dann gibt es "ewentuell" eine Abmahnung !

Zitat von ulrich

Schön gebrüllt Löwe! Nur hast Du vergessen das ein Download auch in der Regel ein Upload bedeutet.
Und was dann? Dann gibt es "ewentuell" eine Abmahnung !

hallo @ulrich

nach meiner info ist dies bei p2p so, ohne up kein download
also die finger von tauschbörsen lassen jungens

gruss
whoopsy

Zitat von whoopsy

...nach meiner info ist dies bei p2p so, ohne up kein download

Dann hier mal eine eine neuere Info extra für dich aus dem Testbericht. Download ohne Upload, guckst du hier : >> TestScreen070 <<

Zitat von whoopsy

...also die finger von tauschbörsen lassen jungens

Am besten gleich noch die Finger vom Internet vom lassen, dass ist potenziell besetzt mit Wegelagerern und höchst Abmahngefährdet. Also Finger weg, alles abschalten, alles gefährlich,...


Für die Einsteiger unter den Abgemahnten ist das einzig wirklich gefährliche an dieser Problematik, dass neben den diversen Abmahnzellen vor allem von einigen Leuten technischer Unsinn und Halbwahrheiten verbreitet werden.

Du solltest mal lieber mal etwas Aufklärungsarbeit leisten, worauf man im Internet gerade in letzter Zeit generell achten sollte. Das gilt auch die Verwendung diverser Internet-Werkzeuge für den Datenaustausch. Und FileSharing ist nichts anderes als ein solches Werkzeug. Man muss den Nutzern erst mal beibringen dieses Werkzeug bewusst und Verantwortungsvoll anzuwenden, bevor man solche Totschlag-Parolen "Finger weg vom FileSharing" in die Welt posaunt.

-CityLight-

PS:
Ich für meinen Teil lassen mir von niemanden FileSharing verbieten. Schon gar nicht von irgendwelchen geldgierigen Abmahnzellen.

Zitat von CityLight

Dann hier mal eine eine neuere Info extra für dich aus dem Testbericht. Download ohne Upload, guckst du hier : >> TestScreen070 <<

Am besten gleich noch die Finger vom Internet vom lassen, dass ist potenziell besetzt mit Wegelagerern und höchst Abmahngefährdet. Also Finger weg, alles abschalten, alles gefährlich,...


Für die Einsteiger unter den Abgemahnten ist das einzig wirklich gefährliche an dieser Problematik, dass neben den diversen Abmahnzellen vor allem von einigen Leuten technischer Unsinn und Halbwahrheiten verbreitet werden.

Du solltest mal lieber mal etwas Aufklärungsarbeit leisten, worauf man im Internet gerade in letzter Zeit generell achten sollte. Das gilt auch die Verwendung diverser Internet-Werkzeuge für den Datenaustausch. Und FileSharing ist nichts anderes als ein solches Werkzeug. Man muss den Nutzern erst mal beibringen dieses Werkzeug bewusst und Verantwortungsvoll anzuwenden, bevor man solche Totschlag-Parolen "Finger weg vom FileSharing" in die Welt posaunt.

-CityLight-

PS:
Ich für meinen Teil lassen mir von niemanden FileSharing verbieten. Schon gar nicht von irgendwelchen geldgierigen Abmahnzellen.

@ cityLight

du tust mir nur leid aber ehrlich.
wie kann man so eine meinung vertreten.
ich habe den eindruck ihr oder wenige hier im forum seid nur auf quotenfang.
sorry aber das hat mit dem anfang von @steffen und co .nichts mehr zu tun.
jeder für sich

gruss
whoopsy

Zitat von whoopsy

wie kann man so eine meinung vertreten

Du hast geschrieben: "nach meiner info ist dies bei p2p so, ohne up kein download".

Diese Deine Info ist natürlich falsch und das ist es, was Dir CityLight auf die ihm eigene Art mitteilen wollte.

Zitat von whoopsy

...ich habe den eindruck ihr oder wenige hier im forum seid nur auf quotenfang...

Wir sind hier nicht auf Quotenfang, und wir blasen den Leuten auch keinen Unsinn in die Köpfe.
Es geht doch wohl in erster Linie darum, den neu Abgemahnten mit etwas weniger Internet-Erfahrung eine erste Hilfestellung zu geben, und sie anschließend darüber aufzuklären, was im Abmahnwahn wirklich abläuft.
Und dein wenig qualifizierter Beitrag trägt da definitv nicht dazu bei.

-CityLight-

@all,

schlechte Neuigkeiten:

EU will "Anstiftung" zu Copyright-Verstößen international strafbar machen

Zitat:
"Brüssel plädiert demnach dafür, Strafvorschriften auch gegen die "Anstiftung und Beihilfe" zur Verletzung von Rechten an immateriellen Gütern "im gewerblichen Ausmaß" zu schaffen. Zumindest in Fällen von bewussten Verstößen gegen Rechte an Markenzeichen, Urheberrechten oder bei "Piraterie" verwandter Rechte sollen entsprechende Kriminalisierungen greifen."

Gruß
montezuma##

Zitat von Frank2009

Du hast geschrieben: "nach meiner info ist dies bei p2p so, ohne up kein download".

Diese Deine Info ist natürlich falsch und das ist es, was Dir CityLight auf die ihm eigene Art mitteilen wollte.

@frank

danke für deine antwort.
wer da falsch oder richtig möge jemand anders entscheiden aber nicht solche ..... ende und gut

bitte keine falschen infos geben.
Danke

gruss
whoopsy

Zitat von whoopsy

..... ende und gut

Ende & Gut!

Zitat von whoopsy

@frank

danke für deine antwort.
wer da falsch oder richtig möge jemand anders entscheiden aber nicht solche ..... ende und gut

bitte keine falschen infos geben.
Danke

gruss
whoopsy

Das kann auch jeder (leicht) selbst prüfen, entweder mit zwei verbundenen/vernetzten PCs und jeweils einer installierten eMule/eDonkey-Clientsoftware oder mit einem PC und zwei virtuellen Maschinen, die virtuell vernetzt sind und in denen jeweils ein Client läuft.

Einfachster Fall:
Auf einem PC liegt im zum Upload freigegebenen Incomingverzeichnis die Imagedatei einer Linux-DVD. Auf dem anderen PC ist das freigegebene Incomingverzeichnis leer. Nun ist es aber ein Leichtes für die Clientsoftware auf der zweiten Maschine, das komplette Imagefile zu downloaden, ohne dass auch nur ein Byte hochgeladen wird.

Das Thema insgesamt ist natürlich höchst umfangreich und wird umso komplizierter, je mehr Fälle man betrachtet (Dateiengrössen grösser und kleiner als Chunkgrösse, modifizierte Clientsoftware, usw.).

Zitat von whoopsy

...wer da falsch oder richtig möge jemand anders entscheiden aber nicht solche ..... ende und gut

Mir ging es nicht darum dich hier madig zu machen oder persönlich anzugreifen. Das liegt mir fern, hier jemand zu vergraulen der schon längere Zeit hier im Forum unterwegs ist.
Es sollte lediglich mal ein deutlicher Hinweis darauf sein, dass in letzter Zeit gerade solche "windigen Argumente" immer häufiger auf die Goldwaage gelegt und versucht wird, diese gegen uns zu verwenden.

Die Hinweise in diesem Posting sprechen da wohl eine deutliche Sprache. Und hier kanns wohl auch nicht sein, "den Leuten" eine Empfehlung zu geben "lasst die Finger vom WLAN". Irgendwo hört da wohl jegliches Verständnis auf.

So, und jetzt denke ich, sollten wir das Thema beerdigen. Ein dauerhafter Streit bringt hier wirklich niemanden etwas.

-CityLight-

Zitat von ulrich

Schön gebrüllt Löwe! Nur hast Du vergessen das ein Download auch in der Regel ein Upload bedeutet.
Und was dann? Dann gibt es "ewentuell" eine Abmahnung !

In dem Artikel ging es beim zitierten Auszug um DDL nicht um P2P. Somit kein Upload.
Daher auch die Probleme der Absahner dies in eine neue Profitquelle zu drehen.

Hierzu fehlen denn einige Grundvoraussetzungen :

1.) kein gewerbliches Ausmaß (somit gibt´s max. 100€, was bei gewohnten Profiten einen Hungerlohn von vielleicht 200€/Std. darstellt)

2.) direktes Logging nicht möglich

3.) kein bequemes Provider-Denunziantentum (T-Com)

IMHO eine sehr sehr hohe Hürde. Pkt.1 könnte allerdings mit ein paar Gefälligkeitsurteilen gangbar gemacht werden

Zitat von Oberamtsrat

In dem Artikel ging es beim zitierten Auszug um DDL nicht um P2P. Somit kein Upload.

Was ich "Energisch" in Frage stelle, und Dir "viel Glück" bei der Benutzung des DDL_Datenmodells wünsche!

P.S.: Und pass gut auf das Du nicht vom Ehemaligen Finanzminister Per Steinbrück abgemahnt wirst, als Bilderdieb !