Danke für die schnelle Antwort, ich les es mir gleich mal durch...

Werbung

Lawinenartige Weiterverbreitung im Filesharing – Berechnung RAe Waldorf ergibt absurde Ergebnisse

Lawinenartige Weiterverbreitung im Filesharing – Berechnung RAe Waldorf ergibt absurde Ergebnisse

Zitat von Deiddel

Lawinenartige Weiterverbreitung im Filesharing – Berechnung RAe Waldorf ergibt absurde Ergebnisse

Lawinenartige Weiterverbreitung im Filesharing – Berechnung RAe Waldorf ergibt absurde Ergebnisse

Das ist der Brüller.

Man ist schon recht dumm sich die "Exponentialberechungs-Verbreitungs-Theorie" einfallen zu lassen.

Aber sie zu klauen und jemandem vorzutragen ....

"PS: Es gibt sogar einen Rechtsanwalt der bis September 2009 für Waldorf gearbeitet hat und nun bei der Kanzlei Nüman leidet und der mit Sicherheit auch dieser Kanzlei von der realen "Kampfstärke" der Netzwelt.de-Fraktion berichtet."

Tststs... Knowhow-Verrat?

Der regelmäßige netzwelt-Leser kennt sogar einen Denkfehler bei dieser wundersamen Exponentialschaden-Berechnung *zwinkerklick* Vielleicht auch mal das Kleine-Welt-Phänomen auf sich wirken lassen. Da lassen sich Analogien herstellen.

Schön ist aber auch das Argument "volkswirtschaftliche Schäden sind irrelevant für den Einzelfall" des LG ??, dass Deiddel heute irgendwo hier gepostet hat. Ja, manchmal verliere ich den Überblick.

Zitat von Shual

Das ist der Brüller.
Man ist schon recht dumm sich die "Exponentialberechungs-Verbreitungs-Theorie" einfallen zu lassen.
Aber sie zu klauen und jemandem vorzutragen ....

Ist doch ganz offensichtlich,.... bei den Biologen geklaut . Die Berechnung der Zellteilung bei einer Viruserkrankung.

Das aber zwischen der Zellteilung, und einer Datei-Verbreitung in einem P2P-Netzwerk doch "gewisse" Unterschiede bestehen, hat man wohl noch nicht einmal beim "Vortragen" einsehen wollen. :

-CityLight-

Lasst uns jede einzelne Körperzelle eines Abmahnanwaltes für sein Verhalten verantwortlich machen und 50 Billionen mal "Buuh!" rufen.

Zitat von Natalie01

ich habe diese woche auch ein schreiben erhalten. mit dem unterschied das meine adresse stimmt
ich werde jetzt eine modifizierte UE per Einschreiben schicken und nicht zahlen.

Hallo Natalie01,

du scheinst dich ja schon ein wenig eingelesen zu haben,
trotzdem und damit keine Langeweile aufkommt,
hier noch mehr Input :

Allgemeine Vorgehensweise der Forenuser

Vergleichen oder Nicht?

Bezahlen und gut is?

Mitmachaktionen

Schau auch unten die Bunten Links:

Filmindustrie geht gegen Filesharing-Urteil in Berufung

heise online - Filmindustrie geht gegen Filesharing-Urteil in Berufung

Hallo,

hab nun auch so einen Brief mit der Forderung über 450,- € bekommen.
Meine Frage:
Wie verhält es sich wenn Kornmeier und Co. die falsche Adresse angegeben haben (z.B. falsche Haus-Nr. oder falsche Postleitzahl)

Danke

Zitat von marquos

Hallo,

hab nun auch so einen Brief mit der Forderung über 450,- € bekommen.
Meine Frage:
Wie verhält es sich wenn Kornmeier und Co. die falsche Adresse angegeben haben (z.B. falsche Haus-Nr. oder falsche Postleitzahl)

Danke

Dann schreibt man die Kanzlei an und berichtigt die falschen Daten

Im ernst, solange evtl. die Hausnummer fehlt oder ein Zahlendreher in der PLZ ist, ist das kein Grund die Abmahnung anzuzweifeln.

Ist ja möglich dass Du umgezogen bist, oder der ISP die falschen Daten zu Deinem Anschluss gespeichert hat

Zitat von watt_ihr_volt

Dann schreibt man die Kanzlei an und berichtigt die falschen Daten

Im ernst, solange evtl. die Hausnummer fehlt oder ein Zahlendreher in der PLZ ist, ist das kein Grund die Abmahnung anzuzweifeln.

Ist ja möglich dass Du umgezogen bist, oder der ISP die falschen Daten zu Deinem Anschluss gespeichert hat

Also dann doch die mod.UE abschicken.
Aber wie gesagt, die angegebene PLZ gibt es überhaupt nicht.
Wie sieht das überhaupt aus, wenn ich behaupte, dass ich das Schreiben dann nie bekommen habe?!

Zitat von marquos

Also dann doch die mod.UE abschicken.
Aber wie gesagt, die angegebene PLZ gibt es überhaupt nicht.
Wie sieht das überhaupt aus, wenn ich behaupte, dass ich das Schreiben dann nie bekommen habe?!

Klar würde ich die mod.UE. ausfüllen und versenden.
Wie hat der Brief zu Dir gefunden wenn die PLZ überhaupt nicht stimmt?
Siehste.... der Ort stimmt zumindest mal und in dem Ort gibt es auch eine Straße mit diesem Namen. Zur Not ruft der nachforschende Postfuzzi sogar mal in dem Ort an und fragt ob da wer mit dem Namen "marquos" wohnt.

Okay...Du kannst das Risiko eingehen und so tun als ob Du den Brief nicht erhalten hast.
1 x
Aber was willst Du beim nächsten Schreiben von Korni machen,- auch behaupten das Schreiben sei nie angekommen? (wär ja möglich dass Korni sich sagt, 1 schreiben kann mal verloren gehn, also nochmal eins hinterher)

Zitat von marquos

Also dann doch die mod.UE abschicken.
Aber wie gesagt, die angegebene PLZ gibt es überhaupt nicht.
Wie sieht das überhaupt aus, wenn ich behaupte, dass ich das Schreiben dann nie bekommen habe?!

Wie wird der versand bewiesen?

Law-Blog Beweislast für den Zugang einer Abmahnung

Die fehlerhafte Adresse ist erstmal nebensächlich , der Brief hat ja trotzdem zu dir gefunden und ist nicht zum Absender zurück gegangen.
Es handelt sich bei den Briefen ja auch nur um eine außergerichtlichen Einigungsversuch.
Die potentielle Einstweilige Verfügung oder eine Klage kommen dann sicher ordnungsgemäß in blauen Brief vom Gericht mit Zustellbestättigung.

Auf besonderen Wunsch von constantin :liebegru:
Brainstorming Aufkleber Vom Entwurf bis zur Herstellung eines Aufklebers gegen den Abmahnwahn

habe ich die Aufkleber-Aktion in meine Link-Sammlung aufgenommen.

Ich freue mich schon jetzt darauf das Ergebnis durch die Straßen zu fahren.

Der Weg zur perfekten Unterlassungserklärung

Initiative Abmahnwahn-Dreipage Blog Archiv Der Weg zur perfekten Unterlassungserklärung

Frankreich: IP-Adressen identifizieren keine User

http://www.gulli.com/news/frankreich...ser-2010-02-27

Zitat von Deiddel

Der Weg zur perfekten Unterlassungserklärung

Super, vielen Dank.
Nach den Ausführungen von Steffen, bin ich nun doch wieder unsicher, ob nicht doch eine vorb.UE sinnvoll wäre

Zitat von Deiddel

Frankreich: IP-Adressen identifizieren keine User

gulli.com - news - Frankreich: IP-Adressen identifizieren keine User

Zitat:
Das Gericht musste nun klären, ob man hier in die Privatsphäre eines Individuums eindringt, oder ob die IP-Adresse keine persönliche Information ist. .....
Da es sich bei IP-Adressen um keine persönlichen Daten handelt, so das Berufungsgericht, ist die Erhebung auch weiterhin gestattet.

Auch egal, weil wir hier in Deutschland sitzen


.

Großer Artikel über das Geschäftsmodell Filesharing-Abmahnung in der SZ

Internet-Law: Großer Artikel über das Geschäftsmodell Filesharing-Abmahnung in der SZ

Filesharer bald offline

jungle-world.com - Archiv - 08/2010 - Networld - Die geheimen Verhandlungen über das »Anti-Piraterie-Abkommen«

Zitat von Tuti

Nach den Ausführungen von Steffen, bin ich nun doch wieder unsicher, ob nicht doch eine vorb.UE sinnvoll wäre

Dann lies dir doch nochmal diese beiden Links durch:

Gefahren der übereilten vorbeugenden Unterlassungserklärung

Risiken der vorbeugenden modifizierten Unterlassungserklärung

Laß dich nicht verückt machen , in der Ruhe liegt die Kraft .
Entscheiden was zu tun ist muß jeder für sich selbst .
Ich würde bei jeder weiteren Abmahnung eine weitere mod Ue verschicken.

So machen es die Meisten hier

Neuseeland: Neues und strenges Urheberrecht

gulli.com - news - Neuseeland: Neues und strenges Urheberrecht