| | # 1282 | |
| Registriert seit: 21.08.2007 Ort: heute hier, morgen dort
Beiträge: 1.428
| Zitat:
Geistiges Eigentum wird künftig besser geschützt | |
|
| | # 1284 | |
| Registriert seit: 09.07.2008
Beiträge: 7
| Zitat:
Und steht nicht hinter dem Gedanke eines kostenlosen Beratungsgespräches nicht immer auch der eigentl. Wunsch evtl. einen neuen Mandanten zu aquirieren? Oder machen sie dies aus Solidarität? Ansonsten wäre es doch ein Interessenkonflikt oder nicht? Ja, ist mir schon klar, dass hier keine konkreten Dinge ausgesprochen werden. Außerdem liest der Feind ja mit. :x: Ja, die Problematik berührt in unserem Falle schon mehrere Themen: Urheberrecht, Störerhaftung, Betreuerhaftung usw. Ich hab ja noch ein bissel Zeit - will mal nix überstürzen. Wollte hier nur die ersten Optionen eruieren - das ist für mein Gewissen erstmal wichtig und dies ist vorerst geschehen. Natürlich werde ich mir die Optionen auf ein Beratungsgespäch offen halten. | |
|
| | # 1285 | |
| Moderation Registriert seit: 20.04.2008
Beiträge: 3.631
| Zitat:
1. Im Rahmen von statistischen Erhebungen, bekommt man das eine oder andere, was sich auch noch nach einer Abmahnung ergibt, als aufmerksame Beobachterin mit. Beispiel Anhörung/Vorladung 2. Gab es von Anzeigen die KuW initiierte, bereits Hausdurchsuchungen (liegt allerdings schon etwas zurück) im Bereich AG Wolfenbüttel Beispiel Hausdurchsuchung 3. Ohne jetzt zu Panik zu verhelfen, gibt es auch für Vorladungen ganz klare Verhaltensregeln. Sry, für OT KuW gehört in einen anderen Thread. Aber die Beantwortung der Frage hielt ich hier als notwendig. | |
|
| | # 1295 |
| Registriert seit: 23.06.2008
Beiträge: 4
| Hallo, habe doch einen Anwalt beauftragt und er hat heute Post bekommen. Da bleiben die bei ihrem Recht, auch weil Sie meinen Hash-Wert ermittelt haben. Was bedeutet das für mich? Sollt man bei der Staatsanwaltschaft Einsicht gewähren lassen? Es wurden aber keine weiteren Maßnahmen angedroht und eine fristgemäße Antwort. Warum? Wie sind meine Chancen? Danke mfg Fajul |
|
| | # 1296 | |
| Moderation Registriert seit: 20.04.2008
Beiträge: 3.631
| Zitat:
Dann darf man nicht vergessen, dass es Dinge gibt, die die Verjährung hemmen. Aber prinzipiell kann man das so sehen. | |
|
| | # 1297 | |
| Registriert seit: 07.06.2008
Beiträge: 38
| Zitat:
Dürfte also auch nicht als Beweis reichen. Übrigens macht´s mich stutzig dass ich immer noch keine zweite Abmahnung bekommen hab, dabei war Frist-Ende schon vor paar Wochen *grübel* | |
|
| | # 1298 |
| Registriert seit: 17.02.2008
Beiträge: 950
| Hallo an alle "Neuen", laßt Euch nicht verrückt machen,bleibt cool,lest Euch durchs Forum,macht Euch erst mal in aller Ruhe schlau,soviel Zeit muss sein... Der Gegenwind für die Abmahnindustrie weht immer stärker. Nachdem sie in letzter Zeit schon einige Rückschläge einstecken musste, wird das Abmahn(un)wesen in nächster Zeit voraussichtlich noch mehr eingeschränkt werden: http://www.firmenpresse.de/pressinfo53463.html Torrent.to muss vom Netz genommen werden: http://www.gulli.com/news/torrent-to...tz-2008-07-11/ |
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren: Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |
![]() |
| Stichworte |
| aquagen, bakerstreet, bello, eisblume, guru, infinity, josh, kool savas, lindenberg, michael mind, scooter |
| Themen-Optionen | |
| |
LinkBacks (?)
LinkBack zu diesem Thema: http://www.netzwelt.de/forum/allgemeine-filesharing-diskussionen/49615-digiprotect-kornmeier-vorgehen.html | ||||
| Erstellt von | Für | Typ | Datum | |
| Kostenerstattung bei Abmahnung | Breuning & Winkler Rechtsanwälte | Dieses Thema | Pingback | 03.11.2010 09:39 | |
| turn piracy into profit | Beitrag #14580 | Pingback | 12.05.2010 09:01 | |
| Moses Pelham/Kraftwerk - 3p Foren | Dieses Thema | Refback | 22.09.2008 23:48 | |
| Abmahnung wegen Filesharing - Keywelt Board | Dieses Thema | Refback | 22.09.2008 20:22 | |
| [eMule-Web] - Einzelnen Beitrag anzeigen - Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung | Dieses Thema | Refback | 31.08.2008 00:52 | |
| Passat Forum :: Thema anzeigen - Brief vom Anwalt wegen illegalem Download (Anwalt Kornmeier) | Dieses Thema | Refback | 29.08.2008 13:38 | |
| Logistep und Konsorten - Seite 289 - gulli:board | Dieses Thema | Refback | 25.08.2008 15:10 | |
| Abmahnwahn-Dreipage.de :: Thema anzeigen - Diskussionsplattform: Deutschland | Dieses Thema | Refback | 20.08.2008 12:51 | |
| Furl | Your Favorite Bookmarked URLs, Fast. Furl.it! | Dieses Thema | Refback | 19.08.2008 23:20 | |
| Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung - Seite 13 - [eMule-Web] | Dieses Thema | Refback | 16.08.2008 00:36 | |
| Abmahnwahn-Dreipage.de :: Thema anzeigen - Diskussionsplattform: Deutschland | Dieses Thema | Refback | 12.08.2008 16:15 | |
| Abmahnwahn-Dreipage :: Thema anzeigen - Diskussionsplattform: Deutschland | Dieses Thema | Refback | 09.08.2008 19:11 | |
| Verein zur Hilfe und Unterstützung gegen den Abmahnwahn e.V. :: Diskussionthread - Abmahnwahn | Dieses Thema | Refback | 30.07.2008 17:43 | |
| Abmahnwahn-Dreipage.de :: Diskussionen - Nur hier! | Dieses Thema | Refback | 29.07.2008 19:46 | |
| Passat Forum :: Thema anzeigen - Brief vom Anwalt wegen illegalem Download (Anwalt Kornmeier) | Dieses Thema | Refback | 28.07.2008 21:01 | |
| Forum - Abmahnwiki | Dieses Thema | Refback | 28.07.2008 19:38 | |
| Abmahnwahn-Dreipage.de :: Foren zum Thema: Abmahnwahn | Dieses Thema | Refback | 28.07.2008 18:39 | |
| Die Polizei macht ja die ganze Zeit so ein Tamtam um raubkopierer und die strafen etc. werden auch normalbürger versucht zu schnappen, die gelegentlich mal was downloaden? | Lycos iQ | Dieses Thema | Refback | 18.07.2008 14:33 | |
| Logistep und Konsorten - Seite 271 - gulli:board | Dieses Thema | Refback | 30.04.2008 21:32 | |
| Logistep und Konsorten - Seite 262 - gulli:board | Dieses Thema | Refback | 14.04.2008 11:52 | |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:18 Uhr.










gestellt haben, können glück haben und es verläuft vielleicht alles im sande. ABER was ist, wenn die zukünftige rechtssprechung korni und co mehr macht verleiht? drei jahre zu hoffen, dass beschlüsse, urteile und gesetzte zu gunsten derer, die sich meistens tätsächlich schuldig gemacht haben, ausfallen werden, ist doch irgendwie naiv!

