Hab ich grad gefunden, weiß nicht, ob es jemanden interessiert:

Internet-Law: Rechtsanwalt Kornmeier lässt Blogbeitrag abmahnen

Werbung

Zitat von Orchid95

Das lese ich jetzt so nicht aus dem Beitrag raus. Woher die Weisheit?

"Ich würde daher auch gerne Informationen über andere Fälle sammeln, in denen die Kanzlei Kornmeier schriftlich ganz ausdrücklich Anwaltskosten nach dem RVG berechnet und Erstattung verlangt hat und auch Informationen zu den Fällen, in denen Abgemahnte diese Kosten daraufhin vollständig oder teilweise an die Kanzlei bezahlt haben."

Stimmt! Mein Fehler.
Lasse es ändern.

-----Doppelpost zusammengeführt am 26.11.2009 um 17:41:13-----

Offizieller Aufruf an das Netzwelt.de-Forum

Rechtsanwalt Stadler benötigt unsere Mithilfe!

"Ich würde daher auch gerne Informationen über andere Fälle sammeln, in denen die Kanzlei Kornmeier schriftlich ganz ausdrücklich Anwaltskosten nach dem RVG berechnet und Erstattung verlangt hat und auch Informationen zu den Fällen, in denen Abgemahnte diese Kosten daraufhin vollständig oder teilweise an die Kanzlei bezahlt haben. Liebe Kollegen und Betroffene, schickt mir bitte Scans solcher Schreiben an ts@cplus.de. Das wird mir helfen, das System Kornmeier/DigiProtect besser darstellen zu können." [Quelle]

Bitte beachten: Gewünscht sind alle Arten von Vorgängen!

Bitte beachten: Vorerst sollten alle Dokumente, die zu RA Stadler geschickt werden entsprechend entpersonalisiert werden. Es reicht aus, wenn das Aktenzeichen der Abmahnung und der Folgeschreiben ersichtlich ist. Bitte steht für weitere Rückfragen zur Verfügung. Schaut also ab und zu mal hier rein, wenn Ihr etwas wegschickt.

Achtung Gerichtsfälle!!!
Bitte versendet eure Daten nur nach Rücksprache mit eurem Anwalt!

@ princess

Bitte fehlerhaften Beitrag löschen.
Erledigt!

hallöchen,
bin auch mal wieder da )
wollte mal den neusten stand de dinge berichten:
Unser anwalt hat heute post von den kornmeiers etc. bekommen,4 seiten warum es denen wurscht ist,ob wir zu hause waren oder im urlaub,es ginge bei dem datum und der uhrzeit nicht um das herunter laden sondern das wir es zu dem fraglichen zeitpunkt 3ten zur verfügung gestellt haben()
wir hätten sicher zu stellen...bla bla-keine3ten bla bla...wpa verschlüsselung knackbar,weiß doch jeder ,sind verpflichtet sicher zu gehen,das niemand knacken kann...grummel...
naja,anwalt sagt-gar nicht reagieren,können noch 1-2 neue mahnungen kommen,auch drohgebärden,bevor es aufhören könnte,aber aus erfahrung sagt er,ist das angst macherei...jetzt wollen sie auch nur noch 250 euro,von den vorher geforderten 480!!!und wir dürfen wie alle auch 50 euro monatsraten machen-im ernst:NEIN,KÖNNEN WIR NICHT UND TUN WIR AUCH NICHT!!!Bin schon wieder stinkig über doch ach solch netten aussagen...ja das ist das neuste,wie siehts bei euch aus?
lieben gruß

RA Markus Kompa: Massenabmahner mahnt auch individuell ab!

"Unser lieber Kollege, der DigiProtect-Massenabmahner Herr Dr. Udo Kornmeier, kann auch individuell abmahnen: Heute hat Kornmeier den Kollegen Stadler abgemahnt, weil dieser so hässliche Dinge über ihn sagt. Ob das wirklich eine gute Idee gewesen war?"

RA Udo Vetter: Gute Zeichen!!

"Die Zahl der Ausrufezeichen ist ein wichtiges Indiz für die Qualität von Anwaltsschreiben. Viele Ausrufezeichen sind immer gut – für den Gegner, den Empfänger des Schreibens.

In einer eher kurzen Abmahnung, die der Kollege Thomas Stadler nun von einem Frankfurter Abmahnanwalt im Dienste der Branchengröße DigiProtect wegen kritischer Äußerungen erhalten hat, zähle ich auf die Schnelle durchaus anwaltsunübliche vier Ausrufezeichen."

PS: "Falsch, rufen die Anwälte des Abmahnanwaltes. Diese Gebühren würden nicht geltend gemacht, sondern nur für den Fall in Aussicht gstellt, dass es zu einem Prozess komme." Dieses ist nicht richtig. Mir liegt uA ein Zweites Schreiben vor, in dem der Gesamtbetrag iHv. 651,80€ RA-Kosten + 275€ Schadensersatz = 926,80 eingefordert wird. "Falls dieser Betrag nicht bis zum xx.xx.xx auf das folgende Konto [...] bezahlt wird, .....

Ich hasse es... Kopierarbeiten am Wochenende... wieder nix mit rumlümmeln.

Na dann melde ich mich auch mal wieder.
Ich habe da was von RVG gelesen.In der zweiten Abmahnung

Streitwert:€10.000,00
1,3 Geschäftsgebühr (gemäß §§2,13,14,RVG i.V.m.NR.....VV RVG) 631,80
Auslagenpauschale (gemäß Nr. ........VV RVG): 20,00€
Gesamtsumme 651,80 + 150€ Schadenersatzpauschale in Höhe von €150,00 .......

In der ersten Abmahnung steht :

Die erstattungspflichtigen Kosten für diesew Abmahnung würden nach dem RVG bei einem hier anzusetzenden Steitwert von 10.000,00€ an sich € 651,80 netto betragen.usw

Ist dieses Schreiben gefragt ???

wenn ja ......

YES WE CAN !!!!!

Zitat von Yes we can

Ist dieses Schreiben gefragt ???

Es sind alle Schreiben gefragt.

Die "besonders wertvollen Stücke" werden sicherlich nicht an die Direktmail versandt. Es gibt ja auch tonnenweise Schriftverkehr.....

Die anderen Stücke (normale Abmahnung + normales Zweitschreiben) dort hinschicken, bis der RA Stadler sagt: "Hört auf! Hört auf!" +++ Die "all you can eat - Wochen sind angebrochen"

So richtig kann ich die Strategie der Anwälte Kornmeier und Partner nicht nachvollziehen, verstehen etc. So naiv kann man doch nicht sein, wenn man Abmahnungen im 4-stelligen Bereich mit dem Wortlaut:

"Sie sind daher zunächst verpflichtet, die unserer
Mandantschafte entstandenen Anwaltskosten nach den einschlägigen Bestimmungen des
Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (ResVG) .... zu übernehmen."

verschickt, um dann zu behaupten, dass keine Forderungen entsprechend Rechtsanwaltsvergütungsgesetz geltend gemacht wurden.

... das muss doch nach hinten losgehen, schließlich ist der Kornmeier Kopierer über Jahre mit diesem Wortlaut heißgelaufen!

Nun ja, ich hoffe mal Herr Stadler erstickt jetzt nicht in Post und Email's und bekommt noch persönlich Ärger mit seinem Postboten oder Provider

Meine Unterstützung hat er!

Grüße der Hoogie

Zitat von aquamaler

kann ich das auskunftersuchen auch an digiprotect selbst schicken? die dürfen doch auch eine kleine akte zu meiner person haben, oder?

Mach es doch einfach und berichte weiter...

Zitat von Deko24

Ich hab nochmal ne kleine Frage zu der Strafanzeige.Muss die jeweils für eine Person gelten, nur für den AI od. kann man darin alle Familienmitglieder nennen und derren Unterschriften zum Schluss druntersetzen ?

Der Abgemahnte , also der Anschlußinhaber , unterschreibt die Strafanzeige.

Zitat von jubi

In diesem Dokument geht es um eine Strafanzeige gegen die Kanzlei Dr. Kornmeier :
Abmahnwahn-Dreipage.de • Thema anzeigen - Deutschland

Jeder , von Kornmeier abgemahnte , kann sich an dieser Aktion beteiligen .
Das ist eine willkommene Chance diesem fragwürdigen Treiben ein Ende zu setzen.


:eekdevil:

Geht jetzt der Kleinkrieg los?

Die Kanzlei Nümann & Lang hat heute eine einstweilige Verfügung gegen die Kanzlei Wilde & Beuger / RA Solmecke erwirkt:

W&B Anwälte Rechtsfolgen für abmahnende Anwälte bei unwirksamen Abmahnungen [zensierte Version unseres früheren Textes]

Zitat von aquamaler

noch ne kleine frage: kann ich das auskunftersuchen auch an digiprotect selbst schicken? die dürfen doch auch eine kleine akte zu meiner person haben, oder?

Den Gedanken hatte ich auch schon. Mir stößt es nämlich ziemlich auf, daß irgend ein Laden Daten über mich hat, und ich nicht einmal darüber Bescheid weiß welche genau und was damit sonst noch so getrieben wird.

Zitat von plauzi

Geht jetzt der Kleinkrieg los?

Wieso beauftragen die eine andere Kanzlei, darf/kann sich ein RA nicht selbst verteidigen?

Weiß jetzt nicht, ob dieser podcast hier schonmal verlinkt wurde.....:
(aus aktuellem Anlass!!)

Das Interview mit RA Stadler

(bei ca. 17 Min. gehts los)

______
"RA Kornmeier war nicht zu einem Interview bereit, stattdessen kam nur eine Pressemitteilung....."

In Großbritannien mahnt die Vereinigung ACS:Law / Digiprotect offenbar so um die 30.000 britische Porno-Filesharer ab. Weil Digiprotect die Guten sind und die Internet-Piraterie bekämpfen wollen. Hmmppft.

30,000 Internet Users to Receive File-Sharing Cash Demands (english)

It is worth noting that ISP account holders are not liable for copyright infringement carried out on his/her connection if a) they did not carry it out themselves or b) did not authorize any infringement. If they did neither they can simply write back to ACS:Law explaining that the accusation against them has been made in error.

Furthermore, if the account holder does not know who did carry out the infringement, they should state in their reply that is the case. It is then up to ACS:Law to find the real infringer based on their evidence they hold. This is impossible for them without the account holder pointing the finger.

DAS wird kein tragfähiges Geschäftsmodell für einen Abmahnwahn. Lucky Englishmen *seufz*

Und schon gar nicht mit solch seriösen Geschäftspartnern:

Little is known about them and their website is currently suspended, but searches reveal that the company is involved in the premium SMS market – one page states “Premium Rate Telephone Riches – How To Make £500 A Week” –

Das allerdings kennen wir auch hier:

CMW responded by noting that “[this is] not a moral crusade” and that in his opinion, ACS:Law and DigiProtect were doing this “…because you want the money.”


Man man man, der Fisch stinkt doch schon, bevor er aus dem Wasser ist.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das ganze mit RVG richtig verstanden habe...

zumindest steht auf meinem 2. bettelbrief folgendes:

(sorry für die webcamqualität)

Zitat von DoppelEisKorn

zumindest steht auf meinem 2. bettelbrief folgendes:

Genau die Passage wird nun hoffentlich dem Korni zum Boomerang!

Gute Zeichen!!

law blog Archiv Gute Zeichen!!

da fällt mir doch glatt das passende lied dazu ein

wikileaks

https://secure.wikileaks.org/wiki/Un...C3%A4ftsmodell

Zitat von plauzi

Geht jetzt der Kleinkrieg los?
[/url]

Was wir nun erleben dürfen ist der verzweifelte Versuch mündige Bürger und ehrliche Anwälte Mundtot zu machen damit das Abrechnungssystem der Abmahnindustrie nicht weiter kritisch offengelegt werden kann.

Ohne das Internet wäre die Abmahnindustrie niemals entstanden und es ist eine Genugtuung zu erleben wie eben dieses Medium auch dafür sorgen wird, dass nicht vergessen wird was einmal rausgekommen ist.

Selbst wenn die Abgemahnten Kanzleien nicht weiter in der bisherigen Form über die Machenschaften schreiben dürfen hat dies keinerlei Auswirkungen auf die Klarheiten, die nun im Internet einer großen Masse von Menschen für immer zu Verfügung stehen werden.

...

Zitat von NaRe

Hab ich grad gefunden, weiß nicht, ob es jemanden interessiert:

Internet-Law: Rechtsanwalt Kornmeier lässt Blogbeitrag abmahnen

Ein Update dazu:

Internet-Law: Update: Kornmeier mahnt Blogbeitrag von mir ab