Zitat von Frank2009

Sorry, aber die "Kostenfrage", die ich Shual beantwortet habe, bezog sich auf Streitigkeiten vor Gericht.
Einverstanden?

Ja sicher doch, nur dann musst Du es auch sagen !

Bei der Flut von Informationen, versuchen wir doch alle nur noch quer zu lesen, um den Inhalt möglichst schnell zu erfassen .

Werbung

Zitat von Frank2009

In allen Fällen ist der Steuerzahler der Dumme.

Warum?
Sowohl die Zivilprozessordnung wie auch die Strafprozessordnung sehen vor, dass die unterlegene Partei bzw. der verurteilte Angeklagte die Gerichtskosten zu tragen hat.

Zitat von plauzi

Warum?
Sowohl die Zivilprozessordnung wie auch die Strafprozessordnung sehen vor, dass die unterlegene Partei bzw. der verurteilte Angeklagte die Gerichtskosten zu tragen hat.

Da kann ich nur Shuals Empfehlung weitergeben:

Plauzi,

Zitat von Shual

.... nimm dir mal Zeit und geh in die Gerichte. Nimm mal irgendwas... "Mann beißt Hund... wer trägt den Schaden?"

Zu versteigern das Original Fax Gerät von Steffen ******** von Abmahnwahn

Download

Das Urheberrecht: Ein kurzer Abriss der Begrifflichkeiten

Das Urheberrecht: Ein kurzer Abriss der Begrifflichkeiten

...hallo Forum,

werde mich hier auch mal als Abgemahnter "outen"....ich habe die letzten 60 Seiten studiert und konnte mir meine Meinung bilden.

...wollte hier nur allen mal Danke sagen .... ...und berichte natürlich wie es weitergeht.

thx Kjeld666

ein Hallo an Alle,

mich hat es auch erwischt! Kornmeier und Co !!!
Eisblume - Unter dem Eis

Bin gerade beim Schreiben der mod. UE und habe dazu noch eine Frage,
weil ich keinen Formfehler begehen möchte.

Man mahnte mich im Aktenzeichen mit folgendem Text

"Eisblume - Eisblumen (Album " Unter dem Eis")"

an. Jetzt meine Frage: Wie schreibe ich die Zeile wo Bezug auf das Musterlied der Künstlers genommen wird??

--- das geschützte Werk "Unter dem Eis" des Künstler "Eisblume"---

ich kann aus dem Aktenzeichen nicht richtig entnehmen ob der Titel "Eisblumen" oder das Album "Unter dem Eis" gemeint ist

für eure Hilfe

der postman76

Wie steht es denn im Text der Abmahung. Hast Du das Album gesaugt, oder einen Sampler auf dem nur ein Titel von Eisblume drauf ist ?

In der Betreffzeile steht

..... "Eisblume - Eisblumen (Album "Unter dem Eis")" ......

Kann nicht mehr nachvollziehen ob des das Lied oder das Album war.

Datum: 03.05.2009 Dateiname: fusion-torrent.to.....Eisblumen_-_Unter_Dem_Eis-DE-2009-MOD[/url]

Zitat von postman76

In der Betreffzeile steht

..... "Eisblume - Eisblumen (Album "Unter dem Eis")" ......

Kann nicht mehr nachvollziehen ob des das Lied oder das Album war.

Datum: 03.05.2009 Dateiname: fusion-torrent.to.....Eisblumen_-_Unter_Dem_Eis-DE-2009-MOD[/url]

Interpret-Künstler "Eisblumen" Album" unter dem Eis" Titel "unter dem Eis" [Track 12]

z.Not bei Amazon nachsehen oder bei fusion-torrent.to

In diesem Fall gehe ich von dem Album aus. In sonstigen Abmahungen heißt es oft: Eisblume - Eislumen (Bravo Hits ..rar)
Da es aber auch das Lied: unter dem Eis auf dem Album gibt, köne er auch nur die Single geladen haben ? Sollte vielleicht geklärt weden, denn nur ein Lied oder ein ganzes Album macht schon einen Unterschied.

Hallo sorry wenn ich hier mal so reinposte .

Habe vor kurzen auch ein schreiben von korni bekommen mit vorderungen von 480 euro .

Daraufhin mod ue geschrieben jetzt 10 tage später


Sehr geehrter ... ...

hiermit bestätigen wir den erhalt der von ihnen unterzeichenten
unterlassung erklärung und nehmen diese an .
wir weisen sie jedoch erneut darauf hin , dass sie die Abgabe dieser Erklärung nicht von der Zahlung des pauschalisierten schadensersatzes befreit .

Jetzt meine frage wie soll ich weiter vorgehen

Bedanke mich schon mal im voraus weis echt nicht mehr weiter

gruss olly

Zitat von BLuna

Hallo sorry wenn ich hier mal so reinposte .

Habe vor kurzen auch ein schreiben von korni bekommen mit vorderungen von 480 euro .

Daraufhin mod ue geschrieben jetzt 10 tage später


Sehr geehrter ... ...

hiermit bestätigen wir den erhalt der von ihnen unterzeichenten
unterlassung erklärung und nehmen diese an .
wir weisen sie jedoch erneut darauf hin , dass sie die Abgabe dieser Erklärung nicht von der Zahlung des pauschalisierten schadensersatzes befreit .

Jetzt meine frage wie soll ich weiter vorgehen

Bedanke mich schon mal im voraus weis echt nicht mehr weiter

gruss olly

Die meisten hier im Forum heften diesen Brief ab und sind am abwarten dich hat wohl so ein 2es schreiben erreicht wo es dann um die 801 Euro geht

Zitat von BLuna

Jetzt meine frage wie soll ich weiter vorgehen

Lies dich ein , mach dich schlau :

zum Beispiel hier - KLICK DAS

Klick auch unten die Bunten!

Abgemahnt und was nun??? Abmahn FAQ - KLICK MICH UND LIES!!!
Verein gegen den Abmahnwahn Abmahnwahn-Dreipage
Das ist alles nur meine persönliche Meinung und keine Rechtshilfe
Die Statistiken der Prinzessin
Bitte hier eintragen

Zitat von princesspeach

...

Ist da nun jemand schonmal wirklich rausgekommen aus der Sache ohne zu zahlen? Hat z.B. schonmal jemand bei Kornmeier angerufen und gefragt was das soll oder ob die das beweisen können?

Grüße

Raus kommen die ersten, wenn die Verjährungsfrist um ist.

Die "Beweise" kommen meistens mit dem 2. Schreiben. Sollte das, was im 2. Brief drin steht nicht vollständig sein, dann würde ich das fehlende nachfordern.
Anrufen "was das soll" oder überhaupt anrufen, wäre als Abgemahnter wohl nicht so schlau und bringt auch nichts. Man ist kein Profi und lässt sich im Endeffekt noch zu dummen Äußerungen hinreissen.

DigiProtect GmbH: Schalast & Partner, Frankfurt, verschicken i.A. von DigiProtect GmbH Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung: Armin van Buuren - A State of Trance 2009: 480,- EUR "Vergleichsbetrag

DigiProtect GmbH: Schalast & Partner, Frankfurt, verschicken i.A. von DigiProtect GmbH Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung: Armin van Buuren - A State of Trance 2009: 480,- EUR "Vergleichsbetrag"

Zitat von Klassisch

Raus kommen die ersten, wenn die Verjährungsfrist um ist.

Das ist korrekt, oder sie Vergleichen sich!

Die "Beweise" kommen meistens mit dem 2. Schreiben. Sollte das, was im 2. Brief drin steht nicht vollständig sein, dann würde ich das fehlende nachfordern.

Das stimmt so nicht.
Was sollen denn da für Beweise kommen, zu mal, wenn es solche gibt, stimmen die in den meisten Fällen nicht. Das "zweite Schreiben" ist lediglich ein Erinnerungsschreiben (Bettelbrief).... Es soll Dich daran erinnern die geforderte Zahlung zu überweisen, nicht mehr und nicht weniger. Also erst lesen dann posten!

Zu Deiner Information, das Zweite Schreiben: 2. Schreiben - Abmahnwiki

Zitat von ulrich

...
Was sollen denn da für Beweise kommen, zu mal, wenn es solche gibt, stimmen die in den meisten Fällen nicht. Das "zweite Schreiben" ist lediglich ein Erinnerungsschreiben (Bettelbrief).... Es soll Dich daran erinnern die geforderte Zahlung zu überweisen, nicht mehr und nicht weniger. Also erst lesen dann posten!

Zu Deiner Information, das Zweite Schreiben: 2. Schreiben - Abmahnwiki

Laut Aussage einiger User dieses Forums enthält das 2.e Schreiben bisweilen Hash-Werte und Auszüge aus dem Log. Das sind mMn eben Beweise.

Zitat von Klassisch

Das sind mMn eben Beweise.

Nein Drohgebärden / Aufforderungen nun doch bitte endlich zu zahlen. Bewiesen ist mit einem Screenshot nichts. Den fälscht jeder halbwegs begabte Fünfzehnjährige in wenigen Minuten. Und über die Aussagekraft von Hashwerten muss man nun wirklich nicht diskutieren.

Musikunternehmen muss Rechtekette für Online-Bereich nachweisen können

Landgericht Hamburg, Urteil v. 08.05.2009 - Az.: 308 O 472/08

Leitsatz:

"Macht ein Musikunternehmen Ansprüche aufgrund Urheberrechtsverletzungen geltend, muss es die Einräumung der Rechtsinhaberschaft der ausschließlichen Nutzungsrechte darlegen können. Die pauschale Behauptung, dass konzernintern eine Rechteübertragung stattgefunden hat, reicht dafür nicht aus."

Kommt mir so bekannt vor...

Zitat von Alter Esel

"Macht ein Musikunternehmen Ansprüche aufgrund Urheberrechtsverletzungen geltend, muss es die Einräumung der Rechtsinhaberschaft der ausschließlichen Nutzungsrechte darlegen können. Die pauschale Behauptung, dass konzernintern eine Rechteübertragung stattgefunden hat, reicht dafür nicht aus."

Bei solchen Urteilen frage ich mich immer: Geht der Rechteinhaber in die nächste Instanz, in der er dann die geforderten Dokumente vorlegt?
Dann wären solche erstinstanzlichen Urteile für die Katz.