@pleasure28

Wie, waren die Dateien die ganze Zeit im Sharing-Ordner? Wenn ja, wieviele waren es?

Ihr Fall wäre auch ein Indiz dafür, dass eben mit Zahlung keine Ruhe einkehrt.

Zur Vernehmnung. Wenn man eine Aussage macht, sollte man natürlich bei der Wahrheit bleiben. Es muss aber unterschieden werden:

Die Polizei vernimmt Sie zu einem strafrechtlichen Verfahren. Wird dieses Verfahren eingestellt, kann es immer noch zu einer Abmahnung kommen. Die Gegenseite erfährt die Adresse aufgrund einer Akteneinsicht. Dann kommt der zivilrechtliche Teil (sprich die Abmahnung, usw); ob der Anwalt dann auch die Aussagen sieht, welche Sie gemacht haben, weiß ich nicht sicher.

Und das der Polizist ein Alibi angeboten hat, halte ich für eine Ente
Natürlich sind Polizisten nett bei einer Vernehmung. Sie wollen etwas erfahren (ist ja deren Beruf) und das wird zu Protokoll gebracht.

Die Meinung von anderen in diesem Forum würde mich schon interessieren, ich persönlich würde zum Anwalt gehen. Vor allen Dingen um ggf. Wege zu finden, weiteren Abmahnungen (vorbeugene UE) zuvorzukommen bzw. die UE zu modifizieren, dass diese für alle Werke der Rechteinhaber greift.

Werbung

Zitat von korniopfer

Zur Vernehmnung. Wenn man eine Aussage macht, sollte man natürlich bei der Wahrheit bleiben.

Oder für den Zeitraum des Besuchs unter vorübergehender pyschosomatischer Amnesie leiden.

Dann kommt der zivilrechtliche Teil (sprich die Abmahnung, usw); ob der Anwalt dann auch die Aussagen sieht, welche Sie gemacht haben, weiß ich nicht sicher.

Aber ich! Da beide Vorgänge zeitgleich nebenher laufen, gab es bereits einen Fall (die Quelle kann ich leider nicht verlinken, da sie in den ersten 600 Seiten eines gelöschten Paralleluniversum liegen), wo im Abmahnschreiben gleich ein Hinweis auf das auf dem Revier zugegebene Verhalten durch den Abgemahnten stand. Insofern hatte der schlechte Karten. Das strafrechtl. Verfahren wurde zwar eingestellt aber aus der zivilrechtlichen Sache kam er wegen seiner Geschwätzigkeit nicht raus.
Ich kann daher nur jeden empfehlen, außer zu sagen wie der Name ist usw., keine weiteren Angaben zu machen. Sonst reitet man sich mit seinen eigenen gut gemeinten Rechtfertigungsversuchen nur noch mehr in die Kacke.

Zitat von princess15114

Oder für den Zeitraum des Besuchs unter vorübergehender pyschosomatischer Amnesie leiden.

Ich kann daher nur jeden empfehlen, außer zu sagen wie der Name ist usw., keine weiteren Angaben zu machen. Sonst reitet man sich mit seinen eigenen gut gemeinten Rechtfertigungsversuchen nur noch mehr in die Kacke.

seh ich genau so, lieber weniger sagen. Sollte es zu einer verhandlung kommen (was ich eher nicht denke) hat man genaug zeit sich dazu zu äussern!

ich weiss von einem fall eines arbeitskollegen, dieser musste gleich zur polizei, wegen 145 mp3´s, er sollte 600 euro zahlen, das verfahren wurde eingestellt wegen NICHTIGKEIT !!! und das ist keine laberrei oder so! ich habe das letzte schreiben gesehen!
Aber ich muss dazu sagen das es da nicht von korni oder digi kam! daher ist das nur so am rande gesagt!
Fakt ist aber, man sollte bei den herren in dunkelblau nicht zuviel sagen...bzw. nur name und das wars!

Zitat von korniopfer

@pleasure28

Wie, waren die Dateien die ganze Zeit im Sharing-Ordner? Wenn ja, wieviele waren es?

Ich glaube es waren kurzzeitig ca. 80 Filme, habe aber später alle filme auf meiner ext. Festplatte zwischengespeichert und nach und nach ca. 10-20 Filme laufen gehabt!

Zitat von princess15114

Oder für den Zeitraum des Besuchs unter vorübergehender pyschosomatischer Amnesie leiden.


Ich kann daher nur jeden empfehlen, außer zu sagen wie der Name ist usw., keine weiteren Angaben zu machen. Sonst reitet man sich mit seinen eigenen gut gemeinten Rechtfertigungsversuchen nur noch mehr in die Kacke.

aber wäre das nicht auch ein geständnis à la sie müssen keine aussage machen, wenn sie sich selbst belasten?

Wenn ich zuerst zum Anwalt gehen würde, müsste ich den Termin eh verschieben! Wie lange dauert es bis der Anwalt Akteneinsicht hat?
Andererseits kann ich auch nicht länger warten.. ich will wissen was mir vorgeworfen wird und was noch auf mich zukommen könnte! Aber wenn ich keine Aussage mache, kann ich ihn auch schlecht fragen: was würde passieren wenn...! Es ist zum Verzweifeln!

Hallo zusammen,

auch mich hat es jetzt getroffen. Korni & Co haben sich bei mir gemeldet. Aus diversen Gründen habe ich erst nach Ablauf der Zahlungsfrist davon erfahren und den Brief in Händen gehalten. Hab mich jetzt natürlich erstmal schlau gemacht, natürlich nicht ganz ohne leichte Bauchschmerzen. Erstmal die Frage, was tun. Ignorieren? Davon wird wohl dringend abgeraten. Einfach zahlen und die beigefügte UE zurückschicken? Hier kann es wohl doch passieren, dass Korni und Konsorten Blut lecken und einfach eine Abmahnung nach der anderen raus haut. Ich versuch jetzt mal den Weg über den Anwalt. Nicht den Wald- und Wiesen-Anwalt aus der Nachbarschaft, ich dachte mir, ich geh zu denen, die auch hier und in anderen Foren durch diverse Artikel von sich reden machten. Wilde & Beuer. Ich hoffe mal, ich werde das nicht bereuen. Beim schon erwähnten Pauschalbetrag zwischen 50 und 450 bewegen die sich wohl im oberen Bereich. Hab mir da natürlich die Frage gestellt, ob's dann nicht sinnvoller wäre, einfach an Korni zu zahlen und die UE zu schicken. Aber wie gesagt, die scheinen dann wohl einfach lustig drauf los zu mahnen.

Wenn ich mir so die Statistiken beim Verein gegen den Abmahnwahn ansehe, wird wohl bald jeder Haushalt in Deutschland irgendwann eine Abmahnung erhalten. Und entweder verdienen dann Korni & Co oder eben die Anwälte, zu denen man gehen muss, um endlich wieder eine ruhige Nacht verbringen zu können.

Auf Grund der vielen Rechts-Urteile bin ich mittlerweile erst recht verwirrt. Jedes Gericht scheint wohl sein eigenes kleines Universum zu bilden. Mit Glück kommt man zum richtigen, mit Pech zum falschen. Kosten scheinen die Abmahnungen ja so oder so zu machen.
Achso, eine kostenlose Erstberatung erhielt ich bis jetzt nur eben von Wilde & Co. Und ich hab bei vielen Anwälten angerufen. Alle sagten, ich müsse erst die Abmahnung hinschicken und somit zahlen, oder eben gleich zahlen. Im Schnitt zwischen 60 und 100 Euro. Nicht mal auf einfache Fragen per Mail scheinen einige Anwälte zu antworten. Somit scheint wirklich jeder an den Abmahnungen Geld zu machen. Die haben sicherlich Großraumbüros, auf der einen Seite die Klagenden, auf der anderen die Anfechter. Und alle lachen laut und freuen sich über jeden Telefonanruf. Sorry, so stell ich mir das gerade vor.

Um die Paranoia ein bisschen zu schüren:
Ich finde ja mittlerweile die Frage sehr viel pikanter was man seit dem "abgemahnten Download" noch so getrieben haben könnte was eine eventuelle weitere Verwarnung rechtfertigt...

Download? Meistens wird ja eher der Upload, also das anbieten und verbreiten, abgemahnt.

Dadurch, dass die "Fälle" ja immerhin schon ne ganze weile zurück liegen haben sicherlich viele zwischenzeitlich noch recht vergnügt die Netze genutzt. Deshalb sag ich ja. Zahlt man bei denen wohl einmal, holen die den Stapel raus und schicken gleich die nächste Abmahnung. Die haben ja sicherlich auch Datenbanken mit Namen, Adressen und Vorfällen.


Noch eine Frage... hat hier jemand schon Erfahrungen mit Wilde & co? Ich habe mitbekommen, dass die derzeitig von über 1000 Mandaten gerade mal einen haben, gegen den gerichtlich vorgegangen wird. Und die Chancen stehen gut, dass die Industrie leer ausgeht.

Download, Upload...wenn man bedenkt dass man in den meisten Programmen gleichzeitig shared was man lädt bis es komplett geladen und aus dem Shared Folder entfernt ist braucht man da eigentlich nicht zu unterscheiden

Hier eine neue Info aus dem Heise-Forum:

Gericht verweigert Verwertung von P2P-Nutzer-Ermittlungen

http://www.heise.de/newsticker/Geric...meldung/109380

"Im Rahmen eines Antrags auf einstweilige Verfügung gegen einen Tauschbörsennutzer hat das Gericht die Providerauskunft zu einer dynamischen IP-Adresse als Beweis im Verfahren nicht anerkannt."

Seeeeeehr interessant und für alle Abgemahnten von grosser Wichtigkeit!!!

MfG
funstudent

Hier noch einmal aktueller Stand der Dinge bei mir:

Habe heute von Kornmeier und Partner zeitgleich den Rückschein meiner abgeänderten Unterlassungserklärung (aus dem Forum) und den zweiten Brief selbiger Kanzlei erhalten.

Wie bei allen anderen auch:

"wir nehmen Bezug auf Ihre Unterlassungserklärung vom xx.xx.xxxx. Leider wird nicht mitgeteilt, ob Sie bereit sind, die Zahlungsansprüche unserer Mandantschaft zu erfüllen.
Sollten dies der Fall sein und die Zahlung gemäß Abmahnschreiben erfolgen, ist die Angelegenheit für Sie erledigt...."

Statt zuerst geforderter 525,- Euro sind wir inzwischen bei 926,80 Euro (weiterhin 275,- für "Rechteinhaber" digiprotect und inzwischen 651,80 Euro für Kornmeier & Partner).

Da ich mir immer noch - und daran wird sich auch nichts ändern - sicher bin, dass ich mit der Sache nichts zu tun habe, werde ich auch auf keinen Fall auch nur einen Cent zahlen! Update der Datenbank auf Abmahnwahn folgt!

Bitte an Alle: Tragt Euch in die Datenbank ein!!!

http://abmahnwahn-dreipage.foren-cit...ten.html#10516

Seh ich das eigentlich richtig dass alle Abmahnungen wegen einem
-deutschen
-kommerziell erfolgreichen
Künstler rausgingen?
(Bzw wegen Pornos aus deutscher Produktion, meinetwegen noch)

ja siehst du richtig

ja, siehst du richtig, wahrscheinlich kriegen die abmahner die rechte an internationalen künstlern nicht.
kann mir jemand inzwischen sagen, ob kornmeier schon jemals ein gerichtsverfahren angestrengt hat wegen nicht unterschreiben der UE?

Zitat von sickboy260181

Seh ich das eigentlich richtig dass alle Abmahnungen wegen einem
-deutschen
-kommerziell erfolgreichen
Künstler rausgingen?
(Bzw wegen Pornos aus deutscher Produktion, meinetwegen noch)

Nein ... das stimmt leider nicht.
Die Brüder lassen seine Handlanger nach Files scannen die einfach nur 2 Kriterien erfüllen müssen:

1. Die Datei muss definitiv ein Eigentum eines Herausgebers sein (z.B. X-Man III kommt von dem Produzenten XYZ)
2. Es muss von möglichst vielen Leuten gesaugt werden damit der Standardbrief
gut paßt

Erfolgreich, nicht erfolgreich, Deutsch oder nicht ... es ist vollkommen egal

Hauptsache läßt sich im großen Umfang zu Abkassierung verwenden.
Die XXX-Filme wurden übrigens vor einiger Zeit als eine Geldquelle entdeckt,
bei der man noch ein schönes Druckmittel mehr in der Hand hält:
"Verbreitung vom pornografischen Material". Da bekommen die meisten Angst
weil es irgendwelche Paragraphen gibt, die es verbieten.

Es dürfte aber JEDEM HIER UND JEDEM RICHTER UND ANWALT ABSOLUT KLAR SEIN, daß heute ein 8 Jähriger ungefähr 30s im Netz braucht um ÜBELSTE Sexfilmchen vor die Augen zu Bekommen oder den Bildschirm voll mit Aktionen, bei dem es auch einem Erwachsenen ganz anders(auch übel) wird.
Hoffe, daß jemand das mal vielleicht bei einer evtl. Verhandlung einem Richter
und dem Rest im Saal vorführen könnte. Dann wird doch klar wie lächerlich das alles ist.

Diese Masche zieht halt viel besser, da man in den Drohschreiben kaum in Anwaltsdeutsch fassen kann, daß die Seldlo sich jetzt Unterwäsche vom Discounter kaufen muß und ihren SLK nicht volltanken kann, NUR WEIL DU BÖSER ihren Song illegal bezogen hast

In dem Sinne
Gruß an alle

PS: Bei mir übrigens auch ein 2.Schrieb von Korni "...aus Ihrer Erklärung geht leider nicht hervor ob sie den Betrag zahlen möchten ... deswegen noch mal eine Schippe drauf".

Im 2. Schreiben geht es aber um ein Musikstück und im 1. um einen Film !!!
Sind das paar abgew....e Experten:n00b:

Und wir alle machen uns deswegen noch Sorgen ... UNGLAUBLICH ABER WAR.

Zitat von sickboy260181

Seh ich das eigentlich richtig dass alle Abmahnungen wegen einem
-deutschen
-kommerziell erfolgreichen
Künstler rausgingen?
(Bzw wegen Pornos aus deutscher Produktion, meinetwegen noch)

Die meisten XXX-Filem wegen den abgemahnt worden ist (hier im Forum wurden einige zitiert) sind keine deutschen Produktionen. Die meisten Produktionen aus dem Sektor(>90%) kommen auch nicht von deutschen Produzenten. Wenn die Amis nicht viel können, das aber sehr...sehr gut! Die sind ja alle so für den Glauben und selbst eine halbe Brustwarze auf einer Zeitschrift ist verboten.
Aber die meisten Pornos produzieren ...

Naja gut Pornos und andere Filme tangieren mich periphär, ich lade prinzipiell keine.
Und "Musik mit der man möglichst viele drankriegt" träfe, auch wenn ich downloaden und sharen würde, auf mich als Goth/Grufti/Metaller ohnehin zu 99% nicht zu :unschuld:

Aber was ist eigentlich wenn ich mir ne Datei runterlade mit Namen xyz hinter der sich aber ein Porno versteckt?
Die Kanzleien argumentieren ja neuerdings immer mit der Hashdatei, dem "Fingerabdruck" der Datei der sich "angeblich" nicht fälschen lässt.
Wenn ich also ne Datei unter falschem Namen runterlade share ich doch wegen der Hash dennoch illegalerweise mit Leuten die nach dem Porno suchen der sich hinter dem falschen Namen verbirgt...wie ist die Situation denn da eigentlich? Auf die Weise geriet ich nämlich auch schon an den einen oder anderen Porno, und ich meine mich zu erinnern dass von einem der "Klienten" der Abmahner auch welche dabei waren.

Zitat von sickboy260181

Naja gut Pornos und andere Filme tangieren mich periphär, ich lade prinzipiell keine.
Und "Musik mit der man möglichst viele drankriegt" träfe, auch wenn ich downloaden und sharen würde, auf mich als Goth/Grufti/Metaller ohnehin zu 99% nicht zu :unschuld:

Aber was ist eigentlich wenn ich mir ne Datei runterlade mit Namen xyz hinter der sich aber ein Porno versteckt?
Die Kanzleien argumentieren ja neuerdings immer mit der Hashdatei, dem "Fingerabdruck" der Datei der sich "angeblich" nicht fälschen lässt.
Wenn ich also ne Datei unter falschem Namen runterlade share ich doch wegen der Hash dennoch illegalerweise mit Leuten die nach dem Porno suchen der sich hinter dem falschen Namen verbirgt...wie ist die Situation denn da eigentlich? Auf die Weise geriet ich nämlich auch schon an den einen oder anderen Porno, und ich meine mich zu erinnern dass von einem der "Klienten" der Abmahner auch welche dabei waren.

Also um es vorweg zu sagen, mit dem ganzen Hash wollen die eigentlich nur
zeigen, daß sie technisch sehr versiert sind und DU es garnicht zu probieren
brauchst gegen deren UNUMSTÖßLICHE "Beweise" zu argumentieren.
Das ganze nur, weil sie KEINE haben (zumindest keine die vor Gericht was taugen).

Ein Hash ist einfach nur die Prüfsumme einer Datei die ziemlich einmalig für ein File ist. Wenn man also "X-Man III" zipt und es z.B. "Hier_ist_nix.zip" nennt, bleibt das Hash gleich. Später kann man natürlich auch "Hier_ist_nix.zip" beliebig weiter umbenennen.

Es besteht also schon die Gefahr, daß man unbewußt wegen was anderem abgemahnt wird da sie vorher schon wussten, daß die Datei mit dem Hash 102A823FF232 ein Filmchen und kein Musikstück ist (weil es "Boshidos-Massaker(CD1-2).zip" hieß)
Meiner Meinung nach muß es sich aber um einen kompletten streifen handeln.
Wegen einem 5Minuten-Schnipsel würden selbst die keinen Abmahnen.
Bei einem Film hat man ja im Vorspann und am Ende klare Hinweise auf den Eigentümer/Rechtsinhaber. Das hat dann im Verfahren eine Aussagekraft und man kann Dir vorwerfen, daß Du es mindestens 1x vor Augen gehabt hast.

Gruß

ich habe gerade mit dr. wachs geredet, wgn der abmahnung durch kornmeier.
sein vorschlag war, einen vergleich anzustreben, also die schadensersatzforderung zu drücken und zwar statt 400€ insgesamt auf 200€, plus die kosten für ihn, nochmal 100€, so komm ich auf 300€ statt 400€.
find ich nicht so toll, muss ich sagen.
hat jemand einen link zu einer mod UE für mp3s, z.b. eine die schon bei kornmeier verwendet wurde?

Zitat von coolai

ich habe gerade mit dr. wachs geredet, wgn der abmahnung durch kornmeier.
sein vorschlag war, einen vergleich anzustreben, also die schadensersatzforderung zu drücken und zwar statt 400€ insgesamt auf 200€, plus die kosten für ihn, nochmal 100€, so komm ich auf 300€ statt 400€.
find ich nicht so toll, muss ich sagen.
hat jemand einen link zu einer mod UE für mp3s, z.b. eine die schon bei kornmeier verwendet wurde?

Bitte im Forum mindestens 20 Seiten zurück...in Ruhe lesen, die mod. UE laden, anpassen und LOCKER bleiben !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Keinem Anwalt was zahlen und nur die mod. UE abschicken.

Warum wollen denn so viele Leute denn so schnell zahlen?????!!!!!!!!!!!

Ich schnalle es nicht ... habt ihr zu viel Geld?

Es handelt sich um ******** in schicken Anzügen aber trotzdem ********!
Einem Zeitungsdrücker an der Tür gibt man auch nicht gleich 50€ damit er Ruhe gibt. Genau mit den sollte man den Verein vergleichen.

Schlaf erst mal 2 Tage drüber und schick die angepaßte UE ab. :saufgela: