Zitat von dersichdenwolftanzt

Das ist das was viele hier auch sagen/befürchten,zahlt man ist die wahrscheinlichkeit hoch das man wieder und wieder Post von nem Anwalt bekommt (der selbe oder andere ?! ).Nur komisch das es sich um die selbe Datei handelt wie vorher auch,anscheinend hat Kornie vergessen das Standardschreiben umzustellen ^^

Eben. Allerdings sind Datum und IP Adresse anders.
Sie liegen aber alle im Jahr 2007. Im Januar (oder war's Februar) 2008 hatte ich ja für diese Datei die die modifizierte UE abgeschickt und gezahlt.
Wenn die mich jetzt erneut wegen dieser Datei abmahnen (auch wenn Datum und IP anders sind), ist das doch eigentlich eine Mehrfachabmahnung wegen der selben Sache, oder? Das ist doch nicht zulässig.

Oder können die jetzt beliebig das Datum und die IP ändern und einen ständig für das selbe File abmahnen?

Gruß und wech ....

Werbung

Ne das geht nicht.Du verpflichtest dich ja in der UE das du es unterlässt diese Datei anzubieten.Hätten die dich jetzt wieder erwischt mit der selben Datei hättest du wahrscheinlich schon ein verfahren am hals und nicht wieder ne Abmahnung.Ich würd echt zu nem Anwalt gehn und alles weitere mit dem besprechen,denn die sache riecht echt nach Betrug.Ich kenn mich mit Rechtsangelegenheiten nicht so gut aus,aber spätestens jetzt würde ich eine Gegenanzeige wegen Betrug stellen.
Ich geh jetzt nur von mir aus,aber ich würde auf schadenersatz klagen wegen versuchtem Betrug,kann ja echt nicht angehn.

Gruß der Wolf

Hätten die dich jetzt wieder erwischt mit der selben Datei hättest du wahrscheinlich schon ein verfahren am hals und nicht wieder ne Abmahnung

All die Fehlern und Pannen, die so passieren zeugen ja nicht gerade von einer EDV mit "Warnsystem", d.h. eine wirkliche Verfolgung der (vermeintlichen/angeblichen) Urheberrechtsverletzung, wenn 2x der gleiche Name für die gleiche Datei erscheint - schließlich läuft das ganze doch vollautomatisch mit sortierten Datenbanken ab!

Könnte man da nicht eventuell unterstellen, daß der Unterlassungsgedanke zweitrangig ist und -wie wir im Grunde auch alle ahnen- die Bereicherung mit Unsummen an Geld das ist, worauf es schließlich ankommt?
Dann wäre nämlich der Sinn/ das Prinzip m.E. hinfällig, wodurch eine Abmahnung als rechtsmißbräuchlich verstanden werden kann!

Sollte tatsächlich von deren Seite 'mal 'ne EV erlassen worden sein: Was haltet ihr dann eigentlich von dem Gedanken, daß diese Dinge "gefaked" sein könnten...? Nur 'mal laut gedacht. Bei soviel Kohle würden sich einige über Post vom gericht wahrscheinlich noch freuen... Wie gesagt: Ist nur'n Gedanke, nichts weiter! Vielleicht ist es draußen nur zu warm!? Wer weiß?

Bis dann irgendwann & Tschö, Baxter

Hi,

so mich hat's auch erwischt, digiprotect meldet Forderungen in Höhe von 400 Tacken für einen Titel von Lutzenkirchen an. Tendiere dazu, eine geänderte UE hinzuschicken, aber werde vorher noch Informationen bei einem Anwalt für Urheber- und Internetrecht einholen und das hier mal alles dokumentieren.
Kann es gar nicht fassen, wie Anwälte die scheinbar nicht darauf spezialisiert sind, dazu beraten, dass man zahlen soll. Schmeiß denen doch nicht das Geld hinterher... wenn man mit einem Brief 400 Euro verdienen kann, wechsel ich den Job

Gruß DB

Zitat von Darth_Bonkers

Hi,

so mich hat's auch erwischt, digiprotect meldet Forderungen in Höhe von 400 Tacken für einen Titel von Lutzenkirchen an. Tendiere dazu, eine geänderte UE hinzuschicken, aber werde vorher noch Informationen bei einem Anwalt für Urheber- und Internetrecht einholen und das hier mal alles dokumentieren.
Kann es gar nicht fassen, wie Anwälte die scheinbar nicht darauf spezialisiert sind, dazu beraten, dass man zahlen soll. Schmeiß denen doch nicht das Geld hinterher... wenn man mit einem Brief 400 Euro verdienen kann, wechsel ich den Job

Gruß DB

Na da können wa uns die hände reichen gleicher track wie bei mir wär schön zu wissen was du so in erfahrung bringst !!! Ich soll bis zum 20ten zahlen

Jo dann sind wir in dieser aktuellen Abmahnungswelle zu dritt. Ich gedenke auch das geänderte Schreiben hinzuschicken...die Meinungen "Gar nichts tun" bzw "Schreiben schicken" sind ja ziemlich genau 50:50...

Moinsen

ich reihe mich mal in die Lützenkirchen - Reihe ein. Ist euch schon aufgefallen, grad wenn es um MP3`s geht suchen die sich immer Titel raus, die grade populär sind. Das ist doch wieder ein Indiz dafür, dass die nur Kohle machen wollen.

Ich werde mich auch an die mod ue halten. Grade weil in vielen anderen Foren steht, dass die "Bezahler" erneut post bekommen haben. Hab mich mal schlau gelesen, mehrere Abmahnung für das gleiche File zu bekommen geht juristisch in Ordnung, da es nicht um das File direkt geht, sondern um den Akt des Bereitstellens. Also durchforsten die Geldgeier einfach mal ihre LOG - Dateien und sehen mehrere Daten des Bereitstellens.

<--- Angaben ohne Gewähr

aber mod ue und dann die Füsse stillhalten scheint das im Moment sicherste zu sein.

Gruß aus dem Norden der Republik, Kopf nicht in den Sand stecken.

HALLO! Nichts machen. geänderte UE bringt nichts (siehe Beiträge davor). Das ist alles ein Glücksspiel. Entweder sie melden sich auf die UE nochmal oder sie lassen es. Das Gleiche würde aber auch passieren wenn man nichts macht. Spätestens bei der 2ten Mahnung geben sie Ruhe.....

Nicht ein einziger von den 50 Seiten an Beiträgen, wurde verklagt oder vor den Kadi gezogen... Das müsste doch jedem einleuchten oder?

Jeder weiß es eigentlich das das alles Abzocke ist, aber keiner will es so richtig glauben, habe ich den Eindruck.....

Zitat von luke1972

So, ich muß mich auch noch mal melden:
Ich hatte vorn Kornmeier und Co schon mal eine Abmahnung bekommen wegen eines Files namens Sabrina_Setlur_-_Rot-DE-2007-MOD.
Das war schon im Ferbuar 2008.
Damals habe ich die modifizierte UE abgegeben und gezahlt.
Heute nun flatterte mir die 2. Abmahnung von denen ins Haus.
Exakt für das gleiche File. Nur mit einem anderen Aktenzeichen von denen.

Wie soll ich mich denn nun verhalten?
Ich habe doch schon für dieses File eine UE abgegeben und auch gezahlt.

Gruß und wech ....

Luke, kannst Du bitte Deine beiden Abmahnungen einscannen und an Steffen ******** vom Verein gegen den Abmahnwahn schicken. Du hilfst damit allen anderen Abgemahnten sehr. Wenn Du keinen Scanner hast, dann bitte abfotografieren. Die persönlichen Angaben ggf. unkenntlich machen.

Steffen wird Dir dann auch persönlich ein weiteres Vorgehen bezüglich der neuen Abmahnung aufzeigen.

Steffen erreichst Du unter der eMail: steffen.steinwiesen@t-online.de

DANKE

so mal ne etwas dümmliche frage....

die abgeänderte UE muss doch zu ,,korni" oder?

Zitat von Tihan

Nicht ein einziger von den 50 Seiten an Beiträgen, wurde verklagt oder vor den Kadi gezogen... Das müsste doch jedem einleuchten oder?

Also auf irgendeiner Seite, den Link hab ich grad verlegt, kann man sich ein PDF "Der komplette Abmahnwahnsinn" runterladen. Da gings zumindest so weit dass der "Schuldige" sich in der Tat nen Anwalt nehmen musste weil die vor Gericht gehen wollten. Das Dokument endet mit dem Schreiben des Anwalts des "Belangten", also ich weiß nicht obs wirklich vor Gericht ging...

...sooo und hier ebenso noch ein lützenkirchen - kornmeierfall...

hab da `ma fragen zum eigentlichen titel -welcher wohl verbreitet wurde!? laut anschreiben: "...boten im internet als nutzer...peer-to-peer...eine tonaufnahme des künstler tobias lützenk...befindet sich auf der single "drei tage wach"..."

1. hat ne single nicht mehrere titel ?!?
2. wieso wird im log eine .rar datei angezeigt -wenn es sich doch um `ne tonaufnahme handelt?!?
3. wer und wie bekommt man eine lizenz zum " t e s t d o w n l o a d e n" im eselnetzwerk etc.?

haben ebenso eine mod. ue verfasst und per einschreiben mit rück verschickt, da anschlussinhaber defenitiv kein peer2peer nutzer ist...

--jetzt heißt`s abwarten und informieren anstatt kassieren--

Zitat von Red Rabbit

Luke, kannst Du bitte Deine beiden Abmahnungen einscannen und an Steffen ******** vom Verein gegen den Abmahnwahn schicken.

Werde ich mal machen. Danke für den Hinweis.
Ich hab allerdings gestern schon mal kurz mit einem Anwalt der Kanzlei Wilde & Beuger telefoniert.
Der hat auch gemeint, das ich dem Kornmeier einen Brief schreiben soll in dem ich auf die erste Abmahnung und die daraus erfolgte Abgabe der UE und Schadensersatzzahlung hinweisen soll.
2x wegen dem selben File abmahnen geht nicht, wenn eine UE schon abgegeben ist.

Mal sehen, was Kornmeier dazu meint.
Ich schick das schreiben jedenfalls heute per Einschreiben mit Rückschein ab.

Gruß und wech ....

Also jut, mein Lützenkirchen-Schreiben ist jetzt bei einem Anwalt, mal sehen was er dazu meint wie es weitergehen sollte.

das würde muich auch mal interessieren..

Ich erwarte morgen einen Rückruf, ich werd´s dann hier posten.

Studie: Beweise für Copyright-Verletzungen in P2P-Netzen oft unzureichend

http://www.heise.de/newsticker/Studi...meldung/109252

Hier noch der Link zur entsprechenden, amerikanischen Untersuchung (englisch).
Nicht uninteressant, beeindruckt sicherlich auch einen Richter in Deutschland...
MfG
funstudent

http://dmca.cs.washington.edu/uwcse_dmca_tr.pdf

Zitat von Darth_Bonkers

Studie: Beweise für Copyright-Verletzungen in P2P-Netzen oft unzureichend

http://www.heise.de/newsticker/Studi...meldung/109252

hi leute,

habe auch am 06.06.2008 den brief von korni bekommen mit der forderung dass ich 400 latten zahlen soll wegegn einer lützenkirchen .rar datei , die bis zum 20.06.2008 bezahtl werden soll und mein ehemaliger schulkamerdat hat an dem selben tag auch den gleichen brief bekommen ... wir wohnen im selben ort ...
morgen meldet mein kumpel sich nochmal bei seinem anwalt mal sehen was der zu sagen hat, wenn nicht geht die mod. ue hin und nichts weiter
werde mich nochmal melden cu

...noch mal zum Thema :
Beweise gegen Filesharer oft sehr dürftig
http://www.winfuture.de/news,40014.html