Zitat von JackBauer

Hab mich seit einer Woche durch den Thread gewälzt

Eigentlich sollten all deine Fragen vielfach beantwortet sein, wenn du den Thread hier eine Woche lang beackert hast.

Zitat von JackBauer

Bisher hab ich keine modifizierte UE hingeschickt, was meint ihr, soll ich dies als Antwort auf diesen zweiten Brief tun?

Du kennst die möglichen Folgen einer Nichtabgabe der modUE?

Zitat von JackBauer

Und soll ich in der UE auch vorsichtshalber andere von Digiprotect vertretene Stücke erwähnen, die in dem Top100 Ordner enthalten waren?

Das steht dir frei. Es wäre zu überlegen, ob man weitere Titel nennt. So wäre man zumindest vor weiteren Abmahnungen aus diesem Sampler sicher.

Zitat von JackBauer

Fakt ist, dass ich denen keinen Cent zahlen will. Was könnte passieren, wenn ich denen jetzt gar nicht mehr antworte? Und wäre der o.g. betrag das Ende der Fahnenstange, sollte es zu einem Prozess kommen?

Es könnte eine einstweilige Verfügung erlassen werden. Die erhöht den Streitwert, um den es dann vielleicht mal vor Gericht geht, sehr deutlich. Kannst du aber auch alles oft genug hier im Thread nachlesen.
Bei einem verlorenen Prozess ginge es dann um 1.500 € und mehr.

Zitat von JackBauer

Eine andere Frage: Ist der Provider eigenlich relevant? Hatte nämlich auf einer anderen Seite gelesen, dass sich Digiprotect nur die Daten von T-Online Anschlüssen ohne vorherige richterliche Anordnung besorgen darf.

Ohne richterlichen Beschluss bekommt Kornmeier gar nichts. Auch von T-Online nicht.

Zitat von JackBauer

Ich bin jedoch bei 1und1. Und in wieweit soll es eine gewerbliche Nutzung/Verbreitung nach §101 darstellen, wenn es nur um ein einziges Lied geht?

Diese Frage hat das Gericht zu klären und nicht der Kornmeier. Leider sehen die meisten Gerichte es momentan so, dass - zumindest aktuelle - Werke unter "gewerblich" fallen.

-----Doppelpost zusammengeführt am 22.7.2009 um 15:56:56-----

Was ist denn ein "Gastposter"?

Zitat von Körnchen

Ich versteh nicht warum man hier als jemand, der eben einen anderen Weg gewählt hat, nieder gemacht und teilweise sogar beleidigt wird.

Hier herrscht Meinungsfreiheit. Du verwechselst eine eventuelle Dünnhäutigkeit deinerseits eventuell mit einer gefühlten Beleidigung, die ich aber nirgends entdecken kann. Du fühlst dich ja schon auf den Schlips getreten, nur weil man deine Denkweise hinterfragt. Wo ist das Problem? Damit muss man leben, wenn man eine unpopuläre Ansicht öffentlich kundtut.

Zudem musst du verstehen, dass dieser Thread eine andere Basis-Intention zum Inhalt hat als "Zahlen und weg bin ich".

Zitat von Körnchen

Wenn allerdings Fragen oder irgendwelche Argumente vorgebracht werden, darf ich ja wohl auch meine Sichtweise hier schildern.

Richtig. Du darfst dich aber dann auch nicht über ein negatives Echo wundern, wenn deine Meinung nicht der der meisten anderen hier entspricht. Nennt sich Gruppendynamik und ist etwas völlig normales. Hat aber immer noch nichts mit Beleidigung zu tun.

Zitat von Körnchen

Was ist so schlimm daran, dass sich auch die "Anderen" hier im Forum beteildigen?

Nichts. Du belebst die Diskussion.

Zitat von Körnchen

Ich bin hier nicht reingeplatzt um zu stänkern. Ich hab meinen Fall und meine Entscheidung geschildert und nach Hilfe bei der Formulierung gefragt.

Man fragt sich vielleicht "Was will der hier (noch)?". Sein Fall ist doch erledigt und zum eigentlichen Ziel kann er auch nichts beitragen.

Zitat von Körnchen

Hatte mir etwas andere von dem Forum erhofft. Schade...

Was denn?

ich zahle, wie bereits erwähnt, NICHT.

mod. ue hab ich hingeschickt und sonst gar nix. erste frist läuft diese woche ab.

warte dann auf die 801,50 euro abmahnung und dann sehen wir weiter.

wenn sich alle abgemahnten solidarisch weigern würden zu zahlen, wäre dieser abmahnspuk ganz schnell beendet.

da sich aber soviele einschüchtern lassen und zahlen bzw. vergleichen ist die abmahnabzocke ein unglaublich lukratives geschäft.

die müssen nur abmahnungen kopieren, verschicken und täglich den kontostand prüfen.

stell sich einer vor, man kopiert den ganzen tag nur briefe, trägt eine adresse ein, und bekommt 450 euro dafür.

im september werde ich die piratenpartei wählen, soviel ist jetzt schon sicher, und ich hoffe viele andere werden das auch tun.

es kommen nämlich ganz schwere zeiten auf unsere (digitalen) freiheitsrechte zu!

Zitat von plauzi

Eigentlich sollten all deine Fragen vielfach beantwortet sein, wenn du den Thread hier eine Woche lang beackert hast.


Du kennst die möglichen Folgen einer Nichtabgabe der modUE?


Das steht dir frei. Es wäre zu überlegen, ob man weitere Titel nennt. So wäre man zumindest vor weiteren Abmahnungen aus diesem Sampler sicher.


Es könnte eine einstweilige Verfügung erlassen werden. Die erhöht den Streitwert, um den es dann vielleicht mal vor Gericht geht, sehr deutlich. Kannst du aber auch alles oft genug hier im Thread nachlesen.
Bei einem verlorenen Prozess ginge es dann um 1.500 € und mehr.


Ohne richterlichen Beschluss bekommt Kornmeier gar nichts. Auch von T-Online nicht.


Diese Frage hat das Gericht zu klären und nicht der Kornmeier. Leider sehen die meisten Gerichte es momentan so, dass - zumindest aktuelle - Werke unter "gewerblich" fallen.

Danke für deine Antwort.

An sich wurden bereits viele Fragen beantwortet, aber das Thema ist so umfassend, dass ich dann doch noch mal einige Unklarheiten klären wollte.

Also werde ich denen erstmal eine mod. UE zukommen lassen, noch habe ich ja keine EV erhalten, in dem zweiten Brief steht nur was von 10000 € Streitwert, anhand dessen die RA-Kosten 631,80 + 20 € Auslagenpauschale betragen. Als Schlußsatz dann noch "Wir werden unserer Mandantschaft die gerichtliche geltendmachnung des Betrages iHv. 801,80 € empfehlen". Deswegen dachte ich, das wäre die maximal Summe, die herauskommen könnte, wenns für mich negativ läuft.

Was die weiteren Titel angeht: Reicht es aus wenn man in der UE schreibt, "sämtliche Titel des RIs Digiprotect auf dem Sampler GermanTop100", oder muss man jeden Titel einzeln mit Interpret usw. angeben?

Zum richterlichen Beschluß schreibt Kornmeier doch im ersten Brief, dass dieser aufgrund eines Urteils des AG Köln nicht zwingend erforderlich sei (in dem Urteil wird auch T-Online genannt).

Zitat von Körnchen

Hatte mir etwas andere von dem Forum erhofft.

Was wäre das denn? Deine Entscheidung ist uns bekannt und wird respektiert. Deine Fragen wurden beantwortet, Du wurdest auf die Risiken Deines Vorgehens hingewiesen und hast sogar ein Musterschreiben von jubi gezeigt bekommen. Dass Du die kritischen Anmerkungen als aggressiv o.ä. empfindest oder Dich missverstanden fühlst, ist Dein Problem. Zu dem Thema wurde alles gesagt. Bei Vergleichen kann Dir ein Anwalt wie z.B. ein Herr Hechler helfen - da bist Du gut aufgehoben. Von Seiten des Forums gibt es keinerlei Anlass, für Privatvergleiche ohne Anwalt Konzepte zu entwickeln. Von dem ein oder anderen Abmahnanwalt trudeln die Vergleichsangebote mit der Zeit auch von alleine ein - ohne Dein Zutun.

servus. Mod U.E. ist raus. die erste Frist ist 2 Wochen vorbei. Bisher noch kein 2tes Schreiben. Hab mich nun doch entschieden mein Geld zur Seite zu legen und es drauf ankommen zu lassen.

Frage in mal in die Runde. Weiß jemand wie viel von den "ursprünglichen" 450€ an Digiprotect geht ?
also was von diesen 450€ tatsächlich bei Korni in die Kanzleikasse fließt ?

MFG

Interessant!
Akteneinsicht wegen P2P-Filesharing erst ab 5 Filmen oder 50 Musikstücken Landgericht Darmstadt Beschluss v. 20.04.2009 - Az.: 9 Qs 99/09

-----Doppelpost zusammengeführt am 22.7.2009 um 16:33:03-----

wir müssen kämpfen! kämpfen! kämpfen!

Zitat von Angenagter

servus. Mod U.E. ist raus. die erste Frist ist 2 Wochen vorbei. Bisher noch kein 2tes Schreiben. Hab mich nun doch entschieden mein Geld zur Seite zu legen und es drauf ankommen zu lassen.

Frage in mal in die Runde. Weiß jemand wie viel von den "ursprünglichen" 450€ an Digiprotect geht ?
also was von diesen 450€ tatsächlich bei Korni in die Kanzleikasse fließt ?

MFG

...das ist die frage. böse zungen behaupten ja, dass das ganze auf "provisions-basis" läuft. wird wohl erst ans tageslicht treten, bis ein frustrierter (entlassener) angestellter mal damit an die öffentlichkeit geht!

Zitat von djdag

Interessant!
Akteneinsicht wegen P2P-Filesharing erst ab 5 Filmen oder 50 Musikstücken Landgericht Darmstadt Beschluss v. 20.04.2009 - Az.: 9 Qs 99/09

-----Doppelpost zusammengeführt am 22.7.2009 um 16:33:03-----

wir müssen kämpfen! kämpfen! kämpfen!

ja, den Gerichten und den dazugehörigen Anwälten wirds langsam wohl auch zu bunt. Ob das positiv oder eher nicht ist bleibt abzuwarten.

angenommen korni könnte in zukunft nur noch leute abmahnen die min 5 filme o. 50 musikstücke "anbieteten". da p2p rückläufig ist wird das in Zukunft sicher nicht mehr so leicht für ihn seine Massenabmahnungen rauszuschicken. Zumindest nicht in gewohnter Menge. Was natürlich ein guter schritt ist für noch nicht abgemahnte und gegen die Abmahnindustrie aber längst nicht das Schlusswort

Da aber niemand einfach so auf Umsatz verzichtet könnte er auf die ausstehenden Rechnungen zurückgreifen und diese gerichtlich klären.

-----Doppelpost zusammengeführt am 22.7.2009 um 18:52:23-----

nach 3 jahren is ruhe ?
Auch 4 Jahre nach Veröffentlichung eines Albums besteht Internet-Auskunftsanspruch Oberlandesgericht Koeln Beschluss v. 09.02.2009 - Az.: 6 W 182/08

50 Musikstücke.... Die meisten sind ja wegen TOP100 oder so dran...

Wobei man ja nicht zwingend den ganzen Container runterlädt...

Ist das TOP100 dann doch ein Argument, Akteneinsicht für die Ü50 zu bekommen?

Und wie passen die beiden Beschlüsse zusammen? ZUm einen Ü50, zum anderen bereits bei einem Album, das sicherlich weniger wie 50 Titel beinhaltet?!

Zitat von Angenagter

nach 3 jahren is ruhe ?
Auch 4 Jahre nach Veröffentlichung eines Albums besteht Internet-Auskunftsanspruch Oberlandesgericht Koeln Beschluss v. 09.02.2009 - Az.: 6 W 182/08

mit den 3 Jahren meinst du bestimmt die Verjährungsfrist

die 4 beziehen sich auf:
Urheberrechtsverletzung in gewerblichem Ausmaß (betr. Auskunft der Klarnamen)

Leitsatz:

1. Wird in einer P2P-Musiktauschbörse ein Album auch nur einmalig zum Download angeboten, kann dies eine Urheberrechtsverletzung in gewerblichem Ausmaß darstellen und einen Internet-Auskunftsanspruch begründen.

2. Dieser Anspruch kann auch 4 Jahre nach Veröffentlichung eines Musikalbums geltend gemacht werden, da die relevante Verwertungsphase individuell bestimmt wird und zu diesem Zeitpunkt noch bestehen kann.

Zitat von raf3100

50 Musikstücke.... Die meisten sind ja wegen TOP100 oder so dran...

Wobei man ja nicht zwingend den ganzen Container runterlädt...

Ist das TOP100 dann doch ein Argument, Akteneinsicht für die Ü50 zu bekommen?

Und wie passen die beiden Beschlüsse zusammen? ZUm einen Ü50, zum anderen bereits bei einem Album, das sicherlich weniger wie 50 Titel beinhaltet?!

ja wären 100 titel bei dem top100 sampler. ich weiss nicht aber ich glaube er müsste rechte an 50 titeln darin haben ? oder reicht es den sampler zu haben wobei nur 1 titel davon abgemahnt wird ?


@ Trampolin. ja das hatte ich durcheinander gebracht ^^ habs auch schon gelesen

Seit diese kac..... mit dem Korngeier passiert ist,bin ich sehr viel am krübeln!!!!!!!!!!!Da habe ich eines vestgestellt....das man eigentlich überall im Internet auf dinge stosst,die Rechtlich Geschützt sein könnten.Nur mal die Klasse Bilder die hier einige oder auch anderst wo als Profile haben,das die ja auch eigentlich geschützt sein könnten.Könnte ich ja wie Korngeier auch machen,ich hole mir da ein paar Rechte auf Dinge die weit verbreitet sind und schicke mal ein paar vorderungen raus.da kann ich ja auch korngeiers nehmen und auch nur die namen usw.ändern,paar mal kopieren,FERTIG.Ha geile Idee.Dom Rep ich kommeeeeeee.

Kurze Nachfrage. Wenn heute der "Schlusstermin" der ersten UE ist, wie lange wartet man im Durchschnitt bis man die 2. Abmahnung über 801,- € bekommt?
Danke für Eure Antwort!!

Stimm. da gibt es auch einige kanzleien die foren über foren wälzen nach geschützten avataren. das internet ist halt kein rechtsfreier raum wie die lieben herrn politiker immer kund tun.

wobei es auch immer grauzonen gibt. youtube ist bekanntlich kostenlos nutzbar um videos oder musik zu hören. nun gibt es viele LEGALE programme ( bei chip.de z.B. ) oder addons für browser die es einem ermöglichen die mp3 oder video dateien dort zu extrahieren und sie auf der festplatte zu speichern.

-----Doppelpost zusammengeführt am 22.7.2009 um 20:50:56-----

Zitat von samshagger1

Kurze Nachfrage. Wenn heute der "Schlusstermin" der ersten UE ist, wie lange wartet man im Durchschnitt bis man die 2. Abmahnung über 801,- € bekommt?
Danke für Eure Antwort!!

ich warte jetzt schon 2-3 wochen. bei manchen kam er aber bereits 1-2 tage nach fristablauf

Zitat von JackBauer

Wir werden unserer Mandantschaft die gerichtliche geltendmachnung des Betrages iHv. 801,80 € empfehlen". Deswegen dachte ich, das wäre die maximal Summe, die herauskommen könnte, wenns für mich negativ läuft.

Nein, der echte Betrag - wenn es für dich negativ läuft - kann sehr viel höher ausfallen.

Zitat von JackBauer

Was die weiteren Titel angeht: Reicht es aus wenn man in der UE schreibt, "sämtliche Titel des RIs Digiprotect auf dem Sampler GermanTop100", oder muss man jeden Titel einzeln mit Interpret usw. angeben?

Da wurde auch schon drüber diskutiert.
Ich persönlich würde die betroffenen Titel lieber schön säuberlich auflisten. Dann ist es genau definiert.

Zitat von JackBauer

Zum richterlichen Beschluß schreibt Kornmeier doch im ersten Brief, dass dieser aufgrund eines Urteils des AG Köln nicht zwingend erforderlich sei (in dem Urteil wird auch T-Online genannt).

Ich habe mehrere dieser Schreiben hier vorliegen, finde diese Stelle aber leider nicht.

Zitat von Die Kor... Mafia

da kann ich ja auch korngeiers nehmen und auch nur die namen usw.ändern,paar mal kopieren,FERTIG.Ha geile Idee.Dom Rep ich kommeeeeeee.

Lass dich nicht aufhalten.

Zitat von samshagger1

Kurze Nachfrage. Wenn heute der "Schlusstermin" der ersten UE ist, wie lange wartet man im Durchschnitt bis man die 2. Abmahnung über 801,- € bekommt?
Danke für Eure Antwort!!

Ist wohl unterschiedlich. Bei mir waren es 2 Wochen.
Es handelt sich aber nicht um eine erneute Abmahnung, sondern nur um den zweiten Bettelbrief der ersten Abmahnung.

Zitat von samshagger1

Kurze Nachfrage. Wenn heute der "Schlusstermin" der ersten UE ist, wie lange wartet man im Durchschnitt bis man die 2. Abmahnung über 801,- € bekommt?
Danke für Eure Antwort!!

Der zweite Brief ist keine Abmahnung mehr, sondern ähnelt eher einem Bettelbrief.
Wenn du eine modUE abgegeben hast, reagiert Kornmeier meist recht schnell mit dem zweiten Brief: Zwischen 2 und 7 Tagen.

Upps, da war der Mondbär schneller am "SENDEN" Button.

Upps Zwei: Anscheinend ist Kornmeier momentan nicht der Schnellste beim Versenden von Brief 2. Vielleicht machen da auch einige Urlaub.

Zitat von plauzi

Vielleicht machen da auch einige Urlaub.

aber nich auf unsere kosten

Ist ja auch schon vorgekommen, dass der 801 er direkt mit dem Rückschein der UE gekommen ist. Aber jetzt im Sommer laüft die Kanzlei wohl auch eher auf Sparfalmme.

@ plauzi
Macht ja nix, nächsten Mal bist Du schneller ...

Moin! Ich hatte 2 Fristen für 2 Songs! Erste Frist zum 9.7 und zweite Frist zum 14.7. je eine mod Ue zum Song fristgerecht abgegeben. Rückschein habe ich jeweils 3 Tage später zurück bekommen. Bis Heute kein weiteres Schreiben! Ich weiß die Zeit ist noch lange. Wollte Euch nur kurz über meinen Posteingang informieren.

lG moses