Zitat von plauzi

Das ist teilweise unterhaltsamer dort als ein lustiger Spielfilm. eitsche:

Jajajjaaaaa... Die 14-jährigen Abgemahnten heutzuTage mit ihren Scooter- und GuruSepp-Abmahnungen sind halt doch eine andere Gattung als die erfahrenen Extrempornograhie-Abgemahnten.

Wir wissen, wie man mit einer Peitsche umgeht.

Zitat von Shual

Was Dir eigentlich nur fehlt, das ist eine "Visualisierung". Ich versuchs mal mit Text. Ich schreibe jetzt einen Text und Du nimmst ihn und veröffentlichst ihn ohne meine Einwilligung. Das wäre grundsätzlich verboten.
Ich habe auch schon in Anthologien veröffentlicht. Und ich kann jederzeit Digiprotect mit der Wahrung der Rechte der Anthologietexte beauftragen, in dem ich ihnen ... spezifische Nutzungsrechte vergebe.

Schaden 0€.

Schaden 0€: Für dich oder Digiprotect?
Wessen "Recht" wurde verletzt? Deins oder das von Digiprotect?
Wer darf also abmahnen?

Digiprotect handelt ja nicht im Auftrag!

Oder noch deutlicher: Schön dass ich und sicher auch Du der Ansicht sind, das der "Sekundenlog" keine Rechtsverletzung nach BGH darstellt, und daher die Ansicht zB des OLG Frankfurt er würde ausreichen um eine dreimonatige! Rechtsverletzung zu dokumentieren nicht höchstrichterlich gedeckt ist. Sehr schön, aber dafür können wir uns nichts kaufen, es sei denn wir ... bringen das OLG Frankfurt dazu die Praxis zu ändern.

Würdest du mir das Urteil OLG Ffm nochmal verlinken? Hab jetzt den Bezug nicht!

Einer Meinung sein in diesem "Lebensbereich" wird sich vielleicht mal in zwei drei Jahren eventuell durchsetzen. Aber bis dahin sind wir nur einer Meinung.

Damit es sich durchsetzt (es gibt ja offensichtlich noch mehr "Meinungsvertreter") wäre es doch nicht falsch, ein wenig "nachzuhelfen" ? anstatt der "Vogel-Strauss-Politik, oder?

... und die "Betrugsansichten" sind zumindest in Teilen durchaus nachvollziehbar und "vorbringenswert".

Nur mal der Verständnis halber:
Es geht ja vielen gar nicht darum, sich vor dem "Bezahlen" zu drücken oder ein Unrecht zu vertuschen, im Gegenteil, man hat ja kein Problem damit, ein "Fehlverhalten" ggf. auch zuzugeben und dafür gerade zu stehen (auch als Störer). Wenn - wie hier - aber Rechte ausschließlich dazu missbraucht werden, um damit unverhältnismäßig abzukassieren, dann sollte man darauf auch öffentlich aufmerksam machen.
Ich hab ja auch nicht die Lösung, aber das spricht ja noch nicht dagegen, diese "Methoden" mal sachlich zu diskutieren, zu hinterfragen und gemeinsam nach "Vorgehensweisen" zu suchen.
Dass z.B. offensichtlich zu unrecht Abgemahnte eine Anzeige bei der Polizei/StA zu Protokoll geben ist doch da nicht die schlechteste Idee....

Und im Fall Digiprotect mal n Beispiel (@Plauzi, auch wenns n bissjen hinkt :
- Wenn ich im Parkverbot steh, diskuttier ich auch nicht mit der Politesse, warum ich jetzt mein Knöllchen auf gar keinen Fall zahlen will/kann/darf/soll/muss.... - geschenkt, die kriegt 15 € und gut is!
- ABER: wenn Mr. "unbekannt" mich auf mein "Fehlverhalten" aufmerksam macht (wär auch noch okay!) dann aber seine Hand aufhält mit der Bitte um 500 € (sonst würde er mich vor Gericht zitieren!) dann frag ich doch auch, obs denn noch geht....? oder?

-----Doppelpost zusammengeführt am 6.7.2009 um 16:07:00-----

Zitat von ulrich

Schöner Satz, gefällt mir. So sehe ich es auch!
Nur siehe ( "Tiefgründige psychologische Gedanken Abgemahnter" ) da hört sich das heute ganz anders an !

Was ich seeeehhhr schade finde! Man sollte lieber "gemeinsame Sache" machen!

-----Doppelpost zusammengeführt am 6.7.2009 um 16:22:36-----

Zitat von plauzi

Es hält dich (und andere Streitwillige) niemand davon ab, aktiv gegen Kornmeier/DigiProtect vorzugehen. Es gibt einige gesetzliche Mittel, sich zu wehren, angefangen mit einer negativen Feststellungsklage.
Dort könnte man sich herrlich mit seinen Ansichten austoben.
Es setzt nur niemand um. Es traut sich niemand.
Und das ist auch ganz normal.

In einer individuellen Auseinandersetung zwischen einem Abgemahnten und Kornmeier & Co. sehe ich nun wieder keinen tieferen Sinn (hier würde auch wieder nur eine Einzelfalllösung geschaffen, ohne an dem Gesamtkonstrukt zu rühren).
Auch bin ich alles andere als streitwillig!

Ich machs vielleicht doch nochmal an nem Beispiel:

Wenn alle Homosexuellen sich vor ca. 20 Jahren in eine Ecke gestellt hätten mit Plakaten und Schildern "wir sind unnormal", dann hätte sich bis heute auch nicht viel dran geändert..... und zu Recht. "Selbst schuld" würde man da sagen!
Auch wenn der ein oder andere sich irgendwelchen "Diskriminierungen" erfolgreich widersetzt hätte, wäre man in der Sache nicht wirklich weitergekommen und von nem Ehevertrag bspw. könnte man heute noch träumen...

Als "filesharer" sollte ich mir überlegen, in welche Rolle ich mich in der Öffentlichkeit begeben möchte! Krimineller (der sich verstecken muss um nicht entdeckt zu werden).... oder musikbegeisterter Endverbraucher, der brav seine GEZ-Gebühren zahlt und sogar auch anderweitig ehrlich verdientes Geld für Musik ausgibt, sich jedoch eindeutig zu Unrecht angegriffen fühlt...

Um nochmal auf meinen obigen Beitrag zu beziehen: Es geht ja nicht darum, ein evtl. unfaires Verhalten auch zuzugeben und dafür angemessen zur Rechenschaft gezogen zu werden!

Hallo Miteinander.

Wie so viele habe ich beim leeren meines briefkastens ein schreiben von der kanzlei "Korni" gefunden. dieses recht verwirrt geöffnet und sogleich in schockstarre gefallen
nunja, nach reiflicher überlegung und wälzen dieses forums und anderer quellen eine mod ue "ausgefüllt" und sie neben mir zu liegen.
soweit so bekannt. in meinem falle war ich wirklich geshockt da ich mir keiner schuld bewusst war bis ich meinen alten rechner wieder zum laufen brachte und dort ein p2p programm fand in dem noch verweise auf ein archiv zu finden waren mit der abgemahnten datei. hossa, schuldig... zu mir, ich bin sicher kein powersauger oä. die geladen dateien stammen von einem verwanten der meine wohnung hütete während ich im urlaub war. aber das spielt ja soweit ich gelsen habe eh keine rolle da es um meinen anschluss geht und ich auch sicher nicht meinen verwandten ans messer liefern werde zumals da eh nicht zu holen gäbe

nun aber zu meinen fragen:

1. falls es zu einem verfahren kommt ( vergleich mal ausgenommen da dies ja einer klagerückziehung oder so gleicht, meines bescheidenen wissens nach) und ich dieses verliere hat das konsequenzen in bezug auf mein vorstrafenregister ?

2. es war noch ein anderes archiv geladen worden in dieser betreffenden woche, decke ich falls das betreffende lied auch darin enthalten war mit meiner mod ue dieses ebenfalls ab ? es handelte sich um guru josh wie bei vielen anderen.

3. gibt es schon statistiken in denen aufgezeigt ist wie viele der mod ue versender tatsächlich vor gericht endeten bzw nichts mehr hörten über einen längeren zeitraum? ( optimal wäre ja die 3 jahres frist aber 2006 ist schon etwas her ^^ )

Ich bin noch sehr unsicher ob ich die mod ue nun versende oder nicht, da sich die rechtslage in der heutigen regierung diesbezüglich schnell verhärten kann es und später wirklich teuer wird. in der verjährungsfrist von 3 Jahren kann viel passieren.
selbst die 450€ sind momentan eine hohe finanzielle belastung für mich und meinen haushalt die ich nicht erbringen könnte.

Mit freundlichen Grüßen ...
der gelackmeierte

-----Doppelpost zusammengeführt am 6.7.2009 um 17:05:33-----

4. Wie steht es um nutzer von Proxis u. programmen wie z.B. TOR ( https://www.torproject.org/overview.html.de#thesolution) ?

( Tor funktionsweise : Um einen privaten Netzwerkpfad mit Tor zu erzeugen, baut die Software des Benutzers, der Client, schrittweise eine Menge an verschlüsselten Verbindungen zu den Servern im Netzwerk auf. Dieser Pfad wird um jeweils einen Schritt erweitert, und jeder Server entlang des Wegs weiß nur, von welchem Server er Daten bekam und zu welchem er sie weitergibt. Kein einzelner Server kennt jemals den gesamten Pfad, den ein Datenpaket genommen hat. Der Client handelt für jeden Schritt entlang des Pfads einen eigenen Satz von Verschlüsselungsschlüsseln aus und stellt damit sicher, dass kein Server die Verbindungen nachvollziehen kann, während sie bei ihm vorbeikommen.

Sobald ein Kanal eröffnet ist, können verschiedene Datenarten über ihn ausgetauscht werden, und unterschiedliche Arten von Anwendungen können mit dem Tor-Netzwerk verwendet werden. Da jeder Server nur einen Schritt kennt, kann weder ein Lauscher noch ein kompromittierter Server Verkehrsanalyse einsetzen, um die Quelle einer Kommunikation mit ihrem Ziel zu verbinden. Tor funktioniert nur über TCP-Streams und kann mit jeder Anwendung verwendet werden, die SOCKS unterstützt.

Aus Effizienzgründen verwendet die Tor-Software denselben Kanal für alle Verbindungen, die innerhalb von etwa zehn Minuten aufgebaut werden. Spätere Anforderungen erhalten einen neuen Kanal, damit niemand deine früheren Handlungen mit den neuen in Verbindung bringen kann. )

So, nach gut einem Monat seit Erhalt des zweites Briefes ist bislang noch nichts bekommen. Ich warte weiter ...

Zitat von Shual

[Von mir angeleiert, versteht sich, weil die ganzen "Betrugs"-schreier" ja mit besseren Dingen beschäftigt sind, als etwas konkretes zu unternehmen.]

Das, Süße, ist eine haltlose und unbelegte Behauptung -> hätte beinahe "Scheißhausparole" geschrieben, lasse dies aber jetzt natürlich und schreibe lieber, daß du dich da bedauerlicherweise irrst, denn andere betreiben ähnliche Dinge. Du musst nur noch ein klein wenig Geduld haben ... Ich hoffe die Information (nur EIN Beispiel), wie die Firmenpräsentation konnten dir helfen, auch wenn die ein "unbeliebter" user vom 3-p server "geliehen" hatte, bevor sie letzten Endes wie von Geisterhand auf 'nem anderen server gelandet ist... Es sei denn, du überzeugst den Staatsanwalt auch ohne Beweise - auch gut!

Gruß, Baxter

Zitat von Angenagter

Hallo Miteinander.
1. falls es zu einem verfahren kommt ( vergleich mal ausgenommen da dies ja einer klagerückziehung oder so gleicht, meines bescheidenen wissens nach) und ich dieses verliere hat das konsequenzen in bezug auf mein vorstrafenregister ?

Hallo Angenagter!

Nein! Es handelt sich bei der Abmahnung um ein zivilrechtliches Verfahren, wo lediglich Schadensersatz und Kostenersatz geltend gemacht werden.

2. es war noch ein anderes archiv geladen worden in dieser betreffenden woche, decke ich falls das betreffende lied auch darin enthalten war mit meiner mod ue dieses ebenfalls ab ? es handelte sich um guru josh wie bei vielen anderen.

Die mod UE deckt genau das ab , was du "reinschreibst", also das Werke (bzw. bei erweiterter modUE die Werke) des RI

3. gibt es schon statistiken in denen aufgezeigt ist wie viele der mod ue versender tatsächlich vor gericht endeten bzw nichts mehr hörten über einen längeren zeitraum? ( optimal wäre ja die 3 jahres frist aber 2006 ist schon etwas her ^^ )

Auf der homepage von Digiprotect sind 2 Urteile veröffentlicht.
Lt. Aussagen der Moderatorin princess "erwischt" es hier im Schnitt einen im Monat mit einem Mahnbescheid. (was im einzelnen daraus wird....? auch in dem Stadium ist ja noch ein vergleich möglich.)

Ich bin noch sehr unsicher ob ich die mod ue nun versende oder nicht, da sich die rechtslage in der heutigen regierung diesbezüglich schnell verhärten kann es und später wirklich teuer wird. in der verjährungsfrist von 3 Jahren kann viel passieren.
selbst die 450€ sind momentan eine hohe finanzielle belastung für mich und meinen haushalt die ich nicht erbringen könnte.

mod UE ist "normalerweise" Pflichtwerkzeug! (wenn du hier gelesen hast, solltest du das wissen).
Kornmeier fordert bisher "regelmäßig" 801,xx €. Wenn der Betrag einmal per Abmahnung eingefordert wurde, dürfte sich daran auch in den nächsten 3 JAhren nix ändern.


Gruß, orchid.

Zitat von Orchid95

Die mod UE deckt genau das ab , was du "reinschreibst", also das Werke (bzw. bei erweiterter modUE die Werke) des RI

Ich weiss das explizite rechtsauskünfte im forum nicht erlaubt sind. daher frage ich wie ihr es pers. schreiben würdet wenn es um den titel von guru josh geht und ihr den verdacht habt das dieser vermutlich in beiden geladenen archiven zu finden ist.
Im moment habe ich dort stehen "künstler" - "titel" - "archiv in dem es enthalten war"

schreibe ich nun : die Tonaufnahme von künster - Titel ohne einwilligung ... etc ohne den archivnamen zu nennen oder wir es einfach erweitert mit einem halbsatz oä?

Sry bin normalerweise nicht ganz so unselbstständig aber bei solch einem schreiben versucht man ja möglichst sicher zu sein.

Zitat von Angenagter

Ich weiss das explizite rechtsauskünfte im forum nicht erlaubt sind. daher frage ich wie ihr es pers. schreiben würdet wenn es um den titel von guru josh geht ....

Also ich hab nur die entsprechende Tonaufnahme (in deinem Fall Titel von Guru Josh) in die modUE reingeschrieben. In welchen Alben/Archiven der sich befindet, ist ja völlig egal.

Zitat von Angenagter

schreibe ich nun : die Tonaufnahme von künster - Titel ohne einwilligung ... etc ohne den archivnamen zu nennen oder wir es einfach erweitert mit einem halbsatz oä?

...zu unterlassen, die Tonaufnahme "Guru Josh – Infinity 2008“ ohne Einwilligung von ...

Zitat von Angenagter

aber das spielt ja soweit ich gelsen habe eh keine rolle da es um meinen anschluss geht und ich auch sicher nicht meinen verwandten ans messer liefern werde zumals da eh nicht zu holen gäbe

Ich würde auf jeden Fall mit diesem "netten" Verwandten reden.
Er hat schließlich DICH ans Messer geliefert und nicht du ihn.
Und wenn bei ihm eh nix zu holen ist, umso besser.
Dann soll er sich zu der Tat bekennen.

Zitat von Angenagter

und ich dieses verliere hat das konsequenzen in bezug auf mein vorstrafenregister ?

Nein.

Zitat von Angenagter

selbst die 450€ sind momentan eine hohe finanzielle belastung für mich und meinen haushalt die ich nicht erbringen könnte.

Dann scheint die bevorzugte Lösung "modUE + Ignore" vielleicht für dich interessant zu sein.

Zitat von Angenagter

4. Wie steht es um nutzer von Proxis u. programmen wie z.B. TOR ( https://www.torproject.org/overview.html.de#thesolution) ?

Man kann dir nur raten, die Finger davon zu lassen, denn du scheinst eh keine Ahnung davon zu haben. Und erwischt werden kann man überall. Nur wenn du hier jetzt so komisch nachfragst, drängt sich mir der Verdacht auf, dass du doch eventuell dein eigener Verwandter bist.

Zitat von Orchid95

ABER: wenn Mr. "unbekannt" mich auf mein "Fehlverhalten" aufmerksam macht (wär auch noch okay!) dann aber seine Hand aufhält mit der Bitte um 500 € (sonst würde er mich vor Gericht zitieren!) dann frag ich doch auch, obs denn noch geht....? oder?

Richtig. Die Höhe der Abmahnsumme ist der Punkt. Müsste man 100 Euro bezahlen, würden die meisten sicherlich anstandslos zahlen, damit die Sache vom Tisch ist. 450 Euro tun weh für ein dämliches Lied.
Und dabei ist Kornmeier noch einer der günstigen Abmahner.

Zitat von Orchid95

Als "filesharer" sollte ich mir überlegen, in welche Rolle ich mich in der Öffentlichkeit begeben möchte! Krimineller (der sich verstecken muss um nicht entdeckt zu werden).... oder musikbegeisterter Endverbraucher, der brav seine GEZ-Gebühren zahlt und sogar auch anderweitig ehrlich verdientes Geld für Musik ausgibt, sich jedoch eindeutig zu Unrecht angegriffen fühlt...

Und genau da liegt auch eine Problematik. Man kann noch so ehrlich vor sich hin leben. Wenn man urheberrechtlich geschütztes Material verbreitet und die Medienindustrie das anprangert, hat man kaum Argumente dagegen. Dazu kommt noch, dass der Normalbürger, der von alledem gar keine Ahnung hat, nur verstört mit dem Kopf schüttelt, wenn er davon hört. Für ihn sieht das aus wie "Diebstahl im Internet" und das gehört bestraft.
Der abgemahnte Filesharer wird es schwer haben, eine Lobby zu finden.

Zitat von Angenagter

( Tor funktionsweise : Um einen privaten Netzwerkpfad mit Tor zu erzeugen, baut die Software des Benutzers, der Client, schrittweise eine Menge an verschlüsselten Verbindungen zu den Servern im Netzwerk auf. Dieser Pfad wird um jeweils einen Schritt erweitert, und jeder Server entlang des Wegs weiß nur, von welchem Server er Daten bekam und zu welchem er sie weitergibt. Kein einzelner Server kennt jemals den gesamten Pfad, den ein Datenpaket genommen hat. Der Client handelt für jeden Schritt entlang des Pfads einen eigenen Satz von Verschlüsselungsschlüsseln aus und stellt damit sicher, dass kein Server die Verbindungen nachvollziehen kann, während sie bei ihm vorbeikommen.

Sobald ein Kanal eröffnet ist, können verschiedene Datenarten über ihn ausgetauscht werden, und unterschiedliche Arten von Anwendungen können mit dem Tor-Netzwerk verwendet werden. Da jeder Server nur einen Schritt kennt, kann weder ein Lauscher noch ein kompromittierter Server Verkehrsanalyse einsetzen, um die Quelle einer Kommunikation mit ihrem Ziel zu verbinden. Tor funktioniert nur über TCP-Streams und kann mit jeder Anwendung verwendet werden, die SOCKS unterstützt.

Aus Effizienzgründen verwendet die Tor-Software denselben Kanal für alle Verbindungen, die innerhalb von etwa zehn Minuten aufgebaut werden. Spätere Anforderungen erhalten einen neuen Kanal, damit niemand deine früheren Handlungen mit den neuen in Verbindung bringen kann. )

Das ist ein Placebo, lass Bitte Deine Finger davon. Es gibt im Internet keine Immunität. Auch nicht mit den allseits gepriesenen Anonymisierungsprogrammen ...

Zitat von plauzi

...zu unterlassen, die Tonaufnahme "Guru Josh – Infinity 2008“ ohne Einwilligung von ...


Ich würde auf jeden Fall mit diesem "netten" Verwandten reden.
Er hat schließlich DICH ans Messer geliefert und nicht du ihn.
Und wenn bei ihm eh nix zu holen ist, umso besser.
Dann soll er sich zu der Tat bekennen.

Man kann dir nur raten, die Finger davon zu lassen, denn du scheinst eh keine Ahnung davon zu haben. Und erwischt werden kann man überall. Nur wenn du hier jetzt so komisch nachfragst, drängt sich mir der Verdacht auf, dass du doch eventuell dein eigener Verwandter bist.

Danke erstmal für die hilfestellung. um meine verwanten in der sache handelt es sich um meinen noch nicht volljährigen neffen.von daher würde das wahrscheinlich dann auf meinen bruder , also dessen vater, übergehen oder?

Stimmt ^^ ahnung von proxis etc habe ich nicht. ein freund hat mich nur darauf hingewiesen das es das gibt. er meinte es ware evtll eine möglichkeit FALLS es zu einem verfahren kommt damit zu argumentieren da die verbindungen sehr schwer bis nicht nachweisbar sind. er selbst ist kein jurist daher dachte ich schmeiss ich das mal in den raum. vll weiss jemand etwas dazu bzw ob das überhaupt eine rolle spielt in einem solchen verfahren. das programm ansich ist ja nichts illegales und wird selbst von versch. behören genutzt.

just my 2 cent und danke nochmals

Zitat von plauzi

Richtig. Die Höhe der Abmahnsumme ist der Punkt. Müsste man 100 Euro bezahlen, würden die meisten sicherlich anstandslos zahlen, damit die Sache vom Tisch ist. 450 Euro tun weh für ein dämliches Lied.
Und dabei ist Kornmeier noch einer der günstigen Abmahner.

... und dazu noch Mr "unbekannt" und nicht die Politesse!

Und genau da liegt auch eine Problematik. Man kann noch so ehrlich vor sich hin leben. Wenn man urheberrechtlich geschütztes Material verbreitet und die Medienindustrie das anprangert, hat man kaum Argumente dagegen.

Das sehe ich allerdings ganz anders! Es gibt jede Menge Argumente, die Lobby fehlt (aber die hat schon vielen "Minderheiten" gefehlt....)
... und von Verbreitung urheberrechtlichen Materials würde ich so im Einzelfall auch nicht sprechen...

Dazu kommt noch, dass der Normalbürger, der von alledem gar keine Ahnung hat, nur verstört mit dem Kopf schüttelt, wenn er davon hört. Für ihn sieht das aus wie "Diebstahl im Internet" und das gehört bestraft.

... nur, dass mittlerweile ja genau dieser "Normalbürger" schon massenhaft abgemahnt wird und hoffentlich nicht mehr lange mit dem Kopf schüttelt

Der abgemahnte Filesharer wird es schwer haben, eine Lobby zu finden.

Das ist richtig.... aber bekanntlich beginnt auch der steinigste Weg mit dem ersten Schritt..... (die Lobby kann man auch nicht finden, man muss sie sich schon selbst schaffen.... deshalb mein Beispiel!)

Zitat von Orchid95

Das sehe ich allerdings ganz anders! Es gibt jede Menge Argumente, die Lobby fehlt (aber die hat schon vielen "Minderheiten" gefehlt....)

Argumente, die Filesharing legalisieren?
Mir fallen da keine ein, die den Künstler nicht im Gegenzug schädigen.
Kannst du welche nennen?

Zitat von Orchid95

... und von Verbreitung urheberrechtlichen Materials würde ich so im Einzelfall auch nicht sprechen...

Was ist es denn, rein faktisch?

Zitat von Orchid95

... nur, dass mittlerweile ja genau dieser "Normalbürger" schon massenhaft abgemahnt wird und hoffentlich nicht mehr lange mit dem Kopf schüttelt

Der Normalbürger besteht nicht nur aus 18-40jährigen Computerfreaks.
Die meisten Menschen haben mit Filesharing noch nie etwas zu tun gehabt und werden deshalb auch nicht abgemahnt. Es gibt nur Einzelfälle, in denen falsche IPs ermittelt wurden. Angeblich jedenfalls.

Zitat von Orchid95

Das ist richtig.... aber bekanntlich beginnt auch der steinigste Weg mit dem ersten Schritt..... (die Lobby kann man auch nicht finden, man muss sie sich schon selbst schaffen.... deshalb mein Beispiel!)

Ich wäre für eine Kulturflatrate. Aber was nützt der fromme Wunsch, wenn der einzelne Künstler davon nichts hören will?

Jedenfalls bleibt der "Wettbewerb" spannend und es wird sich früher oder später etwas ändern.

Nabend Gemeinde! ,

kurze Frage! Ich soll für 2 Songs eine UE abgeben! Kann ich beide in einen Brief abschicken per Einschreiben Rückschein oder besser beide einzelnd?

lG moses

Zitat von moses8

Nabend Gemeinde! ,
kurze Frage! Ich soll für 2 Songs eine UE abgeben! Kann ich beide in einen Brief abschicken per Einschreiben Rückschein oder besser beide einzelnd?

Natürlich kannst du beide in einen Umschlag stecken.
Tüte die Briefe im Beisein eines Zeugen ein und bringt den Brief zusammen zur Post. Dann ist es wasserfest.

Zitat von plauzi

Argumente, die Filesharing legalisieren?
Mir fallen da keine ein, die den Künstler nicht im Gegenzug schädigen.
Kannst du welche nennen?

Dazu muss man sicher wieder etwas differenzierter an die Sache rangehen und das UrhG genauer unter die Lupe nehmen.
"Legalisieren" will ich jetzt nicht sagen, aber es gibt zumindest mal jede Menge Fragen.
zB. Was ist an "filesharing" illegal??
1. Manche sagen: die massenhafte Vervielfältigung, die die zulässige Privatkopie eindeutig übersteigt...
2. Um hier im Forum zu bleiben: "öffentlich Zugänglichmachen" ist verboten (hier ist bspw. das "unkörperliche Recht" betroffen, wenn man sich mal die Gliederung des UrhG ansieht), es werden jedoch lediglich "Dateien" getauscht bzw. zum Zugriff freigegeben.....
3. Die angeblichen Schäden der Künstler / MI.....

Da könnte ich sicher einiges nennen... wenn es dich interessiert, gerne im Abmahnwahn 2.0 - allumfassend.... würde wahrscheinlich hier wieder etwas zu weit gehen...?

aber jetzt hab ich noch n anderern Termin!!!

Bis später, Gruß, orchid.

Zitat von Orchid95

Dazu muss man sicher wieder etwas differenzierter an die Sache rangehen und das UrhG genauer unter die Lupe nehmen.
"Legalisieren" will ich jetzt nicht sagen, aber es gibt zumindest mal jede Menge Fragen.
zB. Was ist an "filesharing" illegal??
1. Manche sagen: die massenhafte Vervielfältigung, die die zulässige Privatkopie eindeutig übersteigt...
2. Um hier im Forum zu bleiben: "öffentlich Zugänglichmachen" ist verboten (hier ist bspw. das "unkörperliche Recht" betroffen, wenn man sich mal die Gliederung des UrhG ansieht), es werden jedoch lediglich "Dateien" getauscht bzw. zum Zugriff freigegeben.....
3. Die angeblichen Schäden der Künstler / MI.....

Da könnte ich sicher einiges nennen... wenn es dich interessiert, gerne im Abmahnwahn 2.0 - allumfassend.... würde wahrscheinlich hier wieder etwas zu weit gehen...?

aber jetzt hab ich noch n anderern Termin!!!

Bis später, Gruß, orchid.

Kommt ja auch auf den Grund an wie man das Ganze betreibt! Ich kann ja auch via e-mule mit meinem Kumpel urlaubsfotos austauschen.

Leute die Zahl der Filesharing-Adressen im Web wächst übrigens ständig immer weiter an. Neben den großen bekannten eMule, kazza, Morpheus, limewire, BitTorrent, Edonkey, bearshare, blubster gibt es da applejuize in Chemnitz oder p2p-heute aus Büttelborn.
Nur 100%ig legales Filesharing ohne Spyware, Adware, Popups, Trojaner, Werbung und mit Schutzmechanismen für Kinder und Jugendliche verspricht imesh.com.

Hallo an Alle!
Also bevor ich lange erzähle was ich per Post bekomme habe, wie ich mich gefühlt habe und was ich zuerst sofort tun wollte, hier mal eine kurze Zusammenfassung:
Kornmeier,DigiProtect,Guru Josh - Infinity 2008.

Zum Glück habe ich euch gefunden
Jetzt wollte ich vorgehen wie auch hier geratten wird. Eine mod. UE schreiben, per Einschreiben mit Rückschein wegschicken und sich ruhig verhalten.
Heute Morgen habe ich dann aber folgendes gelesen:
(Falls der Text zu lang ich werde ich ihn natürlich entfernen)

"Aus aktuellem Anlass: Die modifizierte Unterlassungserklärung - Ein Märchen aus dem Internet!
WARNUNG VOR DER SO GENANNTEN "MODIFIZIERTEN UNTERLASSUNGSERKLÄRUNG"

EDIT BY PRINCESS

Schutzschriften statt Unterlassungserklärungen ? - Vorsicht!
Update: Das Geschäft mit der Schutzschrift

Jetzt bin ich natürlich verunsichert. Ich denke ich werde trotzdem so vorgehen wie es hier geraten wird, würde mich denoch Interessieren was ihr davon haltet.

Ärmliche Panikmache einer Anwaltskanzlei, die ein Stück vom Kuchen abhaben will.