Zitat von watt_ihr_volt

Aber wo kein Kläger da kein Richter.:

Tolles Argument. Dann sollte doch wohl jemand damit anfagen oder? Nach dem Motto ich stecke mal den Kopf in den Sand, weil die können ja sowieso alles machen was die wollen. Man hat mehr Rechte als man denkt.

Zitat von watt_ihr_volt

Und die zitierte Staatsanwaltschaft schert sich einen feuchten Kehricht darum was ins Zivilrecht geht.
.:

Hast du jetzt in deine Glaskugel geschaut? Wer redet hier vom Zivilrecht?

Zitat von watt_ihr_volt

Ein Restaurant oder Hoteltester testet eben Restaurants oder Hotels, auch gegen Bezahlung.
.:

Das ist seine Haupttätigkeit. Damit verdient er sein Geld!
Die Digi**** verdient aber womit Ihr Geld mit dem Erwerb von Rechten und der Vermarktung? Wieviel Einnahmen erzielen Sie aus der Vermarktung?

Zitat von watt_ihr_volt

Was die Umsätze und somit GuV oder Bilanz angeht ist sie da auch nicht zuständig, eher die Finanzbehörde.

(geb der doch mal einen kleinen Tipp "....die Fa. Digi mahnt tsde. ab. Pro Abmahnung fallen da mal locker... ca....na...eben keine Ahnung...ab...die begehen doch sicher Steuerhinterziehung)

Du glaubst allen ernstes das sich so eine Firma die in der Öffentlichkeit steht auch nur den geringsten Anschein zulässt das Sie nicht seriös sind?
Nicht wirklich oder?

Werbung

Zitat von watt_ihr_volt

Schau....nochmal gaaanz langsam für dich.

Das ist sehr falsch. Sicherlich kann man als Nutzungsrechteinhaber nicht beides gemeinsam tun. Verbreiten und Abmahnen. Dabei ist auch kaum verständlich weshalb die Anwaltschaft nicht endlich die praktischen Fragen auf den Tisch legt.

Die Lehren aus der "Mascotte"-Diskussion sind eindeutig. Ein Urheber kündigt stets den release spezieller "Werke" an, die sich auch noch in Länge, Inhalt, Bemusterung [Cover] sehr deutlich von der späteren Kauf-Version unterscheiden. Stets werden diese Werke vor dem öffentlichen Verkaufsstart ins Internet-p2p von "unbekannten Dritten" eingespeist, sofort von einer Rechteverfolgungsfirma überwacht und später im Auftrag eines Nutzungsrechteinhabers abgemahnt. Und der Witz ist, dass die p2p-Gemeinde stets, d.h. überwiegend auf 2nd-releases der Kaufversion verzichtet.

Aus diesem Absurd-Abmahnmodell sollte eigentlich jeder gerichtlich vorgetragene Fall bewertet werden. Da wird man sehr schnell überraschende Übereinstimmungen finden, die den gegnerischen Vortrag, der versucht stets einen Einzelfall ohne Systembezug zu kreieren in seiner Glaubwürdigkeit deutlich unterminieren.

Momentan und immer noch kommt man sich in Gerichtssälen vor, als ob es geradezu verboten wäre realistische Fragen zu stellen.

Da haben sich Dinge einige Dinge eingeschlichen, die es zu bekämpfen gilt. Ein bisschen Hasch und Störungskrampf und abdann ab ins warme Bettchen des Vergleichs. "Aber nein, stellen Sie bitte nicht die klugen Fragen. Behaupten Sie lieber der Nachbar wars und dann vergleichen wir."

Zitat von Shual

Die Lehren aus der "Mascotte"-Diskussion sind eindeutig. .....

Diese Mascotte-Diskussion intereressiert mich nun wirklich. Leider hilft mir googeln im Moment nicht weiter. Kannst Du mir bitte mal einen Tip geben, wo ich im Netz etwas zu diesem Thema finde.

Danke

So, meine modUE hat gerade das Bapperli der Post bekommen.
Vorab ging sie schon per Mail raus, Lesebestätigung habe ich auch.
Damit sollte meine Meinung nach das Fristproblem vom Tisch sein

Jetzt heißt es wohl wie bei euch auch. Warten :-/

Zitat von constantin

Diese Mascotte-Diskussion

@Shual hat damit sicher "Mascotte-Zigarettenpapier"-Diskussion gemeint

Zitat von Held

Schließlich steht im jeden Urteil " Im Namen des Volkes ".

Ich habe mich nach dieser Abmahnung entschlossen etwas zu unternehmen.

Ebenfalls schreibe ich die Richter an die das Urteil gesprochen haben.
Hab ja demnächst einige Tage Urlaub und werd mich mit einem befreundeten Anwalt besprechen, wie man das am Besten verfasst.

Nichts tun kann jeder.

Hier mal ein Urteil was ich heute gefunden habe vielleicht hat jemand den Link gepostet

W&B Anwälte LG Stade zu rechtsmissbräuchlichen Abmahnungen

Einige Richter wundern sich doch wirklich, warum Ihre Gerichte überlaufen sind.

Mir kann ja keiner erzählen das die DigiProtect mit den Onlinerechten Geld verdient?

Scheint ja doch noch vernünftige Urteile zu geben! Danke für den link!Endlich mal ein Richter, der darin Rechtsmissbrauch sieht! ... und Digi treibt das ganze auf die Spitze. Außerdem machen die doch noch nicht mal ein Versteckspiel daraus:
http://s257881287.online.de/hackerco...iprotect_d.pdf
DigiProtect Targets Piracy - XBIZ.com
... nur nochmal zur Erinnerung, wurde hier auch schon verlinkt!

Es geht eben nicht um den Schutz des Urheberrechts (der ja durchaus berechtigt ist, und wofür der Gesetzgeber auch eine Grundlage geschaffen hat), sondern darum, mit Abmahnungen Geld zu verdienen!

Und nochmal für Shual (nichts für ungut): Der Digi entsteht kein Schaden! Die haben nur Nutzungsrechte, und sie machen fiktive Lizenzgebühren geltend! Die dürfen für das was sie machen, gar keine Lizenzen erteilen, auch nicht theoretisch oder fiktiv um einen möglichen Schaden zu begründen. (darf nur die GEMA für öffentliche Zugänglichmachung. Um Privatkopien gehts nicht, die Rechte hat der "Urheber" bzw. in dem Fall Tonträgerhersteller)
Die können keinen eigenen Schaden konstruieren oder glaubhaft machen. Dazu müssen sie ja dann auf jeden Fall auch offen legen, womit sie ihr Geld verdienen!

Europarat zwischen Meinungsfreiheit und Internetsperren

heise online - 28.05.09 - Europarat zwischen Meinungsfreiheit und Internetsperren

Zivilrechtlicher Auskunftsanspruch greift auch bei Sharehostern

http://www.wb-law.de/news/allgemein/...-sharehostern/

gibt es eigentlich erkenntnisse über die verteilung von abmahnschreiben hinsichtlich w-lan oder kabelanschluss? stehe kurz davor, mein w-lan wieder auf konventionelles kabel-internet downzugraden, um unberechtigte abmahnungen ein für allemal auszuschließen. oder sitze ich da einem irrtum auf? das thema der störerhaftung wäre damit doch wohl aus der welt.

Da wir einmal bei abmahnerübergreifende Links sind.

Stellt euch vor, ihr seid bei einem Provider, der nicht die Daten zu Spamabwehr und internen Sicherheit 7 Tage speichert (soll es ja geben!) und sie sofort nach Beendigung der Verbindung löscht.

Da versuchen doch tatsächlich die Abmahner auf die Daten aus der VDS zugreifen zu wollen, die für die Provider verpflichtend ist.

Doch lest selbst!
(Quelle: blog bei Beck von RA Spies)

Zitat von watt_ihr_volt

@Shual hat damit sicher "Mascotte-Zigarettenpapier"-Diskussion gemeint

Es ist mir schon klar, dass es sich doch wohl eher um den Pornofilm-Laden aus der Schweiz handelt. Da sich die Ausführungen Shuals weitgehend mit meiner "Verschwörungstheorie" deckt, die sich in wenigen Worten ganz einfach zuammenfassen läßt:

Ohne Filesharing und Prerealeases können Rechteverfolgungsfirmen und Abmahnkanzleien Ihren Laden dicht machen. Die wären ganz schnell pleite und hätten keine Existenzberechtigung mehr. Wenn der Rubel aber rollen soll und hunderte von Musikstudenten rund um die Uhr beschäftigt werden sollen, muß für den regelmäßigen Nachschub an Vorveröffentlichungen auf den Tauschböresen gesorgt werden. Das Ganze kann nur funktionieren, wenn es organisierte Strukturen gibt. Und genau dabei interessiert mich die Frage, inwieweit dabei RI, Rechteverfolgungsfirmen sowie die Abmahnkanzleien ihre Finger im Spiel haben könnten. Ich frage mich auch, wieviele Ripper, Cracker und Power-User aus Ihrem Hobby inzwischen schon einen Beruf gemacht haben, indem sie die Seiten gewechselt haben.

Also, wenn Du über die Mascotte-Diskussion Bescheid weißt, dann sage mir bitte, wo ich Details darüber nachlesen kann. Danke.

-----Doppelpost zusammengeführt am 28.5.2009 um 16:22:25-----

Zitat von watt_ihr_volt

@Shual hat damit sicher "Mascotte-Zigarettenpapier"-Diskussion gemeint

Es ist mir schon klar, dass es sich doch wohl eher um den Pornofilm-Laden aus der Schweiz handelt. Da sich die Ausführungen Shuals weitgehend mit meiner "Verschwörungstheorie" deckt, die sich in wenigen Worten ganz einfach zuammenfassen läßt:

Ohne Filesharing und Prerealeases können Rechteverfolgungsfirmen und Abmahnkanzleien Ihren Laden dicht machen. Die wären ganz schnell pleite und hätten keine Existenzberechtigung mehr. Wenn der Rubel aber rollen soll und hunderte von Musikstudenten rund um die Uhr beschäftigt werden sollen, muß für den regelmäßigen Nachschub an Voveröffentlichungen auf den Tauschböresen gesorgt werden. Das Ganze kann nur funktionieren, wenn es organisierte Strukturen gibt. Und genau dabei interessiert mich die Frage, inwieweit dabei RI, Rechteverfolgungsfirmen sowie die Abmahnkanzleien dabei ihre Finger im Spiel haben könnten. Ich frage mich auch, wieviele Ripper, Cracker und Power-User aus Ihrem Hobby inzwischen schon einen Beruf gemacht haben, indem sie die Seiten gewechselt haben.

Also, wenn Du über die Mascotte-Diskussion Bescheid weißt, dann sage mir bitte, wo ich Details darüber nachlesen kann. Danke.

-----Doppelpost zusammengeführt am 28.5.2009 um 16:38:38-----

Noch was:

Ich finde dieses Thema übrigens so wichtig, dass es eigentlich einen eigenen Thread verdient. Shual hat genügend Andeutungen über "gewisse Praktiken" gemacht. Ziel sollte daher auch sein, der schlafenden Staatsanwaltschaft detektivsche Arbeit abzunehmen um für Einzelfälle handfeste Beweise vorlegen zu können. Man könnte sich auch überlegen, wie man frustrierte Aussteiger aus diesem Buisness dazu bewegen könnte, zumindest anonym auszupacken.

Zitat von constantin

Also, wenn Du über die Mascotte-Diskussion Bescheid weißt, dann sage mir bitte, wo ich Details darüber nachlesen kann. Danke.

Die Details stehen doch schon da. Komprimiert, aber den Rest kann man sich schon alleine denken. Denken ist auch nicht das Problem, sondern das Fragen vor Gericht. Diskussion bedeutet auch... lose, immer mal wieder, einzelne Postings. Das kann man zum Teil gar nicht mehr finden, weil es Leute gibt die ihre Archive schrotten, oder schrotten lassen.

Klassische Beispielfrage des pre-Realese
... die man in den Medien jetzt öfters hat, warum es denn so schwer ist den immer gleichen Täter dingfest zu machen und die Geschichte aus dem Netz zu nehmen.

Da gehts dann rein in "Lizengeber- und Nehmerpflichten" und wie rechtlich wirksam die ganze Abmahnerei hernach sei, wenn im pre-release keine Starfanzeigen gegen die Täter erlassen wurden.

Bei Porno noch schlimmer, denn eigentlich ist die Verbreitung von Pornos nun mal sehr restriktiv gehandhabt, aber beim Beobachten von Tauschbörsen wird nur munter unter den 14-jährigen Nutzern mitgeloggt und eventuell [....]

Das schönste an der Geschichte, quasi die Quintessenz? Solange der Nutzungsrechteinhaber und gleichzeitig Produzent im Namen der Gerechtigkeit und des Jugendschutztes kleine 16-jährige Ausklärungsbegeisterte abmahnen und schröpfen konnte, waren die Webseiten des Nutzungsrechteinhabers fast schon Vorzeigemodelle für Jugendschutz. Kein Bild ohne Kleber. Die Sprache fast schon sittsam und von Waschmittelwerbequalität. Kaum war der Abmahnspaß am Ende.... triefen die Webseiten plöööötzlich von [zensiert].

Sowas... wie die Mascotte-Geschichte... muß man irgendwie einfach erlebt haben.

-----Doppelpost zusammengeführt am 28.5.2009 um 17:43:48-----

Zitat von constantin

Ich finde dieses Thema übrigens so wichtig, dass es eigentlich einen eigenen Thread verdient. Shual hat genügend Andeutungen über "gewisse Praktiken" gemacht. Ziel sollte daher auch sein, der schlafenden Staatsanwaltschaft detektivsche Arbeit abzunehmen um für Einzelfälle handfeste Beweise vorlegen zu können. Man könnte sich auch überlegen, wie man frustrierte Aussteiger aus diesem Buisness dazu bewegen könnte, zumindest anonym auszupacken.

Finde ich nicht. Denn diese wilden Zeiten sind längst vorbei. Man hat bereits den Staatsanwaltschaften [viele Leute - insegesamt] die große Auskunftsshow verleidet.

Das Problem ist bereits gelöst.

Das bedeutet iÜ auch das jährlich -2009- vielleicht 200.000 Leute keine Abmahung mehr bekommen haben.

Einen eigenenständigen Thread in dem man verschiedene Gegenmaßnahmen erörtert fände ich auch gut.
Die AM s und Logger quasi mit den eigenen Waffen schlagen und rechtlich legale Wege finden mit dem man sich vor solchen Schmarozern weitestgehend schützen kann.

Die Störhaftung ist zum Beispiel ein schlechter Scherz und wahrlich ein Totschlagargument.

Ich bin ja nur ne blöde Frau aber nach meiner Meinung kann ich diese Dinge durchaus mit dem Verkehrsrecht vergleichen und stehe damit doch wohl nicht alleine oder ?

Vergleich mit Auto oder Motorad :
Mein PKW ist abgeschlossen und ordnungsgemäß abgestellt.
Es wird geklaut der Dieb baut einen Unfall mit Sach und/oder Personenschäden
Der Dieb kann unerkannt entkommen.

Störhaftung ???

Das gleiche nochmal nur diesmal nicht abgeschlossen.
Gehe Brötchen holen und lasse das Auto dummerweise unverschlossen.
Upps schon passiert jemand nutzt die Chance und braust davon danach
siehe oben

Störhaftung ? Augenblicksversagen ?

aber es kann ja noch schlimmer kommen :
Ich sitze in meinem Wagen und warte vor einer roten Ampel.
Nun werde ich Carjackingopfer Carjacking ? Wikipedia
und nun das gleiche Trauerspiel

Störhaftung oder was?

Ich denke alle Beispiele sind versichert oder etwa nicht denn dort gibt es keine Störhaftung wohl aber Versicherungsschutz.
Die Schäden die entstehen könnten sind doch wohl um ein vielfaches höher als bei einem offenen W-Lan.
Demnach wäre es angebracht das der Staat die Versicherungen zur Einführung einer Haftpflichtversicherung zwingt.

Um das mal durchzukauen wäre ein eigener Thread sicher hilfreich.

Eine Frage hab ich noch an unsere Experten :
Auf Abmahnwahn-Dreipage.de • Thema anzeigen - Musterschreiben

sind vorgefertigte Muster.
Macht es Sinn für Leute mit Flatrate dieses Schreiben Nr 2 in der Liste an den ISP ,das ist doch 1&1 oder Telekom etc auszufüllen und abzuschicken oder bringt das nichts ?

lg mk

Zitat von Maria K

Einen eigenenständigen Thread in dem man verschiedene Gegenmaßnahmen erörtert fände ich auch gut.
Die AM s und Logger quasi mit den eigenen Waffen schlagen und rechtlich legale Wege finden mit dem man sich vor solchen Schmarozern weitestgehend schützen kann.

Die Störhaftung ist zum Beispiel ein schlechter Scherz und wahrlich ein Totschlagargument.

Ich bin ja nur ne blöde Frau aber nach meiner Meinung kann ich diese Dinge durchaus mit dem Verkehrsrecht vergleichen und stehe damit doch wohl nicht alleine oder ?

Vergleich mit Auto oder Motorad :
Mein PKW ist abgeschlossen und ordnungsgemäß abgestellt.
Es wird geklaut der Dieb baut einen Unfall mit Sach und/oder Personenschäden
Der Dieb kann unerkannt entkommen.

Störhaftung ???

Das gleiche nochmal nur diesmal nicht abgeschlossen.
Gehe Brötchen holen und lasse das Auto dummerweise unverschlossen.
Upps schon passiert jemand nutzt die Chance und braust davon danach
siehe oben

Störhaftung ? Augenblicksversagen ?

aber es kann ja noch schlimmer kommen :
Ich sitze in meinem Wagen und warte vor einer roten Ampel.
Nun werde ich Carjackingopfer Carjacking ? Wikipedia
und nun das gleiche Trauerspiel

Störhaftung oder was?

Ich denke alle Beispiele sind versichert oder etwa nicht denn dort gibt es keine Störhaftung wohl aber Versicherungsschutz.
Die Schäden die entstehen könnten sind doch wohl um ein vielfaches höher als bei einem offenen W-Lan.
Demnach wäre es angebracht das der Staat die Versicherungen zur Einführung einer Haftpflichtversicherung zwingt.

Um das mal durchzukauen wäre ein eigener Thread sicher hilfreich.

Eine Frage hab ich noch an unsere Experten :
Auf Abmahnwahn-Dreipage.de • Thema anzeigen - Musterschreiben

sind vorgefertigte Muster.
Macht es Sinn für Leute mit Flatrate dieses Schreiben Nr 2 in der Liste an den ISP ,das ist doch 1&1 oder Telekom etc auszufüllen und abzuschicken oder bringt das nichts ?

lg mk

Also die Idee mit den "Musterschreiben" finde ich eigentlich sehr gut. Ich bin auch grad dabei, einige Sachen zu "entwerfen", dauert aber noch ein bisschen. Und: DIE MASSE MACHTS. Warum nicht alle mal kräftig an die Beschlussgerichte, Internet-Provider und Rechtsanwaltskammern schreiben; eine andere LOBBY haben wir hier nicht!
MAn hat wohl nicht das REcht einer offiziellen Beschwerde gegen den Auskunftsbeschluss:
http://medien-internet-und-recht.de/...R_2009_118.pdf
... aber über einige Dinge in Kenntnis setzen darf man die Gerichte doch schon, es wird dann zumindest zu den Beschlussakten genommen, und wenn die immer dicker werden, reagiert vielleicht auch mal ein Richter?!
Insofern: Gute Idee!

Kanzlei Rasch spricht Abmahnung wegen unerlaubter Verwertung von Tonaufnahmen des Künstlers Fler aus

Abmahnung Fler Kanzlei Rasch Rechtsanwälte, Universal Music

Man Staune
Zur Vermeidung einer Widerholungsgefahr wird grundsätzlich die Abgabe einer Unterlassungserklärung verlangt. Ferner wird zur Abgeltung des entstandenen Schadens und der Rechtsanwaltsgebühren die Zahlung eines pauschalen Schadenersatzes, häufig durch Zahlung einer Vergleichsumme von EUR 1.200,-- verlangt.

Da ist Korni ja super günstig

Zitat von Deiddel

1.200,--
Da ist Korni ja super günstig

Siehste, wir wissen die Angebotes des Mister Kornmeier gar nicht richtig zu schätzen und würdigen.

Zitat von Orchid95

Und nochmal für Shual (nichts für ungut): Der Digi entsteht kein Schaden! Die haben nur Nutzungsrechte, und sie machen fiktive Lizenzgebühren geltend! Die dürfen für das was sie machen, gar keine Lizenzen erteilen, auch nicht theoretisch oder fiktiv um einen möglichen Schaden zu begründen. (darf nur die GEMA für öffentliche Zugänglichmachung. Um Privatkopien gehts nicht, die Rechte hat der "Urheber" bzw. in dem Fall Tonträgerhersteller) Die können keinen eigenen Schaden konstruieren oder glaubhaft machen. Dazu müssen sie ja dann auf jeden Fall auch offen legen, womit sie ihr Geld verdienen!

Jeder darf seine Meinung behalten, insofern diese Meinung nicht die Rechte anderer verletzt. Ich sehe mit Deiner Meinung meine Rechte nicht verletzt.

Ich habe da gerade ein iiiiiiiiiiiiiiiiiiinteressantes Anwaltsschreiben zum Thema bekommen und werte es die nächsten Tage aus [... muß erst malnb bisschen real Geld verdienen... ]

Dennoch... die Hürden sind da enorm. "Nach einem allgemeinen Erfahrungssatz des Wettbewerbsrechts entsteht dem von einem Wettbewerbsverstoß unmittelbar Betroffenen regelmäßig ein Schaden." [BGH] Es ist zu erwarten, dass genau der gleiche Satz auch fürs Urheberrecht gilt.

Digi*rotect

Kurzum: Turn Piracy Into Profit

Wieso sollte ich eigentlich ein Einschreiben per Rückschein machen wenn ich die mod. UE absende? Faxe es vorher und gebe Sendebericht bei dem Schreiben dabei und werfe Brief vor Zeugen ein und keiner kann mir nwas. Ich geb doch net soviel Geld aus für den Schwachsinn. Zudem führen die doch nen Posteingangsbuch???

Dickes Danke an Steffen:

Brief von Rasch Rechtsanwälte Hamburg - Teil 2

... und allen Beteiligten!



Gruße der Hoogie

Eine Studie kommt zu dem Schluss, dass sieben Millionen Nutzer in Großbritannien illegal laden.
gulli: Großbritannien: sieben Millionen laden illegal