Hm das versteh ich aber irgendwie nicht,man hat meine Daten vom Provider bekommen der diese daraufhin aber Löscht.Wie will der Richter diese daten dann als Beweis zulassen wenn sie nicht mehr existieren?????

Servus,
wollte diesem Forum erstmal ein dickes Lob aussprechen!

Ich habe ebenfalls von MÜSLI und Partner Post bekommen,
ich soll ein Lied Names Shanadoo-Japanese Boy angeboten haben. ich habe mich durch dass forum gelesen, im gegensatz zu anderen stimmt die anschrifft und PLZ von mir, aber ich werde mich weigen irgend etwas zu bezahlen! Ich habe mich entschlossen den Vollpfosten einen Brief zu schreiben in dem ich den Vorwürfen in keiner schuld bewusst sei! bla bla bla
Auserdem habe ich vor,einen Brief der Firma DigiProtect
zuzusenden indem ich schreiben will was ich über die ganze Abmahn Masche halte und den Brief den ich der Müsli AG geschikt habe,befüge!
Was meint ihr dazu soll ich nur den Einen brief wegschicken? Oder den anderen an digiprotect auch?
Habe bis jetzt keine UE abgeschikt und werde es auch nicht! Morgen ist meine Erste frisst abgelaufen,war unsicher und habe einbißchen Zeit gebraucht mich durchs Furom zu lesen
Ich warte einfach mal ab!

Was mich am meisten anxxxzt ist das das man als normaler Bürger total verümelt wird! Wenn man seine Gesetze auswendig kennt und den Deutschen Staat auslacht,kann man sich erlauben was man will!!!!!

Danke im Vorraus

Erstmal Herzlich willkommen bei den abgemahnten florian400 !

Ich würde keinen selbstverfassten Brief an die Anwälte schreiben,wenn dann würde ich das von einem RA machen lassen,da kannste dir ruckzuck nen strick draus drehn.Wenn dann eine mod. Ue und sonst nix.Wir alle ( fast alle ) haben diese mod. UE abgeschickt und warten ab,das scheint am Logischsten zu sein,aber es bleibt dir überlassen was du tust.Ich würde mir auch gerne Luft bei diesen Leuten verschaffen aber ich würds warscheinlich bereuen weil du weisst alles was du sagst kann und wird gegen dich verwendet.

Sehe ich genauso - Du hast 2 Möglichkeiten:

1. Modifizierte UE anpassen und mit Einschreiben + Rückschein verschicken
2. Anwalt konsultieren und Ihm den Fall übergeben

Möglichkeit 1 ist kostenlos, das kannst selbst erledigen, im Fall 2 kostet das natürlich Geld.

Jedenfalls ist ein persönlicher Brief mit entsprechenden Äußerungen absolut nicht zu empfehlen. Auch wenn es Dir wie mir geht und ich den Herren gerne mal ordentlich die Meinung dazu mitteilen würde.

Aber in diesem Fall gilt natürlich die Regel, daß Schweigen Gold (wert) ist...

Und so was kommt von t-offline ...

vielen Dank für Ihre eMail vom 22. März 2008.

Der Datenschutz hat für uns höchste Priorität. Wir legen Daten gegenüber staatlichen Stellen nur dann offen, wenn hierfür eine gesetzliche Verpflichtung besteht. Ihre Identität geben wir gegenüber Dritten nur dann preis, wenn wir gesetzlich dazu verpflichtet sind. Dies gilt zum Beispiel gegenüber Strafverfolgungsbehörden, wenn eine entsprechende Rechtsgrundlage i. S. d. Strafprozessordnung (StPO) oder des Telekommunikationsgesetzes (TKG) vorliegt.

Die von Ihnen gewünschte Information, ob Daten seitens der Strafverfolgungsbehörden abgefragt worden sind, dürfen wir Ihnen nicht erteilen (§113 Abs. 1 Satz 4 TKG). Zudem sind für den von Ihnen angegebenen Zeitraum keine Verbindungsdaten mehr verfügbar, da wir derartige Daten nur für einen Zeitraum von sieben Tagen speichern. Wir weisen darauf hin, dass auch eine eventuelle Anfrage einer Staatsanwaltschaft innerhalb der besagten Speicherfrist von sieben Tagen erfolgen muss, damit eine Auskunftserteilung überhaupt möglich ist. Aus den zuvor genannten Gründen, empfehlen wir Ihnen die weitere Vorgehensweise direkt mit der für Sie zuständigen Staatsanwaltschaft zu klären (+++Fallspezifisch: bzw. sich juristischen Rat von einem Rechtsanwalt oder einer Verbraucherschutzorganisation einzuholen+++)

Im Übrigen weisen wir daraufhin, dass sich so genannte "Anti-Piracy-Firmen" sowie deren angeschlossenen Rechtsanwaltskanzleien auf die Ermittlung der Nutzer von FTP- und P2P-Netzwerken spezialisiert haben um u.a. Urheberrechtsverletzungen juristisch zu verfolgen, wobei wir erneut betonen, dass eine Auskunft zu Kundendaten an Dritte nicht erfolgt. (+++Fallspezisfisch: Eventuell kann Ihnen die schreibende Rechtsanwaltskanzlei Auskunft zur Datenherkunft geben+++)

Bitte haben Sie Verständnis, dass wir die Ihnen am 30. November 2007 möglicherweise zugeordneten IP-Adressen nicht mehr prüfen können, da für diesen Zeitraum keine Verbindungsdaten mehr, auf Grund des begrenzten Speicherzeitraums, existent sind.

Weitere Informationen zum Thema Datenschutz erhalten Sie unter t-online.de/datenschutz.

Mit freundlichen Grüßen

Genau das habe ich auch bekommen,aber halt von 1und1.Ich finde das nur ne Frechheit das man keine Auskunft bekommt ob es eine Anfrage gab ......immerhin ist man ja Kunde und sollte das Recht haben zu wissen was mit seinen Daten Passiert!

Nun mein anwalt sagte ja,er glaubt nicht das die was Beweisen können und darauf vertraue ich auch voll und ganz.Wie ich in einem beitrag weiter vorne schon sagte,wenn die was in der Hand hätten würden die nicht einen Vergleich eingehn sondern würden direkt den ganzen Batzen vor Gericht einklagen ( gaaaaanz alleine meine meinung ) aber ich bin ja nicht alleine mit dieser Meinung

@florian 400
Sehe ich auch so wie die anderen je weniger du was von dir gibst um so besser.
Überlege dir was du tun willst.
Empfehlenswert mod.UE abgeben und gut ist erst mal.
@dersichdenwolftanzt
so sieht es aus du bist nicht allein mit dieser Meinung

Ihr Habt ja recht, wobei ich lieber IRGEND JEMANDEM (nicht betont wer) einen achter ins Hemnd machen würde und die Gerichtskosten und die Strafe sofort annehme, wie dass ich denen ... wegen sowas Geld gebe! (Dann hät sichs wenigstens GELOHNT!"

Habe nur wie N-Traxx geschrieben dass ich es nicht einsehe, und das so in betracht ziehe dass das schreiben gegenstandslos ist da sie keine Beweise gegen mich haben.

Mehr nicht, auch keine EU da ich nichts unterschreibe egal was!

@florian400
Wenn du jemanden einen achter ins Hemd machst bekommst du bestimmt Geld von uns GRINS :fettgrin:
Ob du eine mod.UE Unterschreibst oder nicht das bleibt dir überlassen ,
wobei wenn ich es heute zu tun hätte würde ich alles IGNORIEREN

@ florian400 die EU würd ich auch nicht schicken...die Blauhelme werden woanders benötigt latzer: ........
Ne im ernst,mit ner mod UE kann man bestimmt nichts verkehrt machen da man sonst ne einstweilige verfügung bekommen kann.Das empfielt ja sogar der Dr. Wachs und dem kann man schon glauben schenken.

Hallo zusammen,

dieses Providerschreiben hab ich mit gleichem Wortlaut auch bekommen. Ich könnte an die Decke gehen wenn ich diese Textbausteinschreiben sehe.
Die machen sich doch noch nicht mal mehr die Mühe sich wirklich um die Anliegen ihrer Kunden zu kümmern.
Auffällig ist wirklich, das hauptsächlich nur Kunden der Telekom und 1&1 abgemahnt werden. Wobei letztere nur als Reseller der Telekom auftritt.

Ich vermute mal, das besonders unsere rosa Firma sehr bereitwillig diese Auskünfte erteilt.
Schließlich ist man da in einem Interessenkonflikt. Auf der einen Seite ist da das Vertrauen der Kunden, auf der anderen Seite will man mit Musicload Geld verdienen.
Und da ist jeder Abgemahnte, ob zu Unrecht oder nicht, ein möglicher neuer Kunde für ihr Downloadgeschäft.
Ganz zu schweigen von dem Abschreckungseffekt.

Und es kommen für jede Auskunft auch noch mal 40 Euro in die Kasse.

Aber so verspielt man das Vertrauen der Kunden. Ich werde mich auf jeden Fall nach Ablauf meines Vertrages von dieser Firma trennen.

Ich hab den Verein übrigens noch mal angeschrieben und nachgefragt ob sie,
nach der Entscheidung des BVerfG, mit dieser Praxis weiter fortfahren, oder ob sie nun vorsichtiger mit der Herausgabe von Kundendaten sind.
Bin mal auf die Antwort gespannt.

Zitat von ava

Und so was kommt von t-offline ...


Die von Ihnen gewünschte Information, ob Daten seitens der Strafverfolgungsbehörden abgefragt worden sind, dürfen wir Ihnen nicht erteilen (§113 Abs. 1 Satz 4 TKG). Zudem sind für den von Ihnen angegebenen Zeitraum keine Verbindungsdaten mehr verfügbar, da wir derartige Daten nur für einen Zeitraum von sieben Tagen speichern.Bitte haben Sie Verständnis, dass wir die Ihnen am 30. November 2007 möglicherweise zugeordneten IP-Adressen nicht mehr prüfen können, da für diesen Zeitraum keine Verbindungsdaten mehr, auf Grund des begrenzten Speicherzeitraums, existent sind.
[/I]

...das ist ja mal wieder interessant,der Provider darf keine Auskunft geben und die Staatsanwaltschaft kann,aufgrund der riesigen Flut der Anzeigen,keine Auskunft geben( siehe auch Thread 348 )
Digiprotect und Kornmeier wie weiter vorgehen?

...dann sollen wir uns wohl auf diese doch so seriösen Abmahnanwälte verlassen,ich glaube dann sind wir verlassen....da läuft doch ganz schön was verkehrt.



mein Rat an die Neuabgemahnten:
arbeitet euch durchs Forum-
mod ue und sonst nix

Verein zur Hilfe und Unterstützung gegen den Abmahnwahn

Die von Ihnen gewünschte Information, ob Daten seitens der Strafverfolgungsbehörden abgefragt worden sind, dürfen wir Ihnen nicht erteilen (§113 Abs. 1 Satz 4 TKG). Zudem sind für den von Ihnen angegebenen Zeitraum keine Verbindungsdaten mehr verfügbar, da wir derartige Daten nur für einen Zeitraum von sieben Tagen speichern.



Über diesen Satz hab ich mich auch schon aufgeregt. Der Provider hat die Auskunft erteilt und dann gelöscht.
Jetzt hab ich keine Möglichkeit mehr die Richtigkeit der Anschuldigung zu überprüfen. Zumal man mir keine Auskunft erteilt.

Nachdem ich nun diesen lieben Brief erhalten hatte, hab ich angefangen jeden Monat das Log meines Routers auszulesen und zu speichern.

Wenn es jetzt zu einem Prozess kommen würde, wäre meine Excel-Tabelle dann nicht genauso als Beweis zu würdigen wie deren?

Zitat von harry54

Auffällig ist wirklich, das hauptsächlich nur Kunden der Telekom und 1&1 abgemahnt werden. Wobei letztere nur als Reseller der Telekom auftritt.

Das liegt vermutlich daran, daß die Masse der Abgemahnten noch immer dort
ihre Verträge laufen hat. 1&1 ist wohl mal als Ableger der Telekom entstanden. In wie weit die einzelenen Unternehmen untereinander verpflochten sind, ist für den Laien nur schwer nachvollziehbar. Stichwort Joint Venture. Die Fa 1&1 ist inzwischen schon seit Jahren ein Unternehmen der United Internet Provider, die unter anderem auch GMX und WEB.de beherbergen. United Internet AG
Auch Versatel gehört inzwischen anteilmäßig dazu. Versatel: United Internet wird Großaktionär - manager-magazin.de

Zitat von harry54

Ich vermute mal, das besonders unsere rosa Firma sehr bereitwillig diese Auskünfte erteilt.
.

Sämtliche oben genannte Firmen erteilen diese Auskünfte und es ist mir keine Fa. bekannt die diese Auskunft nicht erteilt. Ein Bekannter von mir ist bspw. bei Alice und hat kürzlich eine Abmahnung bekommen.
Man darf die Attraktivität bzw. Ökonomie für die Provider, 20 - 40 Euro pro Auskunft zu kassieren nicht unterschätzen. Der Arbeitsaufwand beträgt wenige Minuten. Schneller können die ihr Geld nicht verdienen und die Konsequenzen für ihre Kunden interessiert sie dabei herzlich wenig, denn die bestehenden Verträge laufen ja weiter und ihr handeln ist obendrein noch gesetzeskonform.
Fazit: "Sicher" ist man bei keinem Provider.

Zitat von dersichdenwolftanzt

Hm das versteh ich aber irgendwie nicht,man hat meine Daten vom Provider bekommen der diese daraufhin aber Löscht.Wie will der Richter diese daten dann als Beweis zulassen wenn sie nicht mehr existieren?????

Das ist deutsches Recht live.
Ab der Ermittlung des Anschlußinhabers ist ein Provider leider nicht mehr dazu verpflichtet, Verbindungsdaten weiter zu speichern, da er laut Recht seine Pflicht erfüllt hat.
Kommt das neue Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung 2009 durch, wird das Ganze noch unübersichtlicher, denn dann wird zwischen den auf Vorrat gespeicherten Daten und den Daten, die ein Provider zu eigenen Zwecken speichert, unterschieden.

Hallo @all
hab hier nochmal was für interessierte Abgemahnte zum schmöckern gefunden:

gulli: Welle von Porno-Abmahnungen kostet deutsche Steuerzahler Millionen


Reaktionen: Karlsruhe stoppt Vorratsdatenspeicherung teilweise

Ebenfalls interessant, besonders für Menschen aus Wuppertal:

heise: Staatsanwaltschaft verweigert Ermittlung von Tauschbörsennutzern

Ich habe noch mal bei meinem Provider 1&1 wegen meiner IP Adresse nach gefragt , heute bekam ich folgendes Schreiben.

Sehr geehrter Herr Deiddel,

die T-Com kann anhand einer IP Adresse die dazugehörige Benutzerkennung
herausfiltern.
Natürlich hat die T-Com nicht Ihre persönlichen Daten vorliegen.

Die Staatsanwaltschaft tritt dann mit dieser Benutzerkennung an uns.

Ob bei Ihnen tatsächlich eine Anfrage gestellt worde, können wir leider
nicht nachvollziehen.
Da in den meisten Fällen ein sogenanntes Massenverfahren lief und wir
somit dieses nicht mehr nachvollziehen können.

Wir freuen uns, wenn wir Ihnen weitergeholfen haben

Mich persönlich hat der letzte Satz am besten Gefallen.
Ich sage nur noch armes Deutschland

Zitat von Deiddel

Ich habe noch mal bei meinem Provider 1&1 wegen meiner IP Adresse nach gefragt , heute bekam ich folgendes Schreiben.

Sehr geehrter Herr Deiddel,

die T-Com kann anhand einer IP Adresse die dazugehörige Benutzerkennung
herausfiltern.
Natürlich hat die T-Com nicht Ihre persönlichen Daten vorliegen.

Die Staatsanwaltschaft tritt dann mit dieser Benutzerkennung an uns.

Ob bei Ihnen tatsächlich eine Anfrage gestellt worde, können wir leider
nicht nachvollziehen.
Da in den meisten Fällen ein sogenanntes Massenverfahren lief und wir
somit dieses nicht mehr nachvollziehen können.

Wir freuen uns, wenn wir Ihnen weitergeholfen haben

Mich persönlich hat der letzte Satz am besten Gefallen.
Ich sage nur noch armes Deutschland

Wie man sieht, bleibt einem doch nichts anderes übrig, als seine IP-Adressen selbst zu überwachen und zu protokollieren.

@N-Traxx
Ja jetzt wo man weis wie die Sachlage ist , ist das wohl am besten.
Das traurige ist aber wir wissen das ja jetzt , aber die anderen die noch
( neu)Abgemahnt werden die stehen genau so blöd da wie wir da gestanden haben . Ich sag ja armes Deutschland