Hallöchen,

habe Deine Nachricht gelesen und habe festgestellt, dass ich den gleichen Brief bekommen habe mit der gleichen Musik. Was hast Du nun gemacht?? Was heißt eigentlich MODUE????? Werden uns einen Anwalt nehmen, wie hoch ist Deine Strafe???? Würde mich auf Antwort von Dir freuen. Bis bald. Jegn.

Zitat von ronny83

Tach @all,

ich habe gestern auch nette Post bekommen mit der UE.

Nun die Frage die sagen das ich "guru josh project - infinity 2008" (Apres Ski-Hits 2009) zum Downloade angeboten habe.
Wen ich mich recht erinnere war der ganze Sempler ein rar oder zip File (ca.300MB) und ich habe als das File fertig war sofort das Uploaden beendet. Dieser hatte ein Uploade von max. 30kb/s. Das File hatte ich in ca.15 Minuten.

Wie können die das Beweisen das ich das File "guru josh project - infinity 2008" anderen Leuten zum Downloade angeboten hab? Da müssten die ja das gesammte File in den parr min von mir geladen haben?!?

Oder???
Über Infos würde ich mich freuen.

Zitat von Jegn

Was heißt eigentlich MODUE?

Es heißt modifizierte (oder abgeänderte) Unterlassungserklärung.
Ich würde dir empfehlen, dich auch mit der Abmahn - FAQ zu beschäftigen.


JG59

Zitat von Shual

Und Richter, die sich vor dem Beschluss die CDs reinpfeifen? Oder die?

Danke. 5:26 Minuten Rhythmusmaschine plus ein paar elektronische Effekte. Und dann eine circa-5-Töne-"Melodie" noch nicht einmal selbst erdacht, sondern gekla... geremixed. Meine Fresse, wie leicht ist es doch geworden, mit Geräuschen Geld zu verdienen. Und mit dem Abmahnen.

Und wer meint: "Tja, Hadron, großkotzig, oder was? Mach's doch selbst, wenn's so einfach ist!" sollte aufpassen. Ich habe eine klassische Klarinettenausbildung, spiele gut Gitarre und ein wenig Keyboards, habe hier zwei Sampler herumzustehen (ensoniq und Akai) und kann Soundprogramme und MIDI-Sequenzer bedienen. Das reicht. Und das reicht auch, um die Einfachheit aktueller Musikkonstruktionen beurteilen zu können. Da wird dem Volk Kreativität vorgegaukelt, wo im Grunde nur wenig vorhanden ist. Sicher berechtigt das nicht zur illegalen Verwertung solcher Werke. Aber besonders im Musikbereich laufen hier Gelddruckmaschinen, die das Gesülze vom "Künstler, der überleben muss", ad absurdum führen. Nein, nicht alle müssen mit Hilfe von musical shit finanziell überleben.

DAS klang jetzt vielleicht großkotzig. Wer mich daher beleidigen möchte, bitte. Er sollte aber bedenken, dass man Klarinetten auch gut als Stichwaffen einsetzen kann. Und ich hab' zwei davon.

Hallo,

danke für Deine Nachricht. Also ich schreibe diese Unterlassungserklärung vom Muster in meine Angaben um und schicke dies per Einschreiben an diese Kanzlei. Bezahlen tue ich aber nicht. Was meinst Du, wie geht es das weiter. Dies ist meine 1. Erfahrung und hängt mir ganz doll im Kreuz. Ich soll eine Strafe in Höhe von 450,00 Euro zahlen, dass ist doch heftig oder? Kannst Du mir Tipps geben?

QUOTE=JG59;627376]Es heißt modifizierte (oder abgeänderte) Unterlassungserklärung.
Ich würde dir empfehlen, dich auch mit der Abmahn - FAQ zu beschäftigen.


JG59[/QUOTE]

Zitat von Jegn

Was meinst Du, wie geht es das weiter.

Bitte nimm dir 2 Stunden Zeit und lese in Ruhe die letzten 20-30 Seiten dieses Threads.
Die Beiträge sollten die meisten deiner Fragen beantworten.
Beachte auch die Signaturen von Usern wie jubi, princess15114 oder Wallerkalle.

Sollte danach noch etwas offen sein, stelle konkrete Fragen hier.
Danke!

Zitat von Jegn

Also ich schreibe diese Unterlassungserklärung vom Muster in meine Angaben um und schicke dies per Einschreiben an diese Kanzlei.

Wenn, dann schicke sie per Einschreiben mit Rückschein, damit du im Fall der Fälle nachweisen kannst, dass sie auch angekommen ist. (selbstverständlich auch eine Kopie aufbewahren und möglichst nicht allein eintüten, damit jemand bezeugen kann, dass du keinen leeren Umschlag verschickt hast)

Zitat von Jegn

Bezahlen tue ich aber nicht. Was meinst Du, wie geht es das weiter.

Du wirst voraussichtlich ein Schreiben bekommen, ihnen wäre aufgefallen, dass du kein Geld überwiesen hast, du also ihr freundliches Angebot nicht angenommen hast und sie deshalb jetzt viel mehr Geld von dir wollen.

Beachte Plauzis Rat!

JG59

@all

Tausend Schweden demonstrieren für Pirate Bay

heise online - 19.04.09 - Tausend Schweden demonstrieren für Pirate Bay

Zitat von Hadron

Danke. 5:26 Minuten Rhythmusmaschine plus ein paar elektronische Effekte. Und dann eine circa-5-Töne-"Melodie" noch nicht einmal selbst erdacht, sondern gekla... geremixed. Meine Fresse, wie leicht ist es doch geworden, mit Geräuschen Geld zu verdienen. Und mit dem Abmahnen. ... Ich habe eine klassische Klarinettenausbildung,

Gut für uns in diesem Fall, weil so eindeutig. [...] Ob man allerdings einen beweisvorführenden Ghettoblaster durch die Sicherheitskontrollen in Frankfurt bringt?

To be continued.........

PS: Meine beiden Schwestern haben auch eine klassische Klarinettenausbildung. Ich bin heute noch traumatisiert von dem Ausbildungsgequieke.

Zitat von Jegn

Dies ist meine 1. Erfahrung und hängt mir ganz doll im Kreuz. Ich soll eine Strafe in Höhe von 450,00 Euro zahlen, dass ist doch heftig oder? Kannst Du mir Tipps geben?

So machen es die Meisten - KLICK MICH

Schau dir auch unten die bunten Links an !

Abgemahnt und was nun??? Abmahn FAQ - KLICK MICH UND LIES!!!
Verein gegen den Abmahnwahn Abmahnwahn-Dreipage
Das ist alles nur meine persönliche Meinung und keine Rechtshilfe
Die Statistiken der Prinzessin
Bitte hier eintragen

Hallöchen,

habe gerade deine Zeilen gelesen und es ist der Hammer ich habe genau den gleichen Brief bekommen und die Kanzlei fordert mich auf auch bis zum 21.04. zu zahlen (450,00 Euro). Wie hoch ist der Betrag bei Dir? Hast Du nun die Unterlasssungserklärung geschrieben und per Einschreiben / Rückschein zurückgeschickt? Weiß auch nicht so richtig was ich machen soll und wie es weiter geht. Echt besch.... Sache!!! Halte mich bitte auf dem Laufenden. Werde dann auch diese MODUE schreiben, abschicken und abwarten!!Wird ja in diesem Forum empfohlen.

Zitat von maus78

Guten morgen

auch ich habe am Freitag so nen tollen Brief von Kornmeiner bekommen wo es um die apr ski hits geht mit dem titel guru josh. Gleichzeitig mit einer Kopie vom Langericht , wenn mich nicht alles täuscht muß doch eine orginal unterschrieft drauf sein oder nicht es ist eben nur eine Kopie.

Habe auch über 200 seiten von diesen Forum gelesen was ich machen soll, aber irgendwie bin ich mir nicht so sicher. Habe wo anders gelesen das ich nichts machen soll und mich auf tot stellen soll. Irgendwie bin ich total ratlos was ich tun soll ich meine ich habe noch bis zum 21.4.09 zeit zum reagieren. Soll ich gleich am dienstag die mod Ue abschicken oder erstmal abwarten und tee trinken??

so long maus

-----Doppelpost zusammengeführt am 19.4.2009 um 22:17:31-----

Hallo,

möchte gern wissen, ob sich die IP-Adresse verändert. Wo kann ich die IP-Adresse (steht im Schreiben von Korni) nachprüfen ob diese IP-Adresse auch zu mir gehört. Bitte um schnelle Antwort. Danke

Mfg
Jegn

Zitat von ulrich

Deine eigene, hier mit Wie ist meine IP-Adresse?
Oder hier mit, https://www.jondos.de/de/anontest

Zitat von Jegn

... auch bis zum 21.04. zu zahlen (450,00 Euro). Wie hoch ist der Betrag bei Dir?

Schade, dass du dich nicht erstmal im Thread informierst.

Zitat von Jegn

Hast Du nun die Unterlasssungserklärung geschrieben und per Einschreiben / Rückschein zurückgeschickt? Weiß auch nicht so richtig was ich machen soll und wie es weiter geht. Echt besch.... Sache!!!

Entweder bist du ein Fake oder einfach des Lesens nicht mächtig.
Jedenfalls wurden diese Fragen x-fach beantwortet.

Zitat von Jegn

möchte gern wissen, ob sich die IP-Adresse verändert. Wo kann ich die IP-Adresse (steht im Schreiben von Korni) nachprüfen ob diese IP-Adresse auch zu mir gehört. Bitte um schnelle Antwort. Danke

GAR NICHT!

Anscheinend hast du den Rat von vor 4 Stunden nicht befolgt.
Anscheinend hast du dich GAR NICHT eingelesen.
Traurig. So funktioniert es nicht.
Auch diese Frage wurde mehrfach beantwortet.
Kleiner Tipp: Wie ist meine IP-Adresse?

Den Rest wirst du selber herausfinden.
Achja, es gibt hier auch eine kraftvolle Suchfunktion:
Digiprotect und Kornmeier wie weiter vorgehen?

Hallo Plauzi,

danke für die vielen Tipps und entschuldige wenn ich einiges nicht so recht durchgelesen habe, aber uns brennt der Kittel (wie man so sagt und solche Post bekommt). Ersmal schicke ich die MODUE per Einschr./Rücksch. ab, noch eine (blöde) Frage in Deinem Link Muster der MODUE. Was schreibe ich den Text "das PC Game"Muster" meinst Du das runtergeladene Lied? Apre´Ski Hits 2009 Guru Josh Infinity 2008???
VIELEN DANK für Deine Geduld / Nerven, ich habe davon leider keine Ahnung, kümmere ich halt drum. Mein Herr ist der jenige um den es geht. Ich habe damit nichts zu tun. Vielleicht kannst Du mir ja bis morgen Abend antworten. DANKE!!!

Zitat von plauzi

Schade, dass du dich nicht erstmal im Thread informierst.


Entweder bist du ein Fake oder einfach des Lesens nicht mächtig.
Jedenfalls wurden diese Fragen x-fach beantwortet.


GAR NICHT!

Anscheinend hast du den Rat von vor 4 Stunden nicht befolgt.
Anscheinend hast du dich GAR NICHT eingelesen.
Traurig. So funktioniert es nicht.
Auch diese Frage wurde mehrfach beantwortet.
Kleiner Tipp: Wie ist meine IP-Adresse?

Den Rest wirst du selber herausfinden.
Achja, es gibt hier auch eine kraftvolle Suchfunktion:
Digiprotect und Kornmeier wie weiter vorgehen?

Zitat von Jegn

Mein Herr ist der jenige um den es geht. Ich habe damit nichts zu tun.

Warum regelt dein Herr das den nicht selber , wenn du damit nichts zu tun hast ?

Zitat von Shual

Das sollte ... eben ... wie gesagt ... ein Richter klären.

Davon kann man ausgehen, ja.

Fakt: Digiprotect hat an dem obigen "Remix" die Rechte. Dieser ist klar definiert.

Welche Rechte?

Ich wills nicht noch komplizierter machen, anwaltliche Expertisen bringen wenig.

Ich bin gespannt.

Geht mans vom "Sampling" her an überträgt der "Tonträgerhersteller" die Rechte auf jeden Fetzen eines Musikwerks vertraglich an die Digiprotect mit einem "Remix". Insofern wären alle Variationen übertragen worden. Dies [Variationen] wird jedoch wiederum durch den Vertrag ausgeschlossen, da der Vertrag [formale Notwendigkeit] klare Abgrenzungen vornehmen muß. Dabei geschehen oft Fehler, sogar im Filmbereich*. Eine Nullsumme "Alle minus alle anderen ergibt wieder nur 1".

Der Sinn dieser Ausführungen verschließt sich mir.

Markenrecht ist was für Irre, das kann ich sagen.

Na, dann ist es ja gut, dass wir es hier lediglich mit dem Urheberrecht zu tun haben.

So kollidiert man hier gerne mit §3 UrhG = "als Bearbeitung nach § 3 UrhG aufgrund hinreichender Individualisierung selbständig schutzfähiger Titel".

Worin liegt denn die Kollision?

Beispiel
Ich, DJ Shual machn Remix auf Basis einer Sequenz aus "Infinity" - auch ein gesampeltes Werk -, mache Verträge mit Guru Josh fix, veröffentliche, werde wie üblich No1 der Top100 Single Charts.... .

Cool, ich bin beeindruckt.

Frage: Hat dann Digiprotect auch die Rechte "in dezentralen Netzwerken" an meinem Werk?

Wie sollte Digiprotect an diese Rechte kommen?

Ich bestreite das.

Ich auch. Aber mit welcher begründung und mit welchen weitreichenden Konsequenzen für die Filesharing - Fälle?

Rechtsgrundlage
Bei all den Marken/Urheberstreitereien sagt §30 MarkenG, das ein Lizennehmer, egal ob einfach oder ausschließlich, nur mit der Zustimmungen des Markeninhabers Schadensersatzforderungen gelten machen darf.

Quatsch. Welche markenrechtliche Lizenz sollte denn hier eine Rolle spielen?

Kornmeier/Digiprotect setzen diese Regel vertraglich um: Sie haben die Zustimmung des Rechteinhabers gegen Rechteverletzungen vorzugehen. Aber für was genau die Zustimmung? Das steht im Vertrag. Und dort steht nie für "alles", sondern für ein exakt bestimmtes "Werk".

Noch mehr Quatsch. Erstens hat Kornmeier überhaupt keine Rechte und macht diese auch nicht im eigenen Namen geltend. Zweitens hat Digiprotect Recht erworben und benötigt daher keine wie auch immer geartete Zustimmung zu Rechtsverfolgungen.

PS: Die trottelige Telekom mit Ihren trotteligen Anwälten hätte das längst schon klären können [Auskunftsverfahren]. Alles bleibt an uns hängen!

Die Telekom macht das mit ihren - übrigens sehr guten Anwälten - sehr professionell.

In den Beschlüssen wird die "Aktivlegitimierung" bejaht, da die vorgelegten Verträge eindeutig sind. Eine "Ermittlung" der näheren Umstände findet nicht statt. "Es ist davon auszugehen, das die Vorraussetzungen für die Auskunft vorliegen."

Eben.

Funktioniert, da "Beschlüsse" nie die Hauptsache vorwegnehmen dürfen. Klar, da wird ja nicht über eine IP ein Urteil gesprochen.

Beim Antrag auf Auskunft ist die Auskunft die Hauptsache.

-----Doppelpost zusammengeführt am 20.4.2009 um 00:16:20-----

Zitat von Shual

Ich machs anders... an filesharing-Fällen ist nichts zu erben, daher kostenlos.

Na ja, wohl weniger kostenlos als umsonst.

-----Doppelpost zusammengeführt am 20.4.2009 um 00:17:17-----

Zitat von Shual

Ich machs anders... an filesharing-Fällen ist nichts zu erben, daher kostenlos.

Na ja, wohl weniger kostenlos als umsonst.

Zitat von Eikmeier

Der Sinn dieser Ausführungen verschließt sich mir.

Darüber bin ich sehr froh. Die intellektuelle Abgrenzung zwischen manchem Anwalt und mir sollte immer strikt gegeben sein.

Wenn wir mal die profanen Beleidigungen weglassen [wann den letzten Rhetorikkurs besucht?] verbleiben wertlose Allgemeinplätze.

"Die Telekom macht das mit ihren - übrigens sehr guten Anwälten - sehr professionell." Was? Das professionelle Verlieren? Seltsam... wenns um die eigene Kohle geht, nimmt man sich hervorragende externe Anwälte. Beim Thmea "Internetsperren - Kinderporno" sind diese Anwälte erfolgreich. Abgeschmettert wurden Sperrungen der eigenen Kundenseiten, vor allem weil man geltend macht das man trotz Prüfung eine hohe Fehlerquote erzeugt. Die eigenen Kinderschänderseiten sollen doch bitte durch das BKA geschlossen werden. Komischerweise taucht aber in "Auskunftsverfahren - Filesharing" das Argument, das die Beauskunftung ohne Fehlerprüfung ... noch viel mehr Fehler erzeugen wird gängiger Weise nie auf. Richtig. Dafür erhält man ja auch Geld und die "Fehlerquote" soll sich dann gefälligst selbst wehren. Aber Moment... vielleicht gibts je eine "Restprofessionalität". Mal schnell nachsehen... wesentliche Daten vor 10 Tagen angefordert.Eigentlich nur ein läppisches Datum in einem "gelagerten" Akt über einen konkreten Vorgang... nachsehen... Maileingang? Null. sind wohl alle gerade in den Osterferien.

Und so gehts weiter... was soll ich auf so einen Schrott antworten?
"Zweitens hat Digiprotect Recht erworben und benötigt daher keine wie auch immer geartete Zustimmung zu Rechtsverfolgungen.", wenn im Vertragswerk, das jeder kennt, die Zustimmung zu Rechtsverfolgungen wesentlicher und absolut notwendiger Vertragsinhalt ist. Man hat die Vertragsgestaltung also "unnötigerweise" darauf ausgedehnt?

Also, liebe mitlesenden Streitgenossen. Das nächste Mal reichtn Bierdeckel. Sagt der erfahrene Medienanwalt.

Zitat von Shual

Wenn wir mal die profanen Beleidigungen weglassen [wann den letzten Rhetorikkurs besucht?] verbleiben wertlose Allgemeinplätze.

Das ist ja der Grund, warum ich das Feld hier den qualifizierten Kräften überlasse, die Marken- und Urheberecht nicht auseinanderhalten können, ihren Senf trotzdem vollmundig in die Welt posaunen müssen und dann mit der Kinderporno - Argumentation kommen.

Von Zeit zu Zeit nehme ich mir dann aber heraus, Quatsch als solchen zu benennen. Sagt der erfahrene Medienanwalt...

Zitat von Eikmeier

Von Zeit zu Zeit nehme ich mir dann aber heraus, Quatsch als solchen zu benennen. Sagt der erfahrene Medienanwalt...

Worin erfahren? Im zusamenhanglosen Gelabere, das nichts mit meinen Beiträgen zu tun hat? Solche Aussagen: "die Marken- und Urheberecht nicht auseinanderhalten können" zeugen nur von nächtlichem Streitsuchen und schlechter Verlierer spielen.

Er darf uns aber gerne mal erklären warum gerade die Schadensersatzregelungen identische Kopien des Markenrechts sind. Der Verweis auf § 30 MarkenG ist mehr als notwendig, weil dort ein Prinzip steht, dass im Urheberrecht eher strikter gebräuchlich ist und in diesem Strang von Bedeutung ist. Oder hat ers nicht mitgekriegt: Wenn der Lizenznehmers versaut ["atari"], dann hat der Lizenzgeber den Schaden und muß sich am Ende sogar noch "entschuldigen". Die Reaktion aus Medienrechtsanwaltschaftslanden zeigt das da wohl manche nicht genau hingekuckt und schon einiges unnötig in den Sand gehauen haben. [...] Dabei im UhrhG sind sogar relevante Sätze ["§ 14 MarkenG (5) Wer ein Zeichen entgegen den Absätzen 2 bis 4 benutzt, kann von dem Inhaber der Marke bei Wiederholungsgefahr auf Unterlassung in Anspruch genommen werden. Der Anspruch besteht auch dann, wenn eine Zuwiderhandlung erstmalig droht."] vollständig identischer systematischer Natur, gerade protzt das AG Hamburg das es BGH-Urteile aus dem Markenrechtsbereich 1:1 aufs Filesharing übertragen kann. Aber wahrscheinlich haben die keine Ahnung und beschließen ... Quatsch.

[...]
Noch mehr Zeitverschwendung und ich muß eine Rechnung schicken. Ich bin nämlich nur für Abgemahnte kostenlos.

PS: "Von Zeit zu Zeit nehme ich mir dann aber heraus, Quatsch als solchen zu benennen."

Der Herr erfahrene Anwalt sollte die Zeit lieber nutzen an seiner Blasiertheit zu arbeiten. Vor Allem sollte er in Zukunft Abstand nehmen hier diskreditierende Beiträge über gewisse Personen zu verbreiten.

Zitat von Shual

@ Baxter
Wehe! Weeeeeeeeeehe! Da kommt jetzt "Betrug!!!"

Mir hat NIEMAND zu drohen - du erst recht nicht! Comprendre!?

Zitat von Eikmeier

Zitat:

Welche Rechte?

Genau so! Welche Rechte!?

In diesem Sinne, Baxter

P.S.:
@Doc Eikmeier:
Was sagst du eigentlich zu den Verträgen? Siehe z.B. hier (--> google-cache)

Hallo Jubi;

was macht man nicht alles für seinen Herrn (Mann), da er auch nicht so Ahnung von dem ganzen Sch....... hat. Versuche ich mich da durch.

Werde erstmal diese MODUE abschicken und warten, warten und warten!!!

Halte Euch auf dem Laufenden.

MfG Jegn

Zitat von jubi

Warum regelt dein Herr das den nicht selber , wenn du damit nichts zu tun hast ?

Zitat von Shual

gerade protzt das AG Hamburg das es BGH-Urteile aus dem Markenrechtsbereich 1:1 aufs Filesharing übertragen kann

Wenn dem so sei, dann verweise ich ('mal wieder) auf §8 Absatz 4 UWG:
(4) Die Geltendmachung der in Absatz 1 bezeichneten Ansprüche ist unzulässig, wenn sie unter Berücksichtigung der gesamten Umstände missbräuchlich ist, insbesondere wenn sie vorwiegend dazu dient, gegen den Zuwiderhandelnden einen Anspruch auf Ersatz von Aufwendungen oder Kosten der Rechtsverfolgung entstehen zu lassen.
"Besser" kann man mit "Turn Piracy Into Profit" doch nicht für diesen Absatz werben...oder!?

Gruß, Baxter