@all

Shual II - Der Antiabmahnblog: Muster Beschwerde RAK


http://www.drb.de/cms/index.php?id=536

Hallo zusammen

Ich bin ebenfalls "Opfer" von Korni und Gesindel geworden. Tatbestand ist das Lied Guru Josh mit Infinity 2008 das auf dem Sampler Future Trance Vol. 45 drauf ist. Hier gibts noch das Problem, das Guru Josh nicht der einzige Künstler von DigiProtect ist... Michael Mind gehört ebenfalls dazu!

Ich hab mich jetzt hier durch das komplette Forum geblättert, bei Dr. Walz im
Blog geforscht und bei abmahnwahn-dreipage.de ebenfalls informiert.

Ich werde nun erst einmal

- das normale Anschreiben,
- die modifizierte UE (Geändert auf alle Tonaufnahmen von DigiProtect! Zitat: alle Tonaufnahmen der Firma DigiProtect, insbesondere die angemahnte Tonaufnahme „Guru Josh – Infinity 2008“),
- einen Widerspruch gegen die Schadensersatzforderung

per Einschreiben/Rückschein versenden und die Forderung nicht begleichen!

Hoffe Sie geben Ruhe und ich erhalte innerhalb meiner gesetzten Frist (14 Tage) eine Rückmeldung seitens Korni und Gesindel das der Fall geschlossen wurde.


Akono.

Zitat von Akono

- die modifizierte UE (Geändert auf alle Tonaufnahmen von DigiProtect! Zitat: alle Tonaufnahmen der Firma DigiProtect, insbesondere die angemahnte Tonaufnahme „Guru Josh – Infinity 2008“),

Dieser Schritt (ohne nun die Formulierung beurteilen zu können) kann ggf bei einem Poweruser sinnvoll sein um sich vor weiteren Abmahnungen seitens des RI DigiProtect "abzusichern". GGf. kann man auch gegenüber Kornmeier eine mod UE für das eine Lied abgeben und beim RI Digiprotect eine vorbeugene für den Rest. Natürlich sollte man auch vergleichen, was vielleicht noch alles gezogen wurde um sich gegenüber anderen RI ebenfalls möglichst schadfrei zu halten.

Allerdings sollte dieser Schritt auch damit einhergehen, den eigenen Anschluss möglichst auf einen andere Person im Haushalt umzumelden und natürlich sämtliche P2P Aktivitäten vermeiden.

Eine UE bindet für 30 Jahre, ggf. werden später die eigenen Kinder, die WG-Mitbewohner, der Partner etc begeisterte P2P Anhänger und stehen auf "Oldies". Zudem ist bei Digiprotect und anderen dubiosen RI nicht nachzuvollziehen, welche Rechte diese denn ab wann besitzen. (Hier würde mich ja wünschen, dass die RI, wenn diese ein Recht erwerben, es im Bundesanzeiger veröffentlichen müssten und wenn überhaupt notwendig, erst 14 Tage nach Veröffentlichung mit Abmahnung von Wettbewerbern beginnen können).

Dann sollte man nicht der verantwortliche AI sein. Und man sollte nicht darauf hoffen, dass die Rechtslage in Zukunft klarer wird. Ich denke diese wir von Jahr zu Jahr kompliziert, den dazu sitzen zuviele Juristen im Bundestag; aber das ist ein anderes Thema

Hi, ich hätte eine kleine Frage...

Habt ihr die mod. UE an Korni oder an Digiprotect geschrieben...?
Und wisst ihr eigentlich wie lange so eine IP nachweisbar ist...?
Ich meine könnt man jetzt noch sagen wem damals welche IP gehört hat?
Oder reicht es Korngeier zu sagen "damals hatte man gesagt die IP gehört zu dir, zum jetzigen Zeitpunkt kann man es nicht mehr feststellen, aber damals hat die Telekom es uns so gesagt..."
Danke für eure Antworten...

Gruß

@david_keath

mod.UE an Korni.

Korni hat dich unter der sogenannten IP ermittelt ( Wahrscheinlich wenn kein fehler unter laufen ist )

Wie lange ist es her bei dir .

Bei mir war es ein halbes Jahr und da kann dir wohl keiner mehr sagen ob es meine IP war oder nicht

Zitat von david_keath

Habt ihr die mod. UE an Korni oder an Digiprotect geschrieben...?

Wenn man eine Abmahnung von Korni erhalten hat, dann schickt man die mod UE an Korni.
Hat man Glück gehabt und die Staatsanwaltschaft lädt einem zum Verhör ein oder erfährt anders das gegen einen ermittelt wird/wurde kann man eine vorbeugene UE an den Rechteinhaber (z.B. Digiprotect) schicken.

Zitat von david_keath

Und wisst ihr eigentlich wie lange so eine IP nachweisbar ist...?

Streng genommen durfte mein Provider gar nichts speichern, weil ich eine Flatrate hatte. Aber die Loggingfirma schreibt den Provider an mit der Behauptung: Die IP 127.0.0.1 hat eine Rechteverletzung am 30.02. um 24:03 begannen. Bitte speichern Sie die Zuordnung zum Teilnehmer. Sie bekommen in Kürze (konnte auch mehrere Monate dauern, da die StA mit Anzeigen damals zugekleistert worden sind) dann Post vom Staatsanwalt oder mitlerweile eine IP-Liste mit beliegenen Beschluss eines Richters die Daten rauszugeben. Ob ein Provider dieser Bitte (also speichern der Daten ohne Beschluss oder richterliche Anordnung) nachkommen muss, kann ich leider nicht sagen.

Zitat von david_keath

Ich meine könnt man jetzt noch sagen wem damals welche IP gehört hat?

Dass ist eines der Probleme, der Abgemahnte kann i.d.R. nicht mehr prüfen, ob er zu diesem Zeitpunkt diese IP-Adresse hatte.

Zitat von Akono

- einen Widerspruch gegen die Schadensersatzforderung

Das würde ich persönlich unterlassen. Wir der Anspruch nicht bezahlt, muß er vor einem Zivilgericht geltend gemacht werden. Dem Nichtbezahlen kann durch einen "Widerspruch" gegen den Anspruch keine höhere Geltung zukommen. Er wäre daher sinnlos, bis gefährlich, da der berühmte "Austausch von Schriftsätzen" zu Stande kommen würde, in dem sich ein Abmahnanwalt fast nie, aber ein Abgemahnter fast jedes Mal Fehler erlaubt.

Zitat von Akono

Ich hab mich jetzt hier durch das komplette Forum geblättert, bei Dr. Walz im
Blog geforscht und bei abmahnwahn-dreipage.de ebenfalls informiert.

Das finde ich toll :liebegru:
Schön das du dir die Mühe gemacht hast , dass würde ich mir bei so manchem anderen User auch wünschen.

Zitat von david_keath

Und wisst ihr eigentlich wie lange so eine IP nachweisbar ist...?
Ich meine könnt man jetzt noch sagen wem damals welche IP gehört hat?
Oder reicht es Korngeier zu sagen "damals hatte man gesagt die IP gehört zu dir, zum jetzigen Zeitpunkt kann man es nicht mehr feststellen, aber damals hat die Telekom es uns so gesagt..."

hier nochmal ein paar Infos zum Thema IPs-KLICK MICH

Eine Erklärung:Abmahnungen gegen Filesharer -KLICK MICH

Hi, danke an alle für die vielen Infos zu den Sachen...
Das ist ja alles sehr interessant zu wissen was IP Adressen und so angeht...
Vor allem in bezug dann auf die Anschuldigungen von K&K...

Was ist denn von so einer "tollkühnen" Aussage zu halten?

"Bislang haben unsere Mandanten in keinem einzigen Fall einer Schutt Waetke Abmahnung eine Unterlassungserklärung abgegeben oder ein streitiges Verfahrens verloren. (!!!)"

Das wird u. a. hier behauptet:
Rechtsreporte - Schutt Waetke

Zitat von plauzi

Was ist denn von so einer "tollkühnen" Aussage zu halten?

Falscher Thread.

"...Bislang haben unsere Mandanten in keinem einzigen Fall einer Kornmeier Abmahnung eine Unterlassungserklärung abgegeben oder ein streitiges Verfahrens verloren. (!!!)..."

Vielleicht werden dort ausschließlich Vergleiche ausgehandelt.

@ Alter Esel

Vielleicht werden dort ausschließlich Vergleiche ausgehandelt.

Mh, aber warum dann keine Unterlassungserklärung abgegeben. Vergleiche machen doch eigentlich nur für die "Vergangenheit" Sinn, der Unterlassungsanspruch für die "Zukunft" dürfte den Abmahnern/RI auch so zustehen....

Hallo erstmal,
ich les hier schon eine ganze weile mit, was mich mal interessieren würde, ich hab bis jetzt hier immer nur von leuten gelesen die bei 1und1 bzw bei der telekom sind und abgemahnt werden. Was ist mit den anderen anbietern die es noch so gibt, rücken die keine daten zu den ip-adressen raus?

@Fred69

Guckst du hier:
1aParty

Im aktuellen Februar-PDF auf Seite 12.
Es werden auch jede Menge User bei anderen Providern abgemahnt.

In 2009 aber bisher anscheinend ausschließlich welche von T-Online.

Zitat von Fred69

Was ist mit den anderen anbietern die es noch so gibt, rücken die keine daten zu den ip-adressen raus?

Hin und wieder taucht eben auch mal ein anderer Anbieter auf.
Wie hier Netcologne (pdf) mit einer überschaubaren Anzahl von IP-Adressen.

Hallo Ihr Lieben,


hab gestern meinen Rückschein von Onkel Körnchen im Kasten gefunden aber kein weiters Schreiben! Kommt bestimmt noch oder hat er momentan keine zeit
da er sich um die nächsten Bösen >P2P >Buben gedanken machen muss !?

Staudi, normal ist der extrem fix damit.

Wollen wir ne Wette abschließen?

Ich sag, Dienstag hast du den Wisch.

Shual: Das würde ich persönlich unterlassen. Wir der Anspruch nicht bezahlt, muß er vor einem Zivilgericht geltend gemacht werden. Dem Nichtbezahlen kann durch einen "Widerspruch" gegen den Anspruch keine höhere Geltung zukommen. Er wäre daher sinnlos, bis gefährlich, da der berühmte "Austausch von Schriftsätzen" zu Stande kommen würde, in dem sich ein Abmahnanwalt fast nie, aber ein Abgemahnter fast jedes Mal Fehler erlaubt.

Danke für den Tipp! Habe auch gerade eine Grafik beim Verein gegen den Abmahnwahn gefunden die den Ablauf ziemlich genau erklärt.

Verein gegen den Abmahnwahn

Mein Widerspruch würde die Antwort auf den Mahnbescheid darstellen, der eventuell zum Schluß kommen würde.

Korniopfer: Allerdings sollte dieser Schritt auch damit einhergehen, den eigenen Anschluss möglichst auf einen andere Person im Haushalt umzumelden und natürlich sämtliche P2P Aktivitäten vermeiden.

Ich ziehe in wenigen Wochen um und mein jetziger Vertrag mit der Telekom läuft aus. Der neue Anschluss wird über meine Frau laufen und sonderlich viel herunter geladen habe ich sowieso nicht.

jubi: Das finde ich toll
Schön das du dir die Mühe gemacht hast , dass würde ich mir bei so manchem anderen User auch wünschen.

"Wissen ist Macht!" oder "Lesen bildet!" oder


Akono.

Zitat von K-Opfer

[B]Mh, aber warum dann keine Unterlassungserklärung abgegeben...

Es soll ja solche Vergleiche gegeben haben:

"...Das Positve an dem Urteil ist nun 1. keine UE abgegeben, also quasi keine 30 Jahre Bewährung und nur die hälfte bezahlt..."

Man verstehe die Politiker

heise online - 15.03.09 - Zypries stemmt sich gegen Vertrag zu Kinderporno-Sperren