Zitat von plauzi

Ja, haben wir. Schon vor langer Zeit.
Aber du noch nicht.

Wäre DigiProtect eine Verwertungsgesellschaft, dann würden sie ganz bestimmten, sehr strikten Regeln unterliegen und könnten hier als Rechteinhaber nicht abmahnen lassen.

Da sie aber eben KEINE Verwertungsgesellschaft sind, dürfen sie es ohne Auflagen.

Lies mal das hier:
heise online - 10.12.08 - Patentamt: DigiProtect ist vorerst keine Verwertungsgesellschaft

Vielleicht verstehst du es dann. Ist aber wirklich unschön formuliert.

Hast Du da schon gelesen?

DigiProtect ist keine Verwertungsgesellschaft | Rechtsanwalt Dirk-Sven Büttner y Valenti | IT-Recht Internetrecht Heidelberg Dossenheim Rhein-Neckar

Zitat von demik

Hast Du da schon gelesen?

DigiProtect ist keine Verwertungsgesellschaft | Rechtsanwalt Dirk-Sven Büttner y Valenti | IT-Recht Internetrecht Heidelberg Dossenheim Rhein-Neckar

Ja, da steht auch nur das gleiche.
Schade, dass du es nicht verstehst. :liebegru:

Wenn DigiProtect eine Verwertungsgesellschaft wäre, hätte Digiprotect zur Ausübung ihrer Tätigkeit einer Erlaubnis nach § 1 UhrnWarnG bedurft.
Da sie es aber nicht ist, benötigt sie auch keine Erlaubnis. Na, klingelts?

Digiprotect verfolgt im Gegensatz zu einer Verwertungsgesellschaft eigene Profitziele und schüttet die Gewinne nicht an etwaige Rechteinhaber nach Abzug eigener Verwaltungskosten aus
Was an sich nichts verwerfliches ist, da DigiProtect selbst der Rechteinhaber ist. Also vollkommen in Ordnung.

Digiprotect ist in der Vergangenheit durch zahlreiche Abmahnungen von Filmanbietern in Peer-To-Peer-Netzen aufgefallen.
Auch das ist normal, wenn man halt oft abmahnen lässt.
Aber nunmal nichts verbotenes.

Hallo und Gruß an alle Neuen :liebegru:

Laßt euch nicht von den Korngeiern verrückt machen ,ruft dort nicht an , schreibt denen keine Briefe , macht euch erst mal schlau , gute Entscheidungen brauchen Ruhe und Besonnenheit.

KLICK MICH-Abmahnung : Bezahlen und gut is ?


KLICK MICH-Allgemeine Vorgehensweise der Forenuser

Zitat von plauzi

Daran ist ja erstmal nichts verkehrt.
Wer gegen das Urheberrecht verstößt, gehört auch darauf aufmerksam gemacht. Das ginge aber auch kostenneutral mit 100 Euro.

Aber wenn man doch gar keinen Verstoß begangen hat?!

Sollte man dann besser 100 Euro zahlen?

Nein, dann sind natürlich auch 100 Euro zuviel.

Zitat von demik

Aber wenn man doch gar keinen Verstoß begangen hat?!

Sollte man dann besser 100 Euro zahlen?

Warum willst du für etwas zahlen was du nicht zu verantworten hast?

Zitat von demik

Aber wenn man doch gar keinen Verstoß begangen hat?!

Sollte man dann besser 100 Euro zahlen?

Für nichts machen 100 EUR bezahlen? Na, ich weiß ja nicht
Dann hätte ich ja auch einen anderen Job machen können.
Du kommst heute Abend zu mir, gibst mir 100 EUR, aber machen darfst du nichts! ... doch, reden vielleicht.

Nur für dich nochmal zum Thema Verwertungsgesellschaft:
Begleite mich bitte ein "kurzes" Stück zurück in diesem Thread auf die Seite 117!
Bitte

KLick mich ganz fest!!!
Damit dürfte das Thema beendet sein.

Zitat von plauzi

Lieber Demik,
informiere dich doch erstmal in Ruhe, bevor du hier sinnlose Vollquotes bringst und wild und panisch um dich schlägst.

Also plauzi : panisch um mich schlagen tuhe ich noch garnich!!!

und sinnlose Vollquotes bringe ich wohl auch nicht!!!

Kann sein das ich was nicht gleich richtig verstanden habe, dafür wissen andere neulinge jetzt besser bescheid.:saufgela:

Zitat von demik

Kann sein das ich was nicht gleich richtig verstanden habe, dafür wissen andere neulinge jetzt besser bescheid.:saufgela:

Jooou,das is doch auch OK!

Wir sind doch alle nur hier um zu lernen und uns zu beruhigen , am Ende werden wir dann hoffentlich das Richtige tun

MITMACH-AKTIONEN - BITTE BETEILIGEN

Abmahnwahn - der Film

Zitat von jubi

Warum willst du für etwas zahlen was du nicht zu verantworten hast?

Ich will nicht zahlen!!!!

Versteht das denn keiner????

War nur ne Antwort auf ne Frage!!!!!!

@demik:
Warum schreibst du dann hinter eine Antwort ein Fragezeichen?
Siehe hier:

Zitat von demik

Aber wenn man doch gar keinen Verstoß begangen hat?!
Sollte man dann besser 100 Euro zahlen?

Zitat von demik

Ich will nicht zahlen!!!!

Wie sieht deine weitere vorgehensweise den aus?

Demik hatte ja geschrieben, dass er das folgende unternommen hat und sich selbst eine UE formuliert hat. Wollen wir hoffen, dass das gut geht.
Seine Rechtschutzversicherung hat ihm das empfohlen.

Zitat von demik

Habe erstmal eine Gegendarstellung hingeschickt, mit Einschreiben und Rückschein.

Die haben mir geraten nicht zu zahlen!!!!!!!!!!

Dem Schadensersatz zu wiedersprechen!!!!!!!!

Und unter auschluss der Zuwiederhandlungsklausel eine unterlassung zu schreiben.

Zitat von jubi

Wie sieht deine weitere vorgehensweise den aus?

Habe ich auch schon geschrieben.

Zitat von demik

Habe ich auch schon geschrieben.

Hört sich interessant an ...
Was stand in deinem Brief??

Zitat von jubi

Hört sich interessant an ...
Was stand in deinem Brief??

:goodnite:

Hallo Leute, habe heute auch Post von den netten Anwälten bekommen. Habe auch schon viel gelesen und bin auch sehr verunsichert und weiß nicht was ich machen sóll. Geht bei mir auch um Scooter Jump ... (German Top100)

Aber es sind ja 100 Lieder drin kommen da noch 99 Briefe?? Was soll ich denn machen ? Jeder sagt ja fast was anderes? Gebt mal einen Tipp? Danke Euch schon mal.

Ein herzliches Willkommen allen Neuabgemahnten!!!



Ganz schön was los hier.

Es wird empfohlen,nur die modifizierte Unterlassungserklärung abzugeben. Nichts weiter dazu,keine Heulbriefe oder irgendwelche anderen Kommentare. Es kommt dann ein zweiter Brief mit einer höheren Forderung,üblicherweise 801,80€. Diesen sollte man

Keinen Kontakt,nicht dort anrufen.

Lest euch durchs Forum,klickt auch auf die Links in den Signaturen von Princess,Jubi und meinereinerwelcher.

Bitte bedenkt,dass hier niemand eine Rechtsberatung geben darf.

Gruß

Wallerkalle

ja ok schon klar wegen der beratung! aber wenn ich wegen den 100 single charts angemahnt werde muss ich ja damit rechnen das noch 99 forderungen kommen? warum nur das eine lied???

und wenn ich ne mod unterschreibe und da hinnschicke wird die forderung ja noch höher!!

außerdem habe ich heute mizt einer anwältin gesprochen /erstberatung) die sagte mir für 100 € mehr schreiben sie alle bekannten aso wie digi und machen eine mod ue !!

@ pako1

Ich kann ja verstehen, dass Neuabgemahnte ganz viele Fragen haben, die scheinbar auch alle ganz wichtig sind und unverzüglich beantwortet werden sollten....

A B E R

das ist alles nur scheinbar so

D E N N

das Wichtigste ist, dem RI seinen Unterlassungsanspruch zu erfüllen.
Das macht man, indem man eine modifizierte Unterlassungserklärung abgibt.
Modifiziert heißt die deshalb, weil man die Finger von der originalen, mitgeschickten UE lassen sollte und die dahingehend modifiziert, dass einem nicht noch ein größerer Schaden entsteht.
Muster einer modifizierten Unterlassungserklärung
(100 EUR gespart )

Danach kannst du dich durchs Forum lesen und dich mit der Frage beschäftigen zahle ich, oder zahle ich nicht. Dabei kann dir das Organigramm aus meiner Signatur vllt. helfen. Was passiert wann, wenn ich mich so oder so verhalte.

aber wenn ich wegen den 100 single charts angemahnt werde muss ich ja damit rechnen das noch 99 forderungen kommen? warum nur das eine lied???

Nein! Der eine RI weswegen du angeschrieben wurdest, hat wohl kaum auch die Rechte für die anderen 99 Titel.

und wenn ich ne mod unterschreibe und da hinnschicke wird die forderung ja noch höher!!

Die mod. UE schützt dich nicht vor weiteren Bettelbriefen sondern "nur " vor einer Einstweiligen Verfügung. Da sind 801,80 EUR im zweiten Schreiben noch Kleinkram dagegen.

und warum kommt eigentlich keine polizei?

Weil du möglicherweise kein Raubkopierer mit mehreren 100.000 Titeln auf der Platte bist. Außerdem kümmert sich die Polizei nicht um die zivilrechtlichen Dinge einer Abmahnung.

Randbemerkung: Als ich meine erste Abmahnung erhielt, habe ich erst einmal zwei Nächte mich durchs Netz gelesen, ehe ich die ersten Fragen gestellt habe.