Hallo Leute,

ich bin ja noch ziemlich neu hier und will mal "plauzi,Jubi,Princess15114, und Wallerkalle ein Frage stellen, seit Ihr Betroffene oder seit Ihr hier im Forum Berater?

Gruss Viper

Werbung

@Viper77

Ich würde sagen betroffene Berater

Zitat von Viper77

will mal "...Princess15114, ... ein Frage stellen, seit Ihr Betroffene oder seit Ihr hier im Forum Berater?

Beides! Wobei ich mit Sicherheit sagen kann, dass ich es persönlich nicht war, dennoch 2x abgemahnt wurde und ich zunächst "nur" ein paar von mir vermuteten Unregelmäßigkeiten auf den Grund gehen wollte und mich eben so in die Tiefe der Sache reingesteigert habe.

@Viper77:
Ich bin nur der, der princess15114 die Häärchen streichelt.
Dann schnurrrrrt sie ganz lieb. *miiiiez*

Zitat von Viper77

Hallo Leute,

ich bin ja noch ziemlich neu hier und will mal "plauzi,Jubi,Princess15114, und Wallerkalle ein Frage stellen, seit Ihr Betroffene oder seit Ihr hier im Forum Berater?

Mein erstes "Schnäppchenangebot"(400€) kam im Januar 2008 für eine rar.Datei ,
der 2te Bettelbrief (800€ )kam mit dem Rückschein des Einschreibens der modifizierten Unterlassungserklärung für die besagte Datei.
Seither ist Ruhe,mit der Mod ue habe ich den Streitwert minimiert und der Einstweiligen Verfügung( ca 1000@) vorgebeugt .
Die mod ue ist wichtig , ob "schuldig" oder "unschuldig".
Wichtig ist es weiterhin den Anwälten keine Infos zur eigenen Situation zu geben , die ihnen helfen könnte eine Strategie für einen möglichen Prozeß zu erarbeiten.
Ich harre der Dinge die da kommen und bin bereit zu Kämpfen
Ich denke wir alle sind hier , weil wir oder unsere Angehörigen betroffen sind von dieser Abmahnabzocke , wir wollen uns weiterhin informieren und anderen dabei helfen.

hallo, wie genau nehnt sich das fach eines anwalts wenn ich einen suchen sollte?

@kornnattern hasser

Urheberrecht, Medienrecht , IT Recht

Rechtsanwalt Dr. Alexander Wachs - Abmahnung Rasch, Waldorf, U+C Urmann und Collegen Rechtsanwälte

Zitat von kornnattern hasser

hallo, wie genau nehnt sich das fach eines anwalts wenn ich einen suchen sollte?

Wer viel Geld übrig hat kann sich mit Korngeier auf eine geringere Summe einigen oder einen eigenen Anwalt( Anwälte Abmahnwahn )beschäftigen oder beides mach dir lieber ein nettes Wochenende .
Die Kosten dafür können die der Abmahnung evtl übersteigen.
...wie auf nem Basar Auch wer bezahlt hat kann weitere Abmahnungen erhalten.

Zitat von Viper77

Hallo Leute,

ich bin ja noch ziemlich neu hier und will mal "plauzi,Jubi,Princess15114, und Wallerkalle ein Frage stellen, seit Ihr Betroffene oder seit Ihr hier im Forum Berater?

Gruss Viper

Die Bezeichnung "Betroffene Berater" könnte zutreffend sein. Danke Deiddel.

Bitte denke daran,dass dir hier NIEMAND eine Rechtsberatung geben kann und darf. Wenn du dir nicht sicher bist,gehe zu einem Fachanwalt. Z.B. Dr. Wachs. Eine Liste findest du bei Abmahnwahn Dreipage,klick links "Empfohlene Anwälte".

Gruß

Wallerkalle

-----Doppelpost zusammengeführt am 14.2.2009 um 16:10:17-----

Ich habe dieses Video über Google gefunden. Man beachte die Höhe der Forderungen. Ist schon Hammerhart. Wenn sich das Produkt an sich nicht verkaufen lässt,dann eben so.

Klick: abmahnung bilder - Google Video

Und wenn man dann noch die Anzahl der Abmahnungen bedenkt,na Holla die Waldfee.

Gruß

Wallerkalle

Huhu, bin jetzt auch einer von euch

sagt mal, wäre es frech oder sogar falsch, wenn ich ins begleitschreiben dazu schreibe, dass ich natürlich mit allen mitteln versuchen werde, dass jemals Werke von Udo Lindenberg weiter an die Menschheit verbreitet werden?

Eigentlich würd ich ja gerne sagen: so eine kacke höre ich noch nicht einmal!!!

soll ich nun lieber die modifizierte UE abschicken oder darf ich ruhig ein schönes begleitschreiben mit bei legen?
weil:

- es fehlt die Vollmacht des Mandanten
- es fehlt die Bestätigung meines Providers das ich das bin
- es fehlt der Hash-wert der Datei, es ist nur der Dateiname genannt
- es fehlt der Beweis des angerichteten Schadens (den die sowieso nie beweisen können)
- und es bleibt die frage: habe ich das original vielleicht sogar zuhause?

Danke euch schon mal!

Zitat von Desecrator

Huhu, bin jetzt auch einer von euch

sagt mal, wäre es frech oder sogar falsch, wenn ich ins begleitschreiben dazu schreibe, dass ich natürlich mit allen mitteln versuchen werde, dass jemals Werke von Udo Lindenberg weiter an die Menschheit verbreitet werden?

Eigentlich würd ich ja gerne sagen: so eine kacke höre ich noch nicht einmal!!!

soll ich nun lieber die modifizierte UE abschicken oder darf ich ruhig ein schönes begleitschreiben mit bei legen?
weil:

- es fehlt die Vollmacht des Mandanten
- es fehlt die Bestätigung meines Providers das ich das bin
- es fehlt der Hash-wert der Datei, es ist nur der Dateiname genannt
- es fehlt der Beweis des angerichteten Schadens (den die sowieso nie beweisen können)
- und es bleibt die frage: habe ich das original vielleicht sogar zuhause?

Danke euch schon mal!

Hallo und Willkommen.

Die empfohlene Vorgehensweise ist,eine modifizierte UE ohne weitere Begleit- oder Heulbriefe abzuschicken.

Die mod. UE findest du bei Abmahnwahn Dreipage,du mußt sie nur mit deinen Daten ergänzen.

Ob du das Original mal gekauft hast,spielt keine Rolle. In der Abmahnung geht es um "das Anbieten" eines urheberrechtlich geschützten Werkes,nicht um den Download.

Bitte beachte,dass hier Niemand eine Rechtsberatung geben darf. Lies dich durch's Forum,informiere dich und bewahre Ruhe.

Klicke auch auf die Links in den Signaturen von Princess und Jubi,dort gibt's interssante und beruhigende Informationen.

Gruß

Wallerkalle

Auch, wenn es dich ernüchtert:

Zitat von Desecrator

sagt mal, wäre es frech oder sogar falsch, wenn ich ins begleitschreiben dazu schreibe, dass ich natürlich mit allen mitteln versuchen werde, dass jemals Werke von Udo Lindenberg weiter an die Menschheit verbreitet werden?

Solange du nur das dazu schreibst, ist es nicht schlimm. Aber es ist auch egal, denn du schickst das Schreiben an Anwälte, die rein gar nichts mit Udo Lindenberg zu tun haben. Bringt also nichts.

Zitat von Desecrator

- es fehlt die Vollmacht des Mandanten

Die wirst du sicherlich anfordern können.

Zitat von Desecrator

- es fehlt die Bestätigung meines Providers das ich das bin

Die wirst du auch niemals von deinem Provider erhalten.
Da musst du dich schon an die Staatsanwaltschaft wenden.

Zitat von Desecrator

- es fehlt der Hash-wert der Datei, es ist nur der Dateiname genannt

Wer sagt, dass der Hash-Wert erforderlich ist?

Zitat von Desecrator

- es fehlt der Beweis des angerichteten Schadens (den die sowieso nie beweisen können)

10.000 Euro pro Song sind leider mittlerweile anerkannter Usus.

Zitat von Desecrator

- und es bleibt die frage: habe ich das original vielleicht sogar zuhause?

Das wäre egal, da es um die Verbreitung des Materials geht. Das darfst du nicht, auch wenn du das Original zu Hause stehen hast.

Abschließend:
Durch dein Nachfragen können die Abmahner schon Schlüsse daraus ziehen, mit welcher Strategie du dich eventuell mal verteidigen willst.
Also denk ganz genau darüber nach, was du denen schreibst.

Im Grunde ist es egal, was du schreibst. Du wirst, genau wie alle anderen auch, eine zweite Mahnung erhalten mit der Androhung einer Klage.
Daher ist die beste Lösung momentan die, die Wallerkalle dir genannt hat.

@ Deiddel

Und wie Spannend es bleibt, hier das krasse Gegenteil aus Frankreich

Naja, also diese Fälle sind ja nun wirklich nicht mit den hier vertretenen Abmahnfällen zu vergleichen. Die Jungs in Frankreich haben als als Angestellt eines TV-Senders im Sender Kopien angefertigt und diese dann verbreitet....Nicht ganz derselbe "Vorwurf" bzw. Schwere der Tat (wenn sie denn überhaupt von dem Abgemahnten begangen wurde) wie hierzulande, oder?

@K-Opfer

Hast recht ist ein wenig Überzogen

Von Steffen

@all
ZITAT

DigiProtect, zweimal AG Frankfurt a.M.

Samstag, den 14.02.2009
Kategorie: AG Frankfurt a.M.

DigiProtect - Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH, veröffentlichte dieser Tage mehrere Gerichtsurteile.
Nachfolgend wird aus den Urteilen,
AG Frankfurt a.M., Urteil vom 16.10.2008, Az. 32 C 1512/08 - 84
AG Frankfurt a.M., Urteil vom 13.11.2008, Az. 32 C 1539/08 - 84
zitiert.
In beiden Urteilen handelte es sich im klagegegenständlichen Werk um pornografische Filme. Ich weise
gleich am Anfang darauf hin um deutlich zu machen, das vor Gericht es egal ist, ob es sich um einen
Musiktitel oder um einen Porno sich handelt.


Gericht Bericht

Zitat von Deiddel

Gericht Bericht

Der Beklagte behauptet, die streitgegenständliche Filmdatei nicht heruntergeladen oder anderen
zum Download angeboten zu haben. Er vermute, dass eine dritte Person sich über seinen Rechner in
das Internet begeben habe müsse, da er in einem Mehrfamilienhaus wohne.Und das ist das Eigentor.Die weiteren "Behauptungen" zur Hash , IP , legale Verwertung usw. werden nicht zugelassen , da es sich um Schutzbehauptungen handele die nicht mittels Gutachten belegt wurden .

Wer hat den Beklagten den da beraten bzw verteidigt.:kloset:

Mir scheint wirklich, das Beste ist es, sich in so einem Prozess völlig "ahnungslos" zu präsentieren.
Also komplett abstreiten, jemals eine P2P Software gehabt zu haben.
Abstreiten, jemals irgendwelche Dateien angeboten zu haben.
Ein WLAN gibt es auch nicht, sondern nur ein verkabeltes DSL-Modem.

Und dann unschuldig hinterfragen, ob denn vielleicht bei der Aufzeichnung der IP-Nummer im Hause DigiProtect ein Fehler unterlaufen sein kann.

Ansonsten könnte DigiProtect sich ja auch wahllos IP-Nummern raussuchen und einfach irgendjemanden damit vor den Richter zerren.
Quasi ein Persilschein. Das darf es nicht geben.

@all

Die 5 wahren Abmahngründe

YouTube - Die 5 wahren Abmahngründe

Bin auch dabei

Na, wer Löffel verbiegen kann, der kann doch bestimmt auch mal die Kornmeiers ein wenig verhexen!

Zitat von Deiddel

@K-Opfer

Hast recht ist ein wenig Überzogen

Von Steffen

@all
ZITAT

DigiProtect, zweimal AG Frankfurt a.M.

Samstag, den 14.02.2009
Kategorie: AG Frankfurt a.M.

DigiProtect - Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH, veröffentlichte dieser Tage mehrere Gerichtsurteile.
Nachfolgend wird aus den Urteilen,
AG Frankfurt a.M., Urteil vom 16.10.2008, Az. 32 C 1512/08 - 84
AG Frankfurt a.M., Urteil vom 13.11.2008, Az. 32 C 1539/08 - 84
zitiert.
In beiden Urteilen handelte es sich im klagegegenständlichen Werk um pornografische Filme. Ich weise
gleich am Anfang darauf hin um deutlich zu machen, das vor Gericht es egal ist, ob es sich um einen
Musiktitel oder um einen Porno sich handelt.


Gericht Bericht

Zu den Urteilen gäbe es folgende Fragen:

NUR mod. UE oder vielleicht noch irgendwelche anderen Schreiben?

Gleich am Anfang einen FACHANWALT beauftragt?

Vor Gericht durch einen Fachanwalt vertreten worden?

Oder selbst verteidigt?

Gruß

Wallerkalle