@Deiddel
Ja, hab ich mir auch schon überlegt, aber da dieser Brief meinen Eltern zugestellt wurde, haben Sie auch das Entscheidungsrecht und Sie nehmen lieber den UE vom Anwalt!
Hab ihnen aber von diesem Forum erzählt und das wir nicht alleine sind, hat dann auch nochmalwas beruhigt!
Hat auch eine Zeit gedauert sich durch die 116 Seiten zulesen, aber meiner Meinung nach hat es sich gelohnt! Bin mal gespannt unsere erste Frist läuft noch bis zum 12.12.2008 und warten wir mal die kommende Woche ab!

@Blizzy123

Richtig das ist die Entscheidung deiner Eltern da sie ja der Anschluß Inhaber sind.
Aber das geld für den Anwalt können ( bzw sollten ) sie sich vorab mal Sparen.

Die mod.UE vom Forum bzw vom Internet ist vollkommen in Ordnung.
Und du wißt ja da schreibt der eine Anwalt dem anderen und hin und her.

So so am 12.12.08 läuft Eure Frist ab dann Tip ich mal das ihr spätestens am 15.12.08 die zweite und höhere Abmahnung habt

Zitat von plauzi

Was soll diese Meldung von heute denn nun bedeuten (heise.de)?

Patentamt: DigiProtect ist vorerst keine Verwertungsgesellschaft

Gut oder schlecht?
So recht wird man aus der Meldung nicht schlau. Oder doch?

Tja eigentlich gut...
gut für Digi, sie dürfen weitermachen wie bisher und brauchen dafür nichmal ne Genehmigung.


Eigentlich ziemlich blöd geschrieben der Artikel, man denkt erst, klasse da ging mal was gegen die.

Die Quintessenz ist eigentlich das die nun noch einfacher so weitermachen dürfen weil ja keiner mehr zuständig is denen auf die Finger zu guggen (Einhalten gewisser Vorschriften um die Genehmigung behalten zu dürfen etc.)

Zitat von Blizzy123

@Deiddel
Ja, hab ich mir auch schon überlegt, aber da dieser Brief meinen Eltern zugestellt wurde, haben Sie auch das Entscheidungsrecht und Sie nehmen lieber den UE vom Anwalt!
Hab ihnen aber von diesem Forum erzählt und das wir nicht alleine sind, hat dann auch nochmalwas beruhigt!
Hat auch eine Zeit gedauert sich durch die 116 Seiten zulesen, aber meiner Meinung nach hat es sich gelohnt! Bin mal gespannt unsere erste Frist läuft noch bis zum 12.12.2008 und warten wir mal die kommende Woche ab!

@blizzy123
kann nur den rat von @deiddel empfehlen

zu deinen eltern kann ich nur sagen, sie mögen sich einlesen und schlau machen.
aus eigener erfahrung kann ich nur sagen, dass schuldzuweisungen ein schlechter ratgeber ist.

darum lesen, lesen und nochmals lesen

falls deine eltern weitere infos benötigen ,bitte melden.

gruss
whoopsy

Zitat von plauzi

Frage:

Ist eigentlich schon ein Fall bekannt, bei dem Kornmeier und Partner jemanden tatsächlich bis vor Gericht gezerrt haben?
Ich meine jetzt keine Fälle, in denen der Beschuldigte irgendwelche Fristen versäumt hat und deswegen "verknackt" wurde.

Ich meine einen Fall, bei dem eine mod. UE abgegeben wurde und es anschließend trotzdem zu einem Gerichtsverfahren gekommen ist. Wenn ja, wie ging es aus?

Weiterführende Frage: Gibt es überhaupt schon einen Fall (unabhängig von Kornmeier), bei dem es bis zu einer Gerichtsverhandlung kam trotz fristgerecht abgegebener mod. UE?
Wenn ja, wie ging es aus?

@plauzi: ja, ein fall haben wir hier aktuell...nämlich den von gaijin, aber er weiß auch noch nix aktuelleres... . die erhöhung geht mit den kosten einher, die korni und co mit uns haben...die steigen ja mit jedem weiteren brief...weil die müssen ja immer wieder die "drucken-taste" betätigen und zum laserdrucker gehen...alles arbeitszeit... *ironie off*

Warum wird denn nur "gaijin" vor den Richter gezerrt?
Hat er sich anders/falsch verhalten?
Wirkt er wie ein besonders leichtes Opfer?

Oder was hat er anders gemacht?

Zitat von hutzelmann1

so jetzt hab ich auch das 2. schreiben bekommen! nu wollen se bis zum 22.12. über 800euro...

Wir sind wohl Jünger des gleichen Tages!

22.12.
801,80€

Welcome in the club

Hilft PeerGuardian?

Bin mir nicht sicher, ob ich den PeerGuardian angeschaltet hatte.
Meint Ihr das hätte was gebracht?
Habt Ihr Erfahrungen?

Danke für all die super Infos.

P.S.: Ich bin weiterhin der Meinung, dass ein Postausgang nicht gleich Posteingang ist. Selbst wenn der Rechtsanwalt ein Postausgangsbuch führt, heisst das noch lange nicht, das die Post auch zugestellt wurde. Richtig?

Zitat von damajuanael

Bei mir geht es um eine Datei: "Guru Josh - Infinity 2008" mit Frist zur Zahlung von 450 € bis zum 18.12.

Ich werde das Schreiben erstmal ignorieren.

Hallo Gemeinde,

möchte mich auch in die Diskussion miteinbringen, da es mich auch getroffen hat. Dank dieses Forums konnte ich schon Meinungen zu der Materie hören, und habe auch fleissig gegoogelt. Ich kann mich aber noch nicht dazu durchringen diese mod UE abzugeben. Wie ist es damit, den ganzen Vorfall abzustreiten und die Beweislast der gesammelten Daten anzuzweifeln? Wäre das einen Versuch wert?

Ich denke mir einfach, wenn ihr viel im Auto unterwegs seit (z. B. Vertreter) und ihr erhaltet einen Bußgeldbescheid, daß ihr vor X Wochen irgendwo geblitzt wurdet und ihr Zweifel an der Richtigkeit habt, dann zahlt man ja auch nicht einfach so. Nach dem Motto, wenn die das so sagen, dann wird's schon stimmen. Solange ich selbst Zweifel an den vorgelegten Daten habe streite ich alles ab. M.M.n. gibt es genügend Schwachstellen bei der Geschichte (Testdownload, Ermittlung der IP zu der genannten Sekunde, Zuordnung der IP zum Anschlußinhaber, Anschlußinhaber = Täter...)

@damajuanael
Ignorieren ist auf jeden Fall das Schlechteste, was man tun kann!

Zitat von ChaosGnom

Tja eigentlich gut...
gut für Digi, sie dürfen weitermachen wie bisher und brauchen dafür nichmal ne Genehmigung.


Eigentlich ziemlich blöd geschrieben der Artikel, man denkt erst, klasse da ging mal was gegen die.

Die Quintessenz ist eigentlich das die nun noch einfacher so weitermachen dürfen weil ja keiner mehr zuständig is denen auf die Finger zu guggen (Einhalten gewisser Vorschriften um die Genehmigung behalten zu dürfen etc.)

Im Forum von Telepolis wurde dazu eine interessante Frage gestellt:

Es gibt im BGB die Definition des Rechtsmissbrauchs. Wenn diese Firma offenbar keine ernstzunehmenden Aktivitäten unternimmt, um durch reguläre Lizensierung bzw. Vertrieb der Titel in dezentralen Computernetzwerken Geld zu verdienen, dann kann es wohl auch keinen Anspruch auf Schadenersatz geben, denn wo keine Gewinnabsicht, da auch kein Schaden. Und würden sie die Titel doch über P2P vertreiben, könnte man sie wegen Verbreitung pornografischer Materialien an Minderjährige dran kriegen.

Wie seht ihr das?

Zitat von Kunsi

Wie ist es damit, den ganzen Vorfall abzustreiten und die Beweislast der gesammelten Daten anzuzweifeln? Wäre das einen Versuch wert?

Nichts anderes tust du ja, indem du die mod. UE abgibst.
Dort versicherst du dem Kornmeier lediglich, dass du diese betroffene Datei nicht zugänglich machen wirst. Das ist kein Schuldeingeständnis, sondern lediglich eine neutrale Aussage.

Zum Abstreiten des Vorfalls oder auch Anzweiflung der Daten kann es ja viel später immer noch kommen. Man sollte dem Kornmeier nur im Vorfeld möglichst wenig Angriffsfläche bieten, sodass er im Falle einer Gerichtsverhandlung nicht weiß, auf was du dich stützt. So kann er sich auch schlecht auf deinen spezifischen Fall vorbereiten.

Also deine Verteidigungsstrategie bitte für dich behalten.

Zitat von damajuanael

P.S.: Ich bin weiterhin der Meinung, dass ein Postausgang nicht gleich Posteingang ist. Selbst wenn der Rechtsanwalt ein Postausgangsbuch führt, heisst das noch lange nicht, das die Post auch zugestellt wurde. Richtig?

Im Grunde ist es völlig unerheblich, ob du so eine Abmahnung nun bekommen hast oder nicht. Die ist lediglich ein "nett" gemeintes Vorab-Angebot, um eine Gerichtsverhandlung für beide Seiten zu vermeiden.
Deshalb kann es dem Kornmeier im Grunde auch egal sein, ob du seine Abmahnung bekommen hast oder nicht.
Bekommt er keine Reaktion, leitet er so oder so die nächsten Schritte ein.

-----Doppelpost zusammengeführt am 11.12.2008 um 09:41:20-----

WEP Verschlüsselung unsicher?

Wie steht es mit so einer Argumentation?

Man hat sein WLAN mit WEP verschlüsselt, weil man als Normalbürger davon ausgehen kann, dass diese Verschlüsselung sicher ist.

Nun liest man, nachdem man abgemahnt worden ist, dass WEP unsicher ist und mittlerweile recht einfach zu knacken ist. Siehe z. B.:
http://www.computerwoche.de/knowledg...curity/594327/

Ist man weiterhin in der Störerhaftung? Man hat ja mit dem Wissen des Normalbürgers eine Schutzvorkehrung getroffen, die ein illegales Nutzen des WLANs verhindern soll. Wird WEP nun verbotenerweise von einem Außenstehenden geknackt, kann das schlecht dem Betreiber des WLAN angelastet werden.

Oder wo liegt der Denkfehler?

hallo liebe abmahngemeinde!

bin nun auch unfreiwillig zur mitgliedschaft eingetreten worden , habe hier aufschlußreiche info gelesen

bitte um reichlich meinungen zu:

RA ja oder nein?

modi UE oder einspruch?

evtl. mit gegenklage (falsche verdächtigung, verläumdung, rechtsmißbrauch, willkür, geschäftsschädigung oder sowas)?


weiter so!!!

Zitat von bladerunner62

bitte um reichlich meinungen zu:
RA ja oder nein?

Wer der deutschen Sprache in Wort und Schrift mächtig ist und eine mod. UE ausfüllen kann, zunächst NEIN.

modi UE oder einspruch?

Nicht "oder"!
Die mod. UE auf alle Fälle, da du deinen Unterlassungswillen bekunden musst, das Verbreiten des genannten Werkes künftig zu unterlassen.

evtl. mit gegenklage (falsche verdächtigung, verläumdung, rechtsmißbrauch, willkür, geschäftsschädigung oder sowas)?

Sehr dünnes Eis, da dir dann die Beweislast obliegt und du zudem mit den Gerichtskosten und Kosten für eigenen RA in Vorleistung gehen musst.

Hallo liebe Gemeinde,
bin seit 2 Tagen am lesen und informieren, da ich auch wegen infinity 2008 eine abmahnung von kornmeier erhalten habe.
im normalenfall bin ich überzeugt dass ich eine mod UE abschicken würde und daraufhin alles ignorieren würde (abgesehen von den mahnbescheiden).
allerdings folgende besondere situation:
die abmahnung ist namentlich an meinen vater addressiert der seit mehreren jahren aufgrund der scheidung meiner eltern nicht mehr hier wohnt. also scheinbar laut telekom aber immernoch anschlussinhaber (kann das korrekt sein?).
Sollte er die mod UE hinschicken und darauf hinweisen dass er seit jahren nicht mehr hier wohnt?
ich bin gespannt was der RA am Montag dazu sagt, wollte aber auch mal auf tipps von hier hoffen.

grüße

Zitat von j0ckel

im normalenfall bin ich überzeugt dass ich eine mod UE abschicken würde und daraufhin alles ignorieren würde (abgesehen von den mahnbescheiden).

Richtig verstanden!

allerdings folgende besondere situation:
die abmahnung ist namentlich an meinen vater addressiert der seit mehreren jahren aufgrund der scheidung meiner eltern nicht mehr hier wohnt. also scheinbar laut telekom aber immernoch anschlussinhaber (kann das korrekt sein?).

Da der Zeitpunkt des Log-Datum hierfür relevant ist, solltest du das noch mal prüfen. Weiterhin sollte sich dein DAD darum kümmern, dass er beim Provider umgemeldet wird.

Sollte er die mod UE hinschicken ...

Ja!

...und darauf hinweisen dass er seit jahren nicht mehr hier wohnt?

NEIN (Ich kann auch Anschlussinhaber sein und nicht da wohnen, wo der Anschluss installiert ist.)

also sagen wir mal ich streite alles ab schicke eine mod. UE! paar tage später bekomm ich eine 2. mahnung in dem möglicher weise steht das 800€ bezahlen muss (hab ichs richtig verstanden?) was macht er dann? hat den korni bis jetzt schonmal jemand abwimmeln können??

So bei mir ist es nun auch so weit. Ich habe mein 2. Schreiben bekommen.
801,80 € bis zum 24.12. (also noch vor Weihnachten. Er will seiner Familie wahrscheinlich noch ein paar Geschenke kaufen. ).
Jetzt habe ich noch eine Frage.
Also da steht "Wir nehemn Bezug auf Ihre UE. Leider wird nicht mitgeteilt, ob Sie bereit sind, die Zahlungsansprüche unserer Mandantschaft zu erfüllen. Sollte dies der Fall sein...".
Ist das normal oder muss ich Korni noch einen weiteren Brief schreiben??
Gruß
Elmo

Zitat von Elmo11

Jetzt habe ich noch eine Frage.
Also da steht "Wir nehemn Bezug auf Ihre UE. Leider wird nicht mitgeteilt, ob Sie bereit sind, die Zahlungsansprüche unserer Mandantschaft zu erfüllen. Sollte dies der Fall sein...".
Ist das normal oder muss ich Korni noch einen weiteren Brief schreiben?

Nein, das scheint ein ganz normales zweites Schreiben zu sein.
Wieso sollst du denen auch mitteilen, dass du nicht zahlen willst? Das merken die schon am Kontostand.
Aslo, für den Rest der Zeit, darf der Abmahner gern zum schriftlichen Monolog übergehen...

Hallo,
Ich hab heute ein Schreiben von denen bekommen, dass ich Infinity runtergeladen haben soll. Kann ich denen so hier antworten? Ich hab so eine Angst, ich versteh doch das Anwaltskaudawälsch nicht.



Hab da folgende Erklärung gefunden... Kann ich das so machen?

----------------------------


xxxxxxx
xxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxx



Kornmeier & Partner
Hansaallee 23
60322 Frankfurt/Main




Unterlassungsverpflichtungserklärung




Hiermit verpflichte ich,

Herr
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Aktenzeichen: xxxxxxxxxxxxxxx

mich ohne Anerkennung einer rechtlichen Verpflichtung dazu und ohne Präjudiz für die Sach-und Rechtslage, gleichwohl rechtsverbindlich, gegenüber der Firma

Digiprotect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH, Krögerstraße 2, 60313 Frankfurt/Main.

- nachfolgend „Firma Digiprotect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH“
genannt - dazu, es bei Meidung einer für jeden Fall der schuldhaften Zuwiderhandlung von der Firma Digiprotect Gesellschaft festzusetzenden angemessenen, im Streitfall durch das zuständige Amts- oder Landgericht zu überprüfenden Vertragsstrafe, zu unterlassen,

die Datei "VA - Future Trance Vol.45 (200 - Trance [www.torrentazos.com]" ohne Einwilligung der Firma Digiprotect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH öffentlich zugänglich zu machen und/oder öffentlich zugänglich machen zu lassen,
soweit die Firma Digiprotect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH an der Datei
"VA - Future Trance Vol.45 (200 - Trance [www.torrentazos.com]" das ausschließliche Recht bzw. ausschließliche Rechte zur öffentlichen Zugänglichmachung zusteht bzw. zustehen.

Ich gebe diese Unterlassungserklärung unter der auflösenden Bedingung ab, dass die zu unterlassende Handlung infolge einer Gesetzesänderung oder Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung rechtmäßig wird.

xxxxxxx, den 10.12.2008


Name


-------------------------------


Bitte helft mir!

LG
Marlen

@RagnerMM

Die mod.UE ist okay . Ist ja die selbe von Abmahnwahn denke ich.


http://www.verein-gegen-den-abmahnwa..._ue/index.html
@Elmo

Absolut normal von Korni