Wäre ich es, würde ich jetzt mal im Posteingang wühlen und nach einem Brief eines im März abgemahnten Rechteverletzers suchen, welcher mir "wortgewandt und auch juristisch einwandfrei" € 100,-- anbietet.
Da ich in diesen "Fall" viel Zeit investiert habe, und die besondere Schwere auch in dem Beauskunftungsbeschluss des Landgerichts bestätigigung fand, würde ich diesem User jetzt einen Mahnbescheid zukommen lassen, als Rache für den Ausdruck "Geier", und in der Hoffnung, dass sich beim nächsten Gang zum Briefkasten, sein Schließmuskel dem flauen Gefühl im Magen erliegt und dem Inhalt des selbigen freien Lauf lässt.

Genau, bin mir auch sicher, das die hier mitlesen. Also erst denken, dann schreiben.

Gruß

Zitat von Frank2009

Es gibt hier nahezu keine Besonderheiten mehr, die nicht schon Regelfälle darstellen und bei denen ich einen Grund sehe, wofür ein Abgemahnter einen nicht kostenlosen Anwalt beauftragen müsste.

Na ja, ich sehe das naturgemäß etwas anders. Vorbeugende mod. UEs haben schon einigen meiner Mandanten vor weiteren Abmahnungen gerettet. :saufgela: Ich hatte schon massenhafte Sauger (und damit auch Uplaoder), die wöchentlich eine neue Abmahnung präsentierten. Wenn man dann einfach auf die bereits abgegebene vorbeugende UE verweisen kann, hört man von den Abmahnkanzleien nichts mehr.

Besonderheiten wiederholen sich natürlich immer wieder. Es gibt aber z.B. Mandanten, denen ist die Abmahnung so unangenehm (z.B. wg. Porno-Upload-Download), dass sie das ganze zum Anwalt geben wollen, damit die Ehefrau nichts mitbekommt. Kommuniziert wird dann ausschließlich per Mail, damit keine Briefe aufgefunden werden. Bei verstorbenen Anschlussinhabern bietet es sich auch an, als Anwalt einfach nicht zu offenbaren, wen man vertritt und nebulös auf die Erben zu verweisen, Kopie des Totenscheins mitschicken und das wars.

Und dann soll es auch noch die Personen geben, die nicht mehr wissen, was sie tun sollen und dann ein professionelles Handling bevorzugen.

Ra_Dury dann trage dich hier ein

Spendenaktion I

finde nicht so gut hier um Kunden zu werben. Hier wurde guter Weg aufgezeigt, nur wenn es zu Gerichtsverhandlung kommt, dann kann man ein Anwalt beauftragen.

Gruß

Zitat von NoNameNo

finde nicht so gut hier um Kunden zu werben.

Na nun lass doch mal.

Andere Anwälte machen auch Eigenwerbung und beteiligen sich gleichzeitig rege an den Diskussionen. Oft sogar uneigennützig und sehr konstruktiv.

Zitat von RA_Dury

Vorbeugende mod. UEs haben schon einigen meiner Mandanten vor weiteren Abmahnungen gerettet.

Naja, da gibt es sicherlich Schlimmeres, als eine Abmahnung zu erhalten, besonders dann, wenn man sich nach Erhalt der ersten möglichst umfangreich informiert hat.

Zitat von RA_Dury

Ich hatte schon massenhafte Sauger (und damit auch Uplaoder), die wöchentlich eine neue Abmahnung präsentierten. Wenn man dann einfach auf die bereits abgegebene vorbeugende UE verweisen kann, hört man von den Abmahnkanzleien nichts mehr.

Weiss denn so ein "massenhafter Sauger" überhaupt, von welchen RIs er etwas gesaugt hat? Und selbst wenn, würden dann an alle RIs vorbeugende UEs gesendet? Das kann ich mir nicht vorstellen. Selbst wenn man für alle bekannten RIs vorbeugende mod.UEs abgeben würde - wieviele kämen da zusammen und kann sich das jemand leisten (abgesehen von den vielen Schuldeingeständnissen, die man da hineininterpretieren könnnte)?

So ein System könnte doch eigentlich nur dann funktionieren, wenn Anwälte, die auch Abgemahnte zu ihren Mandanten zählen, Vereinbarungen mit sämtlichen Abmahnkanzleien getroffen hätten, wodurch es Ihnen möglich wäre, für einzelne Mandanten durch Schluss von z.B. Unterlassungsverträgen für diverse RIs eine Gesamtfreistellung bzgl. etwaiger möglicher zukünftiger Forderungen zu erzielen, z.B. mit Stichtag = Datum des Vertragsschlusses?

Zitat von RA_Dury

Es gibt aber z.B. Mandanten, denen ist die Abmahnung so unangenehm (z.B. wg. Porno-Upload-Download), dass sie das ganze zum Anwalt geben wollen, damit die Ehefrau nichts mitbekommt. Kommuniziert wird dann ausschließlich per Mail, damit keine Briefe aufgefunden werden. Bei verstorbenen Anschlussinhabern bietet es sich auch an, als Anwalt einfach nicht zu offenbaren, wen man vertritt und nebulös auf die Erben zu verweisen, Kopie des Totenscheins mitschicken und das wars.

In Fällen, bei denen Abgemahnte auch den hier üblichen Weg gehen könnten, aber dies aus welchen Gründen auch immer nicht wollen, ist das deren Entscheidung und ist natürlich zu respektieren.

Zitat von RA_Dury

Und dann soll es auch noch die Personen geben, die nicht mehr wissen, was sie tun sollen und dann ein professionelles Handling bevorzugen.

Sicherlich, solche Fälle sehe ich aber als höchst individuell an und nicht als Regelfälle (die entsprechenden Abgemahnten finden, wenn überhaupt , meist erst dann zu uns, wenn sie schon einen Anwalt mandatiert haben).

Na nun lass doch mal.

Andere Anwälte machen auch Eigenwerbung und beteiligen sich gleichzeitig rege an den Diskussionen. Oft sogar uneigennützig und sehr konstruktiv.

Klar, war auch nicht böse gemeint und scheint ein ganz netter Anwalt zu sein.

Gruß

@ NoNameNo

Ich habe mich soeben der Spendenaktion angeschlossen und werde aufmerksam verfolgen, wie sich das ganze entwickelt. Überweisung ist raus.

Was die Werbung angeht: Bis auf meine Signatur werbe ich hier nicht für mich, sondern bringe nur meine Kenntnisse in dem Bereich ein.

Ich bestärke die Betroffenen, die sich ihrer Sache sicher sind, sogar ausdrücklich dazu auf eine mod. UE ohne Anwalt abzugeben und keine Zahlung an die Abmahner zu leisten. Das ist mit Sicherheit das Günstigste.

Klar ist aber auch, dass diejenigen, die sich nicht sicher sind und die kein Risiko eingehen möchten, zu einem fähigen Anwalt gehen sollten, der sich mit der Sache auskennt und der seine Mandanten nicht mit unangemessen hohen Kosten konfrontiert.

Einig sind wir uns wohl darin, dass die Filesharing-Abmahnungen ein äußerst kritikwürdiges Geschäftsmodell sind. Deswegen habe ich mich auch der Spende angeschlossen.

Zitat von NoNameNo

Klar, war auch nicht böse gemeint und scheint ein ganz netter Anwalt zu sein.

Gruß

Danke, solche soll es ja auch geben.

RA_Dury ja, aber es ist auch denkbar, das bei einigen Abmahn Anwälten und "verteidigungs" Anwälten absprachen gibt, so verdient jeder was ...

Gruß

Zitat von watt_ihr_volt

gehen wir beide mal davon aus, dass ich nicht Fiedler bin.

Wäre ich es, würde ich jetzt mal im Posteingang wühlen und nach einem Brief eines im März abgemahnten Rechteverletzers suchen, welcher mir "wortgewandt und auch juristisch einwandfrei" € 100,-- anbietet.
Da ich in diesen "Fall" viel Zeit investiert habe, und die besondere Schwere auch in dem Beauskunftungsbeschluss des Landgerichts bestätigigung fand, würde ich diesem User jetzt einen Mahnbescheid zukommen lassen, als Rache für den Ausdruck "Geier", und in der Hoffnung, dass sich beim nächsten Gang zum Briefkasten, sein Schließmuskel dem flauen Gefühl im Magen erliegt und dem Inhalt des selbigen freien Lauf lässt.

Also: was für Dich ein einfach gelagerter § 97 Fall ist, war schon für das Beschlussgericht unerheblich, sonst hätte es den Antrag nach §101 erst garnicht angenommen und positiv entschieden.

Auch die Höhe der Forderung für die Leistung zu bemäkeln mag noch angehen, ob sie tatsächlich, und ob in dieser Höhe berechtigt, muss auch eine neutrale Stelle entscheiden.

Aber ich denke, bevor es je soweit kommen wird, wirst Du eher vor Angst "den Auswirkungen des flauen Gefühls" nicht entgehen zu können, "Geier" füttern.

Sicherlich werden hier "Neugierige" mitlesen. Hab ja nichts weiter geschrieben, was mir jetzt Sorgen bereiten würde!

Zitat von NoNameNo

RA_Dury ja, aber es ist auch denkbar, das bei einigen Abmahn Anwälten und "verteidigungs" Anwälten absprachen gibt, so verdient jeder was ...

Gruß

eher hacke ich mir die Hand ab ...

Zitat von RA_Dury

eher hacke ich mir die Hand ab ...

Bitte auf eine sachliche Ausgestaltung des Werbeauftritts achten!

Ansonsten droht das "'Den Abmahnern gehts jetzt an den Kragen' - Verfügungsverfahren"

Zitat von NoNameNo

RA_Dury ja, aber es ist auch denkbar, das bei einigen Abmahn Anwälten und "verteidigungs" Anwälten absprachen gibt, so verdient jeder was ...

Gruß

Dagegen ist überhaupt nichts einzuwenden. am schlimmsten sind doch eher die "Kulanz-Kostenlos"-Ratschläge mancher RSV-Anwälte.

- In fast allen denkbaren Fällen entsteht schon mit dem ersten Anruf bei einem Rechtsanwalt eine "Vergütungspflicht", ein "vergütungspflichtiger Auftrag" wird erteilt.

- Es dabei unerheblich ob einem die Leistung des Rechtsanwalts nun gefällt oder nicht. Wie Frank eher richtiger bemerken sollte: Wer den Rechtsanwalt und seine Kompetenzen nicht kennt kauft stets die Katze im Sack. Wegen der Abgabe einer "modifizierten Unterlassungserklärung" erscheint dies in der Regel nicht nötig.

- "Absprachen" oder eher die Möglichkeit "Absprachen zu tätigen" sind ein Qualitätsmerkmal! Der Zweig der auf Filesharingfälle spezialisierten Rechtsanwälte ist nicht so groß als das sich diese nicht alle untereinander genau kennen würden. Zudem existiert auch eine gewisse Fluktuation (RA Burgsmüller von Waldorf nach Nümann, oder RA Srocke von Kornmeier ... woanders hin) womit sich auch der Auftrag des jeweiligen Anwaltes ändert.

- Spezialisierte (Massen)abwehrkanzleien sollten natürlich stets den ganzen Katalog an Angebot beinhalten. Dazu zählt eine entwickelte Prozeßstrategie genauso wie ein "Exitprozedere" (vglb. mit RA Hechlers Vergleich vor mündlicher Verhandlung in Kornmeier-Fällen), oder ein Sofortvergleichsszenario.

Aus der "Lebenserfahrung" heraus muß ich hinzufügen, dass diejenigen die am schrillsten gegen Kanzleien wettern die zB überweigend kostenschonend für die Kunden vergleichen die ersten sind denen im Gerichtssaal die Düse geht.

Was aber weiterhin Riesen-Probleme bringt sind die unsicheren Sätze für anwaltliche Beratungs- und sonstige Leistungen. Es gibt hier auch weder Vorgaben der RAKs was ein Rechtsanwalt können muß um einen Filesharingfall überhaupt aufzunehmen noch Regelungen über feste Beträge. Dies führt natürlich zwangsläufig zu "Schwarzen Schafen" mit denen man sich dann noch zusätzlich rumärgern muß.

Zitat von Shual

Wer den Rechtsanwalt und seine Kompetenzen nicht kennt kauft stets die Katze im Sack. Wegen der Abgabe einer "modifizierten Unterlassungserklärung" erscheint dies in der Regel nicht nötig.

So sehe ich das ja ebenfalls oder habe ich irgendwo etwas Gegenteiliges geschrieben?

Wer den Rechtsanwalt und seine Kompetenzen nicht kennt kauft stets die Katze im Sack.

Genau und wenn ich so Anwaltsgebühren-Tabelle anschaue, sind die Gebühren viel zu hoch. Gibt es hier ausser Links, Thread wo Referenzen für Anwälte abgegeben wurden ?

Gruß

Zitat von NoNameNo

Gibt es hier ausser Links, Thread wo Referenzen für Anwälte abgegeben wurden ?

Klar.

Der "Meine Anwälte sind die besten Permanent-Thread" - (Besten - nicht Billigsten!)

Im Übrigen auch regional perfekt aufgestellt, nämlisch doppelt, wenn nicht dreifach. (Mit einer Ausnahme - Thühringen. (Verständlich... wer will auch schon nach Altenburg?)

Das Thema Bushido scheint nun doch so langsam durch die Medien der großen Öffentlichkeit serviert zu werden.

Skandal-Rapper Bushido jagt weiter Fans wegen Musik-Klau

Hallo,

habe Post bekommen wg. eines Liedes und war nun auch am Abwägen.

Habe zwei Telefonate mit Rechtsanwälten (darunter auch ein Hamburger) geführt, die beide mit einem angemessenen Honorar, aber auch vorbeugenden modUEs werben. Und nachdem ich hier im aufschlussreichen Forum nochmal nachgelesen habe, werde ich meine modUE selbst verfassen, morgen verschicken und nichts zahlen und garantiert keine vorbeugenden UEs verschicken.

Was ich fragen wollte, da ich bis kommenden Montag antworten muss: Zählt bezüglich der Fristeinhaltung das Datum, an welchem ich die UE versendet habe, oder an dem es ankommt? Hatte zwar schon BGB-Vorlesung, aber habs wieder vergessen und bin zu faul zum Suchen

Außerdem ein großes Dankeschön an die Forum-Teilnehmer hier! Hier wird man wenigstens gut aufgeklärt!!!
Ist schon ein Armutszeugnis für das öffentliche Verwaltungs- und Beratungswesen, dass man sich in einem Rechtsstaat über Internetforen und ehrenamtliche Internetseiten am Besten über Rechtsstreitigkeiten und deren Konsequenzen informieren kann und gleichzeitig auch muss.

Danke nochmal! Werde dann bei der nächsten Gelegenheit das Spendenkonto beglücken.

Zitat von Honkomat

Zählt bezüglich der Fristeinhaltung das Datum, an welchem ich die UE versendet habe, oder an dem es ankommt?

Hierbei zählt der Posteingang...
Allerdings hast du ja noch ne Woche Zeit... und wenn du wirklich so lange benötigst, kannst du es ja noch vorab per Fax schicken um die Frist zu wahren

Ah ok, Danke, hast du zufällig auch den zugehörigen Paragraphen? Eine Freundin von mir ist nämlich anderer Meinung und ich möchte sie überzeugen

Zitat von Honkomat

zufällig auch den zugehörigen Paragraphen

Üblicherweise orientiert man sich am Poststempel, beim Fax am Eingangsdatum. Paragraphen dazu kannst Du doch leicht selber suchen?!