@Impidimpi

denn wir haben besagtes Hörbuch nie gesehen oder gehört... und 606 Euro für Unschuld

Versuche keine Logik zu finden warum du abgemahnt wurdest und du nach beweisen suchst warum es nicht sein kann.
Es gibt Berichte darüber das Leute abgemahnt worden sind die überhaupt keinen Internet Zugang besitzen, geschweige dem einen Pc haben.
Sich damit abfinden und Gegenmaßnahmen ergreifen.
An dem Sachverhalt das ihr euch ungerecht behandelt fühlst lässt sich erstmal nicht viel ändern.

eine Sache geht mir auch noch durch den Kopf:

viele von Euch schreiben,das der Anwalt bei Ihnen anruft und droht,unter Druck setzt o.ä.
Ist das nicht auch strafbar????
wie und wer wehrt sich den eigentlich da mal gegen??????
habt ihr da etwas zu berichten
bin mal gespannt ob ich auch mal so einen Anruf bekomme
hab eigentlich eine nicht eingetragene nr.
deshalb bekommt er auch kein Fax von mir
was mich richtig sauer macht,ich hab das Gefühl jeder kann beschuldigt werden und man kann sich nicht wirklich wehren.
übles Gefühl

@catdog

was mich richtig sauer macht,ich hab das Gefühl jeder kann beschuldigt werden und man kann sich nicht wirklich wehren.
übles Gefühl

Es gehört nicht hier her, deshalb möchte ich deinen Eindruck nur kurz bestätigen.
Selbst wenn du unschuldig hinter Gittern sitzt und im Nachhinein stellt sich deine Unschuld heraus, zb. dass ein Justizirrtum vorliegt.
Bekommst du gerade mal 11 € Haftentschädigung pro Tag.
Haftentschädigung: Der Wert der Freiheit: 11 oder 25 Euro?
Deine Existenz ist im *****, dein Arbeit geht flöten, du bist bettelarm gemacht worden und HIV Empfänger.
Von den psychisch/physischen Folgen ganz zu schweigen.
Man könnte meinen wir leben in einem Schein-Rechtsstaat.

Zitat von catdog

viele von Euch schreiben,das der Anwalt bei Ihnen anruft und droht,unter Druck setzt o.ä.
Ist das nicht auch strafbar????

Es gehören immer 2 Seiten dazu: Jemand der Druck macht und jemand, der sich das gefallen lässt. Und das jemand anruft und um Geld bittet, das muss doch nicht gleich strafbar sein....dann wären ja sehr sehr viele Menschen bisher straffällig geworden

was mich richtig sauer macht,ich hab das Gefühl jeder kann beschuldigt werden und man kann sich nicht wirklich wehren.
übles Gefühl

Ich kann dieses Gefühl sehr gut verstehen, aber ich glaube nicht, daß man hier so generalisieren darf: Einen Anhaltspunkt werden die RAe schon haben und die Rechtslage verbietet es Ihnen auch nicht, so zu handeln, wie sie nun einmal handeln. Ob man nun "schuldig" ist oder nicht, das kann immer noch vor Gericht entschieden werden.
Aber, die Rechtslage, so wie ich sie verstehe, erlaubt es auch, eben nicht zu zahlen. Und das man am Ende auf diese Weise eine Möglichkeit hat, der Abzocke entgegenzutreten, ist doch mal was wert.
Sieh es mal so: Jemand versucht Dein Geld zu bekommen, Du sagst höflich nein(in unserem Fall am besten gar nichts) und dieser jemand geht einfach zur nächsten Tür.... Mir drängt sich da das Bild der sog. Drückerkollonnen auf...
Und zu meinem Vorredner möchte ich nur sagen, ich glaube Du meintest Harz und nicht Hiv, oder?

Cheers
Mitchell

Also ich glaube der Vorredner hat ne römische 4 geschrieben...

Exakt kurvenkitzler.

Dauert nicht mehr lange dann wird es im Netzjargon aufgenommen.
Das ist das gebräuchliche Vokabular der „Chefduzer“
Das Forum der Ausgebeuteten in diesem Lande.
chefduzen.de - Forum der Ausgebeuteten - Index
Ein Höhepunkt der sozialen Schieflage in der BRD.

Tach zusammen,

ich (besser gesagt mein Vater der AI) habe Post bekommen von der Staatsanwaltschaft Köln in der die Verlagsgruppe Lübbe GmbH & Co KG Strafanzeige gestellt hat wegen Verstoßes gegen das UrhG (wie bei David54321).
In dem Schreiben steht auch Zitat: Bei dieser Sachlage ist es allerdings möglich, dass man von Seiten des Vertreters der Rechteinhaber noch an Sie herantreten wird, sofern Sie nicht vorbeugend tätig werden.
Mein Vater besitzt noch nichmal ein PC....
Ich habe letztes Jahr im Januar zuletzt was über P2P gesaugt.
Das schreiben (maschinell erstellt) ist vom 05. März 2008! Ist aber jetzt erst abgeschickt worden.
Ich habe noch keine Post von den RA`s des RI`s bekommen!
Bin ich quasi in einer Glücklichen Lage?
Sollte ich die mod UE abschicken?
Verhindere ich so das schreiben und die Vorderung der Ra`s?
Ich bin aus den Beiträgen hier noch nich so richtig schlau geworden.
Vielen Dank im Vorraus für Eure Antworten.

@tomcrafter:
Wo ist denn der Unterschied zu dem Fall von David 54321?

Zitat von Mitchell

@tomcrafter:
Wo ist denn der Unterschied zu dem Fall von David 54321?

Äh....Hmm....
Eigendlich gibt es kein Unterschied.....

Also UE zum RI und wenn dann Mahnung kommt nich zahlen?
Ich würde die UE auf alle Werke des RI beziehen um sicher zu gehen und weil ich das oder die Werke ja nicht kenne.

Und wenn ich schneller bin mit der UE hab ich dann wirklich der Mahnung den Bodenentzogen und muss 0€ zahlen?

Moin,
also ich hab heute Post bekommen von Waldorf,dass sie meine Unterlassungserklärung erhalten haben,ich aber nochmal klar stellen soll,dass "sich die strafbewehrte Unterlassungserklärumg auf das in der Abmahnung aufgeführte Hörbuch Feuchtgebiete bezieht."
Dies habe ich aber vermerkt in meiner mod.UE. Nun frage ich mich was sie nun noch haben wollen,es wurde mir eine neue Frist gesetzt zur Abgabe einer neuen Erlassungserklärung.

Zitat von tomcrafter

Ich würde die UE auf alle Werke des RI beziehen um sicher zu gehen und weil ich das oder die Werke ja nicht kenne.

Ich rate Dir dringend, mal zur #85 zu springen. Da wird genau diese Frage behandelt.

Cheers
Mitchell

willkommen im club!

Provider: versatel
Abgemahnt am: 22.01.2009
von: Waldorf
für: 1 zauberer Hörbuch
angeblich im Netz am: Anfang 12.2008
p2p-Netzwerk: edonkey
Name des Rechteinhabers: DHV - Der Hörbuchverlag GmbH
Gegenstandswert: 10.000 Euro
Rechtsanwaltskosten: 506 €
Schadensersatz: 250 €

nachdem ich den 14 seitigen Brief überflogen hatte, war mir übel. wo das viele geld hernehmen? für angebliche ladezeit von unter einer stunde? übrigens sehr effektiv den überweisungsträger an's ende zu legen...hab seit vorgestern intensiv die Beiträge hier in diesem Forum studiert. habe mich nach vielem googeln und lesen entschieden nicht zu zahlen. wohne in berlin. kennt jmd. hier 1 guten anwalt, bzw. kann mir jmd. 1 anwalt empfehlen, der mit der materie vertraut ist? habe zwar auch kein geld für den anwalt, aber ich möchte mich selbstverständlich einigermaßen absichern.

Zitat von setawick

kennt jmd. hier 1 guten anwalt, bzw. kann mir jmd. 1 anwalt empfehlen, der mit der materie vertraut ist? habe zwar auch kein geld für den anwalt, aber ich möchte mich selbstverständlich einigermaßen absichern.

Der Sitz des Anwaltes spielt zunächst nur eine untergeordnete Rolle, da alle Vorgänge über moderne Kommunikationseinrichtungen erledigt werden können. Derzeit ist es unwahrscheinlich, dass ein Anwalt aus Berlin nach München oder Hamburg zum Gerichtstermin anreisen muss und damit Kosten verursacht.
Einzig nach einem ersten Telefonat - was bei vielen als Ersteinschätzung des Falles kostenlos ist - sollte sich für dich ein gutes Gefühl einstellen und die "Chemie" muss stimmen.
Liste empfohlender Anwälte. (Quelle: Verein gegen den Abmahnwahn e.V.)

@tomcrafter et al

Zitat von Mitchell

Ich rate Dir dringend, mal zur #85 zu springen. Da wird genau diese Frage behandelt.

Cheers
Mitchell

Ich meinte Seite 85, ich weiss leider nicht wie das verlinkt wird
So long,
Mitchell

vielen dank für die schnelle rückmeldung! klasse! ok, verstehe. habe eine mail an den von dir angefügten link geschickt. habe außerdem beim nächtlichen lesen - an normalen schlaf ist im moment kaum zu denken - die anwälte jorma hein und philipp achilles aus marburg gefunden. liest sich, als wären sie in der materie und kompetent. allerdings plädieren sie eher zu einem vergleich mit dem abmahner. wobei sie aber auch betonen, dass ignorieren oder in eigenregie zu handeln erhebliche mehrkosten nach sich ziehen können. hat jmd. erfahrung mit denen gemacht? ehrlich gesagt suche ich jmd., der nicht so hohe gebühren verlangt. ich muss ja auch in der lage sein den anwalt zu bezahlen...ich weiß, dass es sicherlich ermüdend ist immer wieder die gleichen fragen zu beantworten, aber wenn man selbst betroffen ist und so ein schreiben vorliegt ist man ein wenig von der rolle und hat extremstes kopfkino.

Zitat von setawick

- an normalen schlaf ist im moment kaum zu denken -

Die innere Unruhe nach dem Zugang einer Abmahnung ist auch nicht ganz unbegründet, denn nur mit einem erhöhten Adrenalinausstoß ist der Mensch zu Höchstleistungen imstande.
Deine Höchstleistung ist es, zumindest den Link für Neuabgemahnte in meiner Signatur durchzuarbeiten.
Nach einigen Stunden Recherche wirst du merken, wie es ruhiger in deim Kopfkino wird. In diesem Zustand der relativen Ruhe gilt es, erste Entscheidungen zu treffen. Dabei ist die Abgabe einer mod. UE fast schon ein ungeschriebenes Gesetz.
Was danach geschieht, Zahlen/Nichtzahlen hängt leider von deiner Kampfeslust und Risikofreudigkeit ab und liegt allein bei dir. Lediglich die Statistik (auch Signatur) kann dir dafür Lösungsansätz bieten.

hallo zusammen,

habe am freitag abend auch post von waldorf im kasten. es geht um ein hörbuch von random house und sie rufen 606 Euro auf.
richtig schön getimed mit den fristen für die ue bis mittwoch (28.01.09) und die zahlung bis zum 04.02.

jetzt habe ich jede menge gelesen und so manches schicksal erleiden müssen. dennoch quälen mich zwei fragen:

das ich eine modifizierte UE abgebe steht ja fest (von dreiwahn), ich frage mich nur ob die einfach (sprich nur das hörbuch) oder erweitert auf alle werke abgebe.

lt. text des originals von walldorf ist diese auch nicht eingeschränkt.

ich möchte halt nicht noch einen brief für ein weiteres hörbuch in zwei wochen im kasten haben.

was denkt ihr, hat da schon jmd erfahrung.

desweiteren frage ich mich ob schon jemand nach mod. UE und Zahlung eine erneute Abmahnung im Kasten hatte. wer weiss denn schon, wie die ganzen RÄ und Firmen untereinander ticken.

wäre schön, wenn da jemand schon erfahrung hat oder seine meinung abgibt.

denke auch ich werde mir nen anwalt schnappen, das halten sonst die nerven nicht aus.

danke zusammen.

Zitat von matze616

das ich eine modifizierte UE abgebe steht ja fest (von dreiwahn), ich frage mich nur ob die einfach (sprich nur das hörbuch) oder erweitert auf alle werke abgebe.

lt. text des originals von walldorf ist diese auch nicht eingeschränkt.

Auch Dir empfehle ich mindestens einen Sprung zur Seite 85 dieses Forums, dort wird diese Frage diskutiert.

ich möchte halt nicht noch einen brief für ein weiteres hörbuch in zwei wochen im kasten haben.

Ich persönlich schätze dieses "Problem" als weitaus geringer ein, als eine Generalunterlassung zu unterzeichnen, über deren Reichweite ich mir vielleicht erst dann im klaren bin, wenn ich "unbewusstermassen" dagegen verstossen habe.... Denn das wäre dann richtig teuer.

Cheers
Mitchell

danke für den hinweis. mit einer solchen generalunterlassung kann man echt in teufels küche kommen,

könnte man denn in die UE fü das eine hörbuch ein zweites gleich namentlich mit aufnehmen un sich vor weiterer post zu schützen.

oder schürt man damit eher den verdacht bzw. schützt sich gar nicht vor weiterer post.

so eine erweiteret kommt gar nicht in frage. das ist ja wie die vorbeugende, die einne auch nicht wirklich vor weiteren anwalstkosten schützen kann.

Zitat von matze616

so eine erweiteret kommt gar nicht in frage. das ist ja wie die vorbeugende, die einne auch nicht wirklich vor weiteren anwalstkosten schützen kann.

Bin mir gar nicht sicher, ob Du hiermit Deine eigene Frage nicht schon selbst beantwortet hast....

könnte man denn in die UE fü das eine hörbuch ein zweites gleich namentlich mit aufnehmen un sich vor weiterer post zu schützen.

Also das halte ich ja für recht überflüssig, zumindest erschliesst sich mir der Sinn nicht. Wieso solltest Du dann "keine Post" von den RAe erhalten, mit dem Versuch, von Dir eine original UE unterschrieben zu bekommen?
Ich könnte mir im Gegenteil sehr gut vorstellen, daß so etwas als Schuldeingeständnis aufgefasst werden könnte, was auch die original UE versucht zu erreichen.
Also noch einmal: Ich würde meine Erklärung nur auf das notwendigste beschränken und wenn dann nochmal Post kommen sollte, warum auch immer, dann kann man hier auch analog vorgehen.
So wie ich das sehe, kann es bei den "Standardfällen" recht simpel aussehen, wie auch schon oft beschrieben. Da ich mich bei UE auch nicht weiter auskenne, würde ich Experiemente in diesem Bereich eher vermeiden...

Dies ist nur meine persönliche Meinung und auf keinen Fall als anwaltlicher Rat zu verstehen.