Naja, empfehlen können die ja bis zum Umfallen. Abwarten und Milch trinken...

Mach ich übrigens auch so!

Gruß, Ich!

Zitat von elCharon

neuer Stand in meinem Fall:

Habe heute meine letzte Zahlungsaufforderung erhalten.

D.h. 866 EUR bis 08.09 zahlen an sonsten wird der Mandantschaft sofortige gerichtliche Geltentmachung empfohlen.

Sowas wie Tel.Anrufe oder ähnliches gab es bei mir nicht.

Die mod. UE wurde akzeptiert.

Die Anrufe kommen, nachdem man die zweite Mahnung ignoriert hat. Damit brauchst du also erst nach dem 8.9. zu rechnen.

Mein Deutschlehrer hat früher immer gesagt, in einem vernünftigen Haushalt sollten mindestens drei Bücher stehen:

Der Duden, die Bibel und ein Kochbuch!

Ich würde gern durch meinen Fund, die Haushalte noch um ein weiteres Büchlein erweitern:

Der Wegweiser von Abmahnwahn-Dreipage!

Update
Habe nach Abmahnung im Winter, sofort abgeschickter modUE und Zahlungserinnerung (ich glaub nur eine) schon seit Monaten nichts mehr von denen gehört.

Die immer wieder hier geposteten Beiträge von mehr oder weniger offensichtlicher gezielter Panikmache und Desinformation (von wem wohl?!!) hören leider nicht auf.

Deshalb nochmal:
- nix zugeben
- nix zahlen
- nur Standard-modUE abschicken
- bei eventuellen Telefonanrufen von Waldorf sofort auflegen
- Gefahrenquelle (z.B. W-LAN, Firewall) identifizieren und anders konfigurieren/wechseln

modUE:
http://www.zahnarzt-dr-mueller.com/ModUE.html

Habe heute mit G Data gesprochen, das Programm Davideo ist im 9/2006 so wie es damals vorlag illegal geworden!!! Die jetzige Version hat diese Tool zum Umgehung des Kopierschutzes nicht mehr, bzw. nicht ,mehr in Deutschland! Somit haben die RAé rechltlich gesehen recht!!! Aber nur rechtlich!!! Werde eine mod. UE abgeben und warten was kommt! Habe übrigens eine Fristverlägerung beantragt und bekommen! - o.k. die Fristverlängerung hat sich eh erledigt, da ich heute von G Data diese negative Auskunft bekam-

Interessanter Artikel heute bei Spiegel online. Hat zwar nichts mit W. zu tun, deutet aber m.E. nach tatsächlich auf eine "Abmahnindustrie" hin.

--> http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0...575198,00.html

hallo,

ich wurde vor kurzem von RA Auffenberg abgemahnt, einen Film heruntergeladen und angeboten zu haben.

Ich tendiere dazu, die modifizierte UE fristgerecht abzusenden und nicht zu zahlen!
Nur - wie aktuell ist diese UE ? Link zur Mod UE
Kann sie nach aktuell gültigem Recht überhaupt verwendet werden ?

@sacre: Das ist die aktuellste Fassung. Da wüsste ich nicht, warum eine Änderung notwendig sein sollte.

weil diese fassung zuletzt im mai geändert wurde.
hat sich in dieser zeit nichts rechtliches geändert, dass es nötig würde, die mod UE zu ändern ?

Zitat von sacre

weil diese fassung zuletzt im mai geändert wurde.
hat sich in dieser zeit nichts rechtliches geändert, dass es nötig würde, die mod UE zu ändern ?

Du kannst auch gern diese nehmen.
(die dürfte identisch sein)


JG59

crossposting

TV-Geheimtipp für Abgemahnte:

Berechtigtes Abmahnwesen/ungerechte Abmahnwelle?

Heute 20:15 Uhr auf 3Sat

Danke für den Hinweis an princess15114.

Ich wollte mal den Stand der Dinge mitteilen

also wir haben mod UE geschickt,
und dann nicht mehrreagiert.....
unsere Telefonummer scheine sie wohl nicht zu haben....
und das war es bis jetzt kam gar nichts mehr..

Zitat von silvia1968

unsere Telefonummer scheine sie wohl nicht zu haben....
und das war es bis jetzt kam gar nichts mehr..

Anbetracht dieses Skandalblattes wäre ich mir da aber nicht so sicher!
Wer sich mit den überwachten Werken auskennt, wird bestätigen, dass ich mich im richtigen Thred befinde.

@princess:
Merkwürdige Vorlage! Hat wohl mit dieser heise-Meldung zu tun.

Was zeigt diese PDF-Datei?
Seite 1-2: Anfrage der Staatsanwaltanschaft an die Deutsche Telekom wegen einer (?) IP-Adresse
Seite 3: Begleitschreiben der DT an die Staatsanwaltschaft
Seite 4-7: Auflistung von 35 IP-Adressen mit Datum, Uhrzeit, Titeln und Filesharing-Protokoll (stammt wahrscheinlich vom IT-Dienstleister)
Seite 8-11: Weitere 36 IP-Adressen
Seite 12-15: Weitere 14 IP-Adressen
Seite 16-17: Zuordnung der IP-Adresse/Datum/Uhrzeit zu 45 Telekom-Kunden mit Name und Adresse
Seite 19: Zuordnung zu 8 1&1-Kunden mit Benutzerkennung

NEU ist auf jeden Fall der Hinweis auf Seite 3, dass die Daten mit einfacher ZIP-Verschlüsselung an die Staatsanwaltschaft übermittelt wurden.

Die Telekom gibt auf Seite 19 unumwunden zu, dass es sich um Verbindungsdaten handelt, die einem besonderen Schutz unterliegen. Das ist aber m.E. nicht wirklich neu - siehe Urteil vom Landgericht Frankenthal zu diesem Thema. Skandalös bleibt diese Art der Ermittlung. Die Staatsanwaltschaften haben jetzt scheinbar mehr aus pragmatischen als aus prinzipiellen Gründen entschieden, das Spiel nicht mehr mitzumachen. Immerhin!

Ich habe mir irgendwie schon gedacht, daß sowas dahintersteckt. Meinen Anschluss habe ich schon vor Monaten gewechselt. Solche Geschäftspraktiken sind skandalös!

Haben wir jetzt irgendwelche rechtlichen Möglichkeiten, die Telekom z.B. kostenpflichtig abmahnen zu lassen oder Telefongebühren zurück zu fordern?

Auch ich bin wegen irgendwelcher Hörbücher abgemahnt worden.

Das ist eine RIESENSAUEREI von der Deutschen Telekom!

Da bestätigt sich ja meine Anstrengung bei der T-Kom zu kündigen.
Ging auch nur mit Androhen von anwaltlicher Unterstützung. Komisch.

Aber mal ehrlich:
- Wer ist so blauäugig, im April dieses Jahres noch irgendetwas Illegales über filesharingproggies zu laden ?

Unsere verschwendete Zeit gibt uns niemand zurück.
Vielleicht finde ich aber noch irgendwo den Rückschein zu dem teuren Anschreiben. Das werde ich denen auf jeden Fall in Rechnung stellen. Eine Email kostet nichts, beschäftigt aber die Telekom-Mitarbeiter für eine Weile.

Hier ist ein Kontaktformular:
http://hilfe.telekom.de/hsp/cms/contactForm/HSP/de/2058
T-Home => Service => DSL sollte der richtige Kontext sein.

Kennt vielleicht jemand eine richtige Email-Adresse des Kundendienstes?

Kennt vielleicht jemand eine richtige Email-Adresse des Kundendienstes?

Kundendienst? Ich kann immer nur empfehlen direkt an den Herrn Obermann zu schreiben. Daß er Rene mit Vornamen heißt und bei der Telekom in DE arbeitet ist ja auch kein Geheimnis!

Naja, zwischendurch sollte man auch 'mal 'n Punkt machen.

Gruß, Baxter

Hallo ich habe am 22.8.2008 ein schreiben dieser Anwälte Waldorf bekommen das ich angeblich 3 Hörbücher an einer Tauschbörse angeboten habe.Ich bin aus allen Wolken gefallen da die se Anwälte von mir 200€ und 666€ Anwaltsgebühren wollen.Auch eine Unterlassungserklärung soll ich unterzeichen. Dierse bis zum 29.08.2008.
Ich habe keine Ahnung swas so eine Tauschbörse ist oder was ich angeblich gemacht haben soll.Auch Hörbücher sind mir fremd,da ich wenn ich schon lese das auch richtig mache.Meißt komm ich eh nicht dazu außer mal die Tagespresse.
Außer mir nutzt nur noch mein Sohn von 13 Jahren den Internetanschluss.Auch er sagt er habe das nicht gemacht.Das kann ich glauben oder nicht glauben.
Ich habe nun die Anwälte Waldorf angerufen und mich erstmal erkundigt was überhaupt eine Tauschbörse ist und was mnir zur Last gelegt wird.
Das wurde mir erjlärt und die Frist wurde auf den 12.9.2008 veschoben.
Ich habe keine Rechtschutzversicherung und wenig Geld.Was kann ich nun machen.Hat schon einer Erfahrung was ein Anwalt kostet und wie es weitergeht was genau ich unternehmen kann.
Oder ist auch jemand der sich keiner Schuld bewußt ist?
Was sagt denn die Rechtsprechung sollte es wirklich mein Sohn gemacht haben der noch Minderjährig ist
Ach ja dieses alles soll ich angeblich am 1.11 und 2.11 früh morgens bis abends runtergeladen haben oder getauscht haben oder wie man das nennt im Jahre 2007

@botarges:
Die Rechtsprechung ist nicht eindeutig, sondern hängt z.Zt. vom jeweiligen Landgericht ab. Die Berichte hier im Thread und in den Parallel-Theads decken alle möglichen Varianten ab oder verweisen auf weitere Infos.

Mir scheint es auch unwahrscheinlich, dass ein 13-Jähriger ausgerechnet drei Hörbücher gesammelt und weiter angeboten hat, aber der Sammelwut meines eigenen Sohnes war so groß, dass es mir nicht unmöglich erscheint. Andere mögliche Erklärungen sind ein Eindringen ins Wireless-LAN, falls vorhanden, oder ein Ermittlungsfehler der Adresse, was in einigen Fällen vorgekommen ist.

Die mitgeschickte Unterlassungserklärung sollte man auf keinen Fall unterschreiben. Hier im Forum wird allgemein empfohlen, eine modifizierte UE zu verschicken, um das Risiko zu minimieren. Danach werden die weiteren Drohbriefe einfach ignoriert.

Evtl. kann ein Fachanwalt weiterhelfen. Die Erstberatung ist meistens kostenlos und für eine zu vereinbare Pauschale übernimmt er das Verfassen der UE und/oder andere außergerichtliche Schritte.