Zitat von Wolf 2

Hi
was ist wenn man (2010) für ein Film abgemahnt wurde der ab 23.07.2007 erhältlich war?????

Wichtiger ist.... wann wurdest du geloggt?
Ansonsten bist du noch locker in der Verjährung

Zitat von Oddyli

Na wenn man nicht reagiert, dann können die dann sagen, dass man die Frist überschritten hat und weitere Konsequenzen aufzeigen (z.B. Gerichtsverfahren). Ich hab mich da bezgl der Kosten erkundigt und ungefähr würde sich der SchErsatz-Anspruch verdoppeln.

Schadensersatz: Und was ist mit den RA-Kosten, sowohl von Seiten Waldorf, als auch Dein eigener RA?

Oder meintest Du mit Verdoppeln die Summe des angebotenen Vergleichs des Abmahnschreibens?

Das könnte in etwas so hinkommen.

Gruß
montezuma##

Zitat von Wolf 2

Hi
was ist wenn man (2010) für ein Film abgemahnt wurde der ab 23.07.2007 erhältlich war?????

Dann bekommst Du den Hammer des Monats .....!

Zitat von Wolf 2

Hi
was ist wenn man (2010) für ein Film abgemahnt wurde der ab 23.07.2007 erhältlich war?????

Was soll damit sein? Auch für einen 2 Jahre alten Film gibt es einen Rechteinhaber, der sich die Verletzung seines Rechtes bezahlen lassen will.

Gruß
montezuma##

Zitat von montezuma##

Schadensersatz: Und was ist mir den RA-Kosten, sowohl von Seiten Waldorf, als auch Dein eigener RA?

Oder meintest Du mit Verdoppeln die Summe des angebotenen Vergleichs des Abmahnschreibens?

Das könnte in etwas so hinkommen.

Gruß
montezuma##

Also ich hab ja keinen Rechtsanwalt, ich nehme ja nur ne kostenlose Rechsberatung in Anspruch (da bekommt man nur Tipps).

Genau die Summe würde sich in Falle eines Gerichtsprozesses in Höhe der "Summe des angebotenen Vergleichs" verdoppeln.

Zitat von Oddyli

Also ich hab ja keinen Rechtsanwalt, ich nehme ja nur ne kostenlose Rechsberatung in Anspruch (da bekommt man nur Tipps).

Genau die Summe würde sich in Falle eines Gerichtsprozesses in Höhe der "Summe des angebotenen Vergleichs" verdoppeln.

Im Falle eines Prozesses wirst Du wohl kaum um einen eigenen RA herumkommen. Oder willst Du Dich selber vor Gericht vertreten?

Ok, wie vermutet eine Verdoppelung des "Vergleichsangebotes", wobei da auch schon die RA-Kosten enthalten sein sollten. Zumindest hat hier die "kostenlose" Rechtsberatung mal nicht allzuweit daneben gelegen.

Gruß
montezuma##

Zitat von Oddyli

Na wenn man nicht reagiert, dann können die dann sagen, dass man die Frist überschritten hat und weitere Konsequenzen aufzeigen (z.B. Gerichtsverfahren).

Das tun sie auch in der Regel.

Ich hab mich da bezgl der Kosten erkundigt und ungefähr würde sich der SchErsatz-Anspruch verdoppeln.

Die Kosten (nicht Schadensersatz!) könnten sich bei entspr. "schlechter" Verteidigung und einem daraus resultierenden Verlustfall vor Gericht erhöhen, ja.
Aber auch vor Gericht ist noch ein Vergleich möglich und üblich.
Derzeit tendieren sogar einige Gerichte dazu, die horrenden Forderungen der Abmahner ein wenig nach unten zu korrigieren....
Wie gesagt, bisher sind keine angestrebten Klageverfahren seitens Waldorf hier bekannt. Aber in die Zukunft gucken können wir auch nicht und ob du dich durch den Schriftverkehr da in die erste Reihe begeben hast, kann dir auch niemand sagen....

Zitat von Burn256

Wichtiger ist.... wann wurdest du geloggt?
Ansonsten bist du noch locker in der Verjährung

geloggt war ich am 5.11.2009.

Zitat von Wolf 2

geloggt war ich am 5.11.2009.

wilkommen im Club

Zitat von Wolf 2

Hi
was ist wenn man (2010) für ein Film abgemahnt wurde der ab 23.07.2007 erhältlich war?????

Ich verstehe deine Frage nicht. Wenn du heute einen Film herunterlädst, der in den 70ern gedreht wurde, kannst du dafür genauso an den Pranger kommen wie für einen, der letzte Woche erschienen ist. Was soll denn da sonst sein? Der RI hat die Rechte für den Film und fertig.

Zitat von Wolf 2

geloggt war ich am 5.11.2009.

2 Jahre nach Veröffentlicheung geloggt. Eher ungewöhnlich, da sich das Loggen ja kaum lohnt, da der Titel ja kaum noch gefragt sein sollte.

Verrätst du uns auch noch den Titel?

Warum man keinen Kontakt zum Abmahner aufnehmen soll

Viele abgemahnte Filesharer verbringen ihre Zeit damit, auf eine mögliche Klage zu warten. Welche Optionen bestehen, die Wahrscheinlichkeit einer Klage durch gezieltes Verhalten zu minimieren? Könnte man ein solches System vielleicht ad absurdum führen?

Zitat:
Unter Punkt eins wird festgehalten, wie sich der Abgemahnte zu der Schuldfrage äußerst. Im zweiten Punkt wird ermittelt, welche Verteidigungen der Abgemahnte vorbringt, durch welche die Anschuldigungen entkräftet werden sollen. Der dritte Punkt bezieht sich auf die Umstände der Person. Als mögliche Antworten werden beispielsweise „Student“, „Rentner“ oder „Alleinstehender“ festgehalten. Punkt vier bezieht sich darauf, ob ein Anwalt die Vertretung des Abgemahnten übernommen hat und wenn ja, welcher. Im fünften Punkt werden weitere Details notiert, wie verfahren werden soll, wenn Abmahnungen unzustellbar sind, der Abgemahnte um Ratenzahlung bittet, oder durch Handlungen der Betroffenen unbedingt der Gerichtsweg eingeschlagen werden sollte. Unter dem sechsten Punkt wird das weitere Vorgehen geplant. Dabei gibt es lediglich zwei Optionen: weitermachen oder aufhören.

Bedeutsam war jedoch insbesondere der rechte untere Teil dieser Dokumente, in welchem mehrere wichtige Feststellungen getroffen werden. Zum einen, ob man die Person weiter auf dem Klageweg verfolgen möchte. Daraufhin wird eingestuft, wie groß die Chancen sind, das Verfahren zu gewinnen. Zum Schluss gibt es eine Gesamteinschätzung für die Durchführung einer Klage. Hierbei werden Werte auf einer Skala von 1 bis 10 vergeben. Zehn steht für eine „Garantierte Klage“, null für „In Ruhe lassen“. Alle Werte dazwischen geben entsprechende Tendenzen an.
...Es wird deutlich, dass das Bestreiten der Tat beziehungsweise das allgemeine Stillschweigen darüber sich durchaus positiv für den Abgemahnten auswirkt. Der Verein gegen den Abmahnwahn e.V. brachte schon vor geraumer Zeit die These auf, dass man auf eine Abmahnung ausschließlich mit einer modifizierten Unterlassungserklärung antworten soll und mit sonst nichts. Keinerlei weitere Informationen sollten weitergegeben werden.

Filesharing: Drohung mit einstweiliger Verfügung als stumpfes Schwert

Zitat:
Mir ist dieser Tage der Inhalt eines Schreibens der Kanzlei Waldorf zur Kenntnis gelangt, der mich schmunzeln ließ.

Zitat von Kersare

Es wird deutlich, dass das Bestreiten der Tat beziehungsweise das allgemeine Stillschweigen darüber sich durchaus positiv für den Abgemahnten auswirkt.

Ja was denn nu? Bestreiten oder kein Kontakt?

Zitat von Kersare

...Es wird deutlich, dass das Bestreiten der Tat beziehungsweise das allgemeine Stillschweigen darüber sich durchaus positiv für den Abgemahnten auswirkt...

Zitat aus gleicher Quelle:
"Noch besser scheint nur die Mandantierung eines Rechtsanwalts zu sein."

Nun doch 'en Anwalt für die ModUE?

Zitat von devil99

Zitat aus gleicher Quelle:
"Noch besser scheint nur die Mandantierung eines Rechtsanwalts zu sein."

Nun doch 'en Anwalt für die ModUE?

@devil99,

was erwartest Du denn? Die Quelle stammt von einem RA, der will doch nicht verhungern

Gruß
montezuma##

Zitat von montezuma##

Die Quelle stammt von einem RA

JA? Wo machst du das dran fest, ich hab nicht gelesen, dass ein Anwalt die "Scorecard" an Gulli gegeben hat. Oder hab ich was verpasst?

Meiner Meinung nach waren es 2 user.. Firedings und Ghandi

Zitat von devil99

JA? Wo machst du das dran fest,...

sorry, ich dachte Du beziehst Dich auf den zweiten Link von @Kersare, war aber der erste Link. :wut:

Gruß
montezuma##

Zitat von Kersare

ALLE 26 Zettelchen abgerissen. Der Fillialleiter kam auf mich zu und bat mich neue anzuhängen, er selbst und zwei seiner Kol. hätten sich auch einen genommen

geile idee, der rest war schon gepostet.

gruß