| | # 10762 |
| Schach!!! Registriert seit: 15.12.2009
Beiträge: 1.712
| Sorry, sorry, Asche über mein Haupt. Da ich aber erst Ende letzten Jahres abgemahnt wurde, hatte ich noch nicht die Zeit mich durch alle anderen Foren durchzulesen. Aber montezuma## hat natürlich recht. Wenn auch die Äußerungen des Herrn Nümann logischerweise nicht überall bei den Teilnehmern des Forums auf Zustimmung treffen, so finde ich es totzdem gut, dass er es unter seinem richtigen Namen tut. All die anderen Abmahner die sich hier im Forum rumtreiben und nicht nur lesen, sondern auch posten, haben offensichtlich dazu nicht die Eier in der Hose. ........ sagt eigentlich schon was über den Charakter eines Menschen.
__________________ Wer mit Schnupfen zum HNO geht, der muss auch mit sowas zum Anwalt um sich 300.- € aufwärts abknöpfen zu lassen. GRUNDKURS für Neuabgemahnte >>> erst lesen, dann posten Vorlage einer modifizierten Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung modUE Kein CENT an die Abmahner ohne Richterspruch ![]() Kein CENT an Anwälte, die von dem Mist leben müssen. |
|
| | # 10764 |
| Registriert seit: 15.01.2010
Beiträge: 5
| Ahoi, hier mal zwei interessante Links zum Thema: "Anschlussinhaber muss seinen Router/Internetanschluss möglichst sicher gegen unbefugten Zugriff machen"... Die Artikel sollten Nutzern mit alten D-link-Routern etwas Argumentationshilfe bei einer eventuellen gerichtlichen Auseinandersetzung bieten. Gegen Softwarefehler bzw. unbekannte Adminzugriffsrechte auf dem eigenen Router kann man ja schwerlich etwas tun (als nicht-Informatik-Guru). heise Security - Versteckter Administrator-Zugang auf D-Link-Routern heise online - D-Link schließt Sicherheitsloch auf einigen Routern Gruß, Box |
|
| | # 10766 | |
| Registriert seit: 19.01.2010
Beiträge: 2
| Zitat:
ich will die Mod UE ja auf jeden Fall raus haben, also per Fax am besten noch heute und dann Per Einschreiben Rückschein! Nur die Formulierung ist mir nicht klar. Hab gestern mit meinem Anwalt telefoniert aber der hat davon scheinbar keine Ahnung. Der meinte Waldi-UE unterzeichnen und fertig, aber dass mache ich nicht! Viele Grüße August | |
|
| | # 10767 | ||
| Registriert seit: 21.08.2007 Ort: heute hier, morgen dort
Beiträge: 1.428
| Zitat:
Mein Frühstücksbrötchen bestreiche ich auch weiterhin mit einem Messer, obwohl man mit diesem Messer sicher auch gefährlichen Unfug anstellen könnte. Zitat:
Ich vermute jedoch, dass Dein Anwalt die (für ihn selbst) sicherste Variante gewählt hat. ![]() Verlangt er dafür ein Honorar von Dir? | ||
|
| | # 10768 | ||
| Registriert seit: 26.04.2009
Beiträge: 291
| Zitat:
Zitat:
lesestoff: Rechtsanwalt Dr. Alexander Wachs - Die Gefahren der übereilten vorbeugenden Unterlassungserklärung | ||
|
| | # 10769 |
| Registriert seit: 21.10.2009 Ort: hier
Beiträge: 18
| neuster Stand der Dinge: Ende Oktober Abmahnung wg. Hörbuchs (Log-Datum 06/09) Anfang November Abgabe der mod UE 20.Januar 2010 Anerkenntnis der modUE, letzte Frist bis zum 25. Und was nun?? ![]() Nach den letzten Einträgen dieser Tage weiß ich nicht, was ich machen soll. |
|
| | # 10770 |
| Registriert seit: 11.12.2009
Beiträge: 94
| Das ist richtig und es ist auch ein Unterschied gegenüber welchem Rechteinhaber man so eine erweiterte UE abgibt. Gerade Waldorf vertritt sehr viele große Rechteinhaber. Ich hätte Bauchschmerzen, wenn ich eine UE für alle Werke der Sony BMG für die nächsten drei Jahrzehnte abgeben würde. Für alle Werke bedeutet z.b. auch für jeden einzelnen Song, an dem Sony BMG die Rechte hält und in Zukunft halten wird und das sind unermesslich viele. Von der Tragweite ist das etwas ganz anderes als wenn man z.B. gegenüber Purzel Porno so eine erweiterte UE abgibt. |
|
| | # 10772 |
| Registriert seit: 21.10.2009 Ort: hier
Beiträge: 18
| @ all Danke für das Forum und die guten Tipps von Euch allen, Ich hoffe das jeder für sich die richtige Entscheidung trifft. Ich bin jetzt am Zweifeln was ich machen soll; ist denn son irgendeiner weidter als diese "letzte" Frist? lg |
|
| | # 10773 | |
| Registriert seit: 12.04.2009
Beiträge: 4.727
| Leider muss ich feststellen, dass Du hier offensichtlich noch nicht viel gelesen hast, was mich aber irgendwie auch nicht überrascht. Zitat:
Wer sich für die Nichtzahlerlösung entschieden hat, dem kommen mit jedem neuen Schreiben immer wieder Zweifel - das ist auch der Zweck dieser Schreiben (verunsichern, drohen und nötigen). Wenn Du solchen Machenschaften nachgeben willst, dann ist das allein Deine Entscheidung. | |
|
| | # 10774 | |
| Registriert seit: 09.05.2009
Beiträge: 4.775
| Zitat:
Das was Du eh vor hattest. mod.UE per ES/RS (für das Dir vorgeworfene File, nicht mehr) und dann der Dinge harren die da (evtl. nicht) kommen werden. | |
|
| | # 10775 |
| Registriert seit: 21.10.2009 Ort: hier
Beiträge: 18
| @ Frank: Ich bin nur ne "doofe" Hausfrau mit drei Kinder, Hund und Haus; Ich hab versucht das alles zu lesen und zu verstehen, nur verliert man irgendwo zwischen der 300. und 530. Seite den Überbick, wer was wann von wem bekommen hat. @ watt_ihr_volt: mod UE ist schon Anfang November raus, bin nur nach dem letzten Urteil FÜR die Waldis unsicher geworden, ob mein Vorgehen richtig ist. lg |
|
| | # 10777 | ||
| Registriert seit: 15.09.2008
Beiträge: 6.813
| Zitat:
Derzeit wird er besorgt, was dauern kann. -----Doppelpost zusammengeführt am 19.1.2010 um 12:39:34----- Zitat:
Du hast das Urteil schon?
__________________ The Ocean - The Origin of Species; The Origin of God | ||
|
| | # 10779 |
| Registriert seit: 15.01.2010
Beiträge: 329
| [QUOTE=dirrtyjeff;1218625]G. Abend, ich bin schon seit zwei Tagen das Forum hier am durchstöbern und langsam platzt mir gleich der Kragen, weil ich trotzdem keine klaren Antworten gefunden die ich benötige. Hat schon jemand die Sache komplett überstanden ohne irgendwas zu Zahlen? Schließlich fangen die Beiträge hier schon länger als drei Jahre zum diesen bzw. ähnlichen Thema (2005, drei Jahre Verjährung). Wie viel "Bettelbriefe" bekommt man max., habe von jemanden gelesen, dass er bis jetzt zwei bekommen hat und sie weiterhin ignoriert. Wenn man bedenkt das die Kosten dann immer höher sind (Abmahnung: ca. 450, 1. Bettelbrief: ca. 1200, 2. Bettelbrief: ? und so weiter!) spiele ich mit dem Gedanken, die verlangte Abmahnungszahlungshöhe doch zu bezahlen, den später kann es ja nur noch teurer werden. Eine modUE habe ich fertig und werde sie morgen wegschicken jetzt muss ich mir nur noch entscheiden ob ich zahlen soll oder nicht. ![]() Bin in Voraus für jede Antwort Wenn die sich so sicher sind das du das gewesen bist und meinen das beweisen zu können, warum sollten die dir dann noch "Bettelbriefe" schicken? Mein Verständniss von einem seriösen Anwalt ist folgender: Er klagt dich an, du ignorierst oder auch nicht, sollte der Anwalt nicht durchsetzen was er will geht er vor Gericht. "Bettelbriefe" kenn ich sonst von Anwälten nicht ausser von unseren geliebten Abmahnern. Wenn du aufgrund von bettelbriefen doch überlegst zu zahlen, hast du meiner Meinung nach, nichts verstanden. Da hilft auch viel lesen nicht. |
|
| | # 10780 |
| Registriert seit: 12.04.2009
Beiträge: 4.727
| Sollte ich diese Anmerkung dahingehend interpretieren, dass Du Dich aufgrund Deiner familiären und häuslichen Verpflichtungen weder nervlich, noch zeitlich in der Lage siehst, Dich nebenbei auch noch mit der/den Abmahnung/en und den damit verbundenen Begleiterscheinungen zu beschäftigen, würde ich an Deiner Stelle evtl. die Hinzuziehung eines nicht kostenlosen Anwaltes in Erwägung ziehen, der Dich dbzgl. vermutlich entlasten könnte. |
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren:
Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |
![]() |
| Stichworte |
| baader, barth, bohlenweg, circus, constantin, dhv, feuchtgebiete, heiligtümer, illuminati, kings of leon, lübbe, meinhof, rosenstolz, unterlassungserklärung |
| Themen-Optionen | |
| |
LinkBacks (?)
LinkBack zu diesem Thema: http://www.netzwelt.de/forum/allgemeine-filesharing-diskussionen/48900-abmahnung-waldorf-frommer-alleiniger-zugangsinhaber.html | ||||
| Erstellt von | Für | Typ | Datum | |
| Nachtschwärmer Thread | Dieses Thema | Pingback | 05.06.2010 00:55 | |
| Abmahnwahn-Dreipage.de :: Foren zum Thema: Abmahnwahn | Dieses Thema | Refback | 31.07.2008 17:14 | |
| Abmahnung von Waldorf RAe, wegen Verbreitung von CloneCD - SlySoft Forum | Dieses Thema | Refback | 31.07.2008 16:11 | |
| Forum - Abmahnwiki | Dieses Thema | Refback | 28.07.2008 22:57 | |
| Abmahn-Laberthread - Seite 57 - gulli:board | Dieses Thema | Refback | 11.02.2008 01:27 | |
| Bitte alle (durch Kanzlei Waldorf) wegen CloneCD ABGEMAHNTEN MELDEN !! - gulli:board | Dieses Thema | Refback | 10.02.2008 19:50 | |
| Abmahn-Laberthread - Seite 49 - gulli:board | Dieses Thema | Refback | 09.12.2007 00:26 | |
| Logistep und Konsorten - Seite 139 - gulli:board | Dieses Thema | Refback | 30.11.2007 19:26 | |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:13 Uhr.









