Zitat von Shual

"Wir" haben darüber gerade eine Beschwerde eingereicht und hoffen das Problem nächste woche unbürokratisch lösen zu können.

Allerdings ists nicht verboten.

PS: "Gut dann werden wir klagen" - Das habe ich jetzt zum etwa siebenundreißigtausendfünfhundertneunundneunzigs ten Mal gehört, gelsen, mitbekommen. Und das ohne die geschätzten 150 000 Klageandrohungen im Bereich "Infoscore - Schutt - Haas".

Geklagt wurde irgendwie fast gar nicht. Nicht sehr überzeugend finde ich.

was ist den daraus gewoden??? ( wegen der Anrufe?)

Zitat von dirrtyjeff

...
ich bin schon seit zwei Tagen das Forum hier am durchstöbern und langsam platzt mir gleich der Kragen, weil ich trotzdem keine klaren Antworten gefunden die ich benötige.

...

Ich bin selber relativ neu hier und habe 2 Abmahnungen von unterschiedlichen Anwaltskanzleien.

Aber diese Einstellung erscheint mir sehr überzogen!

Alle die hier sind sind ( wenn auch relativ einseitig gesehen ) freiwillig hier.

Und jede Auskunft hier ist freiwillig.

Wenn Jemand das ganze unbeschadet überstanden hat und sich nicht mehr meldet, da die Sache für ihn erledigt ist, ist es schade, weil auch ich gerne die Info hätte, aber es ist durchaus nachvollziehbar.

Einen solchen, in meinen Augen unfreundlichen, Unterton hat das Forum und die Mitglieder hier nicht verdient!

Zitat von HeinBloed

Solltest mal die Abmahnstatistik lesen Abmahnwahn-Dreipage

Also mit den 80 % liegst ein wenig daneben.

Das ist so ein Beispiel wo man sich fragen muss, warum wird statt einer Antwort auf einen link mit 12 Seiten verwiesen? Es wäre doch einfacher die richtige Zahl anzugegeben. Bis die Zahl (ca. 60 %) dann gefunden wird geht wieder eine 1/2 Std. rum. So werden auch andere Leser nicht informiert.

Zitat von migula

Das ist so ein Beispiel wo man sich fragen muss, warum wird statt einer Antwort auf einen link mit 12 Seiten verwiesen? Es wäre doch einfacher die richtige Zahl anzugegeben. Bis die Zahl (ca. 60 %) dann gefunden wird geht wieder eine 1/2 Std. rum. So werden auch andere Leser nicht informiert.

Du scheinst die Methodik zu missverstehen.
Aufgabe des Forums kann es nicht sein, jemanden die Hand beim mod. UE -schreiben zu halten, oder eine Zahl auf den Punkt zu beantworten, sondern Anleitungen zur eigenen Qualifizierung zu geben. Nur hinreichend qualifizierte Forenuser fragen nicht immer neu, sondern sind imstande, aus den hiesigen Informationen das gewünschte für sich herauszuarbeiten.

Falls es anderenfalls eine Frage des "Zeitverbrauchs" hier wäre, könnte man auch eine andere Rechnung aufmachen. Statt im Forum lesen einen Zusatzjob aufnehmen von dem man dann die Abmahnung bezahlt. Die Zeit bleibt die gleiche, nur die Tätigkeit ist eben anders.

Zitat von HeinBloed

Ich glaube manche begreifen es nie.Anstatt froh zu sein wenn man aus der Abmahnerei halbwegs unbeschadet rauskommt,machen sich einige Gedanken darüber wie sie jetzt weiter unerkannt und relativ sicher neue Daten ziehen können.Da kann ich nur noch schreiben " Dummheit kennt keine Grenzen.

Also genau diese Diskussion bzw. Reaktion wollte ich mit meiner Frage nicht hervorrufen. Was wer wann macht ist mir egal. Das muss jeder selbst wissen.

Mich hat es nur interessiert. Das ist Alles.

Hi,
habe eben was interessantes auf dem Abmahnwarner gesehen:

Abmahnwarner | Abmahnung-Blog.de im heutigen Artikel steht eine Klage von der Kanzlei Waldorf. Weiß jmd. hierzu mehr?

Waldorf Rechtsanwälte klagen Anwaltsgebühren und Schadensersatz vor Amtsgericht München (Az.: 142 C 14130/09) vom 11.11.2009 .

quelle: Waldorf Rechtsanwälte klagen Anwaltsgebühren und Schadensersatz vor Amtsgericht München ein | Abmahnung-Blog.de

Zitat von IcGl

Hi,
habe eben was interessantes auf dem Abmahnwarner gesehen:

Abmahnwarner | Abmahnung-Blog.de im heutigen Artikel steht eine Klage von der Kanzlei Waldorf. Weiß jmd. hierzu mehr?

Das dürfte nen guten Moralschub für die Waldis gegeben haben ... leider

Zitat von IcGl

Hi,
habe eben was interessantes auf dem Abmahnwarner gesehen:

Abmahnwarner | Abmahnung-Blog.de im heutigen Artikel steht eine Klage von der Kanzlei Waldorf. Weiß jmd. hierzu mehr?

Es wurde doch hier immer gesagt, dass Waldorf bisher keine Klage eingereicht habe bzw. kein Fall bekannt gewesen sei. Handelt es sich hier wieder um einen "gesonderten" Fall oder ist das Urteil jetzt tatsächlich auch auf andere Fälle projizierbar?

Ich habe jetzt irgendwie nach Lesen des Artikels ein sehr ungutes Gefühl.

Zitat von NaRe

Handelt es sich hier wieder um einen "gesonderten" Fall oder ist das Urteil jetzt tatsächlich auch auf andere Fälle projizierbar?

Nicht zwingend.
Aber DAS kann passieren wenn man "Naseweiß" ist und diese zu weit aus dem Fenster lehnt.

...von dem Abgemahnten angestrengte negative Feststellungsklage

Ich glaube nicht dass ein "aufgeklärter" Netzwelt Forenuser dies ohne Not so durchzieht.

Es sei denn, er hat "Baxtersche" Anwandlungen.

Oh je, mein Optimismus hat jetzt einen Dämpfer bekommen! Mich wundert aber, dass dieses Urteil nicht meiner Abmahnung (13.01.10)beigefügt wurde.

Zitat von NaRe

Ich habe jetzt irgendwie nach Lesen des Artikels ein sehr ungutes Gefühl.

Geht mir auch so, aber ich muss da watt_ihr_volt zustimmen. Daher ja auch die Regel: Keine Kontakt!

Zitat von Fantomas741

Das dürfte nen guten Moralschub für die Waldis gegeben haben

In erster Linie verfolgt wohl auch der "Abmahnwarner" eigene Interessen. Dazu fällt mir zuerst einmal Folgendes ein:

Fiedler mahnt Bushido- Dateien upload ab, suche Betroffene.

Was mich bei der Veröffentlichung solcher "Hinweise" überhaupt nicht interessiert, ist die Meinung/der Kommentar des jeweiligen Autors einer Kanzlei auf Mandantensuche. Einzig von Bedeutung ist die Urteilsbegründung, die mir bzgl. AZ 142 C 14130/09 nicht vorliegt.

Abgesehen davon gehe ich davon aus, dass es sich um einen Fall handelt, bei dem keine "mod.UE" vom Abgemahnten abgegeben wurde (aufgrund der Tatsache, dass er lt. Artikel eine "negative Feststellungsklage" erhob).

Was mich sehr irritiert ist auch das Fehlen von Abwehrhaltung: Störerhaftung, IP-Daten anzweifeln? - denke, dass Waldi nicht von sich aus zunächst Klagen wollte, sondern eben nur auf die negative Feststellungsklage angemessen reagieren.

Zitat von migula

Mich wundert aber, dass dieses Urteil nicht meiner Abmahnung (13.01.10)beigefügt wurde.

Es hatte einfach noch niemand die Zeit dazu, dieses Urteil in die Textbausteinmaschinerie einzupflegen.

Also stresst euch mal nicht.
Warum sollte Waldorf in den Baumwipfel klettern um einen Apfel zu pflücken, wenn schon einer "geschält" vor den Füßen liegt?

Hallo Ihr Lieben...

Wollte mich auch mal wieder bei euch melden...

Abmahnung glaube ich,weiss nimmer genau,es war im September ( habe meine Ordner 2009 schon in den Keller
gepackt )...Mod.UE geschickt,dann kam noch einmal ein Bettelbrief und seitdem nichts mehr von denen gehört....Pssssttttt,ich will es nicht beschreien...

Wünsche euch noch einen schönen Tag...

Lg Hexchen

Ich bin so froh, dass es Euch hier gibt. Ihr habt neben eurer unendlichen Geduld und eurem Wissen auch die großartige Gabe einen zu beruhigen. Das ist soviel wert. Danke dafür.

Oh ja, das stimmt - ich war anfangs auch total fertig mit den Nerven.
Aber Dank dem Forum und den "Gurus" hier bin ich total gelassen in der Sache geworden !

*Daumen hoch*

-----Doppelpost zusammengeführt am 18.1.2010 um 12:16:57-----

Sagt mal, wenn jetzt irgendwann mein "Bettelbrief" kommen sollte, könnte man denen nicht noch ein wenig Arbeit machen indem man noch irgendwelche Beweise anfordert bzw. Seitenweise Argumente angibt zu denen die wiederum Stellung beziehen müssen ?

Könnte sowas die Kosten zusätzlich in die Höhe treiben ?

Oder lieber gar nicht reagieren ?

Zitat von mtk

...
Sagt mal, wenn jetzt irgendwann mein "Bettelbrief" kommen sollte, könnte man denen nicht noch ein wenig Arbeit machen indem man noch irgendwelche Beweise anfordert bzw. Seitenweise Argumente angibt zu denen die wiederum Stellung beziehen müssen ?

Könnte sowas die Kosten zusätzlich in die Höhe treiben ?

Oder lieber gar nicht reagieren ?

1. Weisheit : Kein Kontakt mit dem Abmahner !

Zitat von watt_ihr_volt

Nicht zwingend.
Aber DAS kann passieren wenn man "Naseweiß" ist und diese zu weit aus dem Fenster lehnt.

Ich glaube nicht dass ein "aufgeklärter" Netzwelt Forenuser dies ohne Not so durchzieht.

Es sei denn, er hat "Baxtersche" Anwandlungen.

Zitat von mtk

Oder lieber gar nicht reagieren ?

Lieber garnicht reagieren !!!
Mit jeder Zeile, die Du denen zukommen lässt vergrößerst Du Dein persönliches Klagerisiko. Vorsicht bei selbsterstellten Schriftverkehr mit Abmahnanwälten. Die Leute haben ihr Handwerk gelernt.

Allgemeine Vorgehensweise:

modUE per Einschreiben/ Rückschein und sonst NIX, kein Kontakt und keine Kohle !

Noch was Neues:

http://www.recht-hat.de/allgemein/al...rechtsanwalte/


...