Hallo

Nach vielem Suchen bin ich hier drauf gestossen.

Hab vor ein paar tagen eine Abmahmanung von Waldorf bekommen.

Kosten 856,-
Wegen 1 Album

Hab eine Mod UE Heute gefaxt.

Aber bin immernoch verunsichert. Was ist eure Empfehlung was ich nun weiter tun soll?

MFG

Zitat von Luchs2k

Was ist eure Empfehlung was ich nun weiter tun soll?

Lesen, lesen, lesen, zuerst den Grundkurs für Neuabgemahnte.

Die meiner Einschätzung nach sinnvollste Reaktion auf eine Abmahnung:

1) mod.UE per Einschreiben mit der Post und Zeugen beim Eintüten
2) nix zahlen
3) kein Anwalt
4) keine Verhandlungen und keine Vergleiche
5) kein Filesharing
6) keine Sorgen machen
7) nur noch auf Schreiben eines Gerichtes reagieren (wie z.B. Mahnbescheid oder Klageschrift)

Zitat von Luchs2k

Hab eine Mod UE Heute gefaxt.

Und am Montag nochmal per Einschreiben mit Rückschein!
--
Frank war schon wieder schneller, verdammt!

Hallo!

Erstmal danke an das Forum! Hat mir schon ein paar schöne Stunden beschehrt.

Ich habe nun auch mal`ne Abmahnung von den Waldis bekommen. Soetwas kommt immer vorm Wochenende!!!!
Habe die mod.UE vorbereitet und werde sie gleich am Montag abschicken und dann hoffen und bangen!
Meine Frage: Ist das richtig das die Kanzleien ihre Kosten nicht mit einfordern dürfen bei Massenabmahnungen? es geht hier um gnädige 506€ Anwaltskosten( anstatt den normalen 651€)

Noch was zum Thema, wen es interessiert:

OLG Frankfurt a. Main: Filesharing-Abmahnungen werden für Rechteinhaber teuer - Pfitzer Rechtsanwälte, Stuttgart

Zitat von Chicura

[..]Allerdings weicht seine Meinung von der hier im Forum genannten sehr ab. Zwar empfiehlt auch er eine modifizierte UE aber in die andere Richtung. Er empfiehlt sie auszuweiten, auf alle Werke aller Verläge, denn nur so kann die Wiederholungsgefahr völlig gebannt werden. Er schlägt auch vor den Satz über eine Vertragsstrafe "in richterlichem Ermessen" so zu lassen, da damit die Ernsthaftigkeit deutlich gemacht wird.

Hallo,

wie soll eine Ausweitung auf alle Verläge funktionieren? Die Portokosten würden ein astronomisches Ausmass annehmen.

Eine vorbeugende modUE auf alle Werke hört sich sehr gut an, da man den Abmahnern zuvor gekommen ist und im Hinblick auf die Vergangenheit keine Abmahnung mehr zu erwarten hat.

Aber was bringt die Zukunft? Wer kann uns schon sagen, was in diesem Computerzeitalter der nächste Tag bringt. Schlagzeilen über Datenmissbrauch und -betrug füllen täglich unsere Medien.

Galten unsere EC- und Kreditkarten in der Vergangenheit als sicher, so wurden wir in den letzten Wochen eines Besseren belehrt. Den dabei entstanden Schaden übernehmen noch die Banken und Versicherungen, was sie sich aber über erhöhte Zinsen, Gebühren und Beiträge von dem Verbraucher ganz elegant zurück holen.

Das heißt auch, dass wir für immer mehr Dinge haftbar gemacht werden. Ein Leichtes, denn wir werden nicht nur im Internet transparenter und damit immer mehr wilkürlichen Angriffen ausgesetzt.

Man sollte vorsichtig sein mit den soganannten 'globalen Unterlassungserklärungen' und nur zu dem stehen, was man auch gemacht hat.

Deshalb ist es auch ein hohes Wagnis, sich zu etwas zu verpflichten, wo man schon morgen keinen Einfluß mehr drauf nehmen kann. Schadensminimierung und futuristisches Risiko sollten sorgsam abgewogen werden.

In diesem Sinne,
jobob

hallo,
bin seit gerade eben auch im waldi club.allerdings haben wir das album weder runtergeladen noch hochgeladen/getauscht.wat nun?laut t com auszug sollen wir es aber gemacht haben

Zitat von ossi

hallo,
bin seit gerade eben auch im waldi club.allerdings haben wir das album weder runtergeladen noch hochgeladen/getauscht.wat nun?laut t com auszug sollen wir es aber gemacht haben

Du musst in jedem Fall eine mod UE abgeben.

Bitte lesen: Ulrichs Hilfe. Abmahnwahn 2.0 - allumfassend

Zitat von ossi

hallo,
bin seit gerade eben auch im waldi club.allerdings haben wir das album weder runtergeladen noch hochgeladen/getauscht.wat nun?laut t com auszug sollen wir es aber gemacht haben

Hallo,

leider dürfen wir hier nach geltendem Recht keine Rechtsberatung geben, so dass du in den Genuss kommen wirst, dir durch umfangreiche Recherchen ein Urteil zu bilden, was du benutzen kannst, um eine Entscheidung zu treffen.

Zudem ist unser Wettergott dir wohlgesonnen, denn was soll man an diesem WE anderes machen, als zu lesen...

In diesem Sinne,
jobob

Zitat von ossi

hallo,
bin seit gerade eben auch im waldi club.allerdings haben wir das album weder runtergeladen noch hochgeladen/getauscht.wat nun?laut t com auszug sollen wir es aber gemacht haben

hier gibt es mehrere die wirklich nichts gesaugt haben, trotzdem musst due die mod ue ausfüllen, faxen und per einschreiben/rückschein hinterherschicken. dann kannst du dich in ruhe hinsetzen und hier lesen.

übrigens bekommt man nichtmal seine anwaltskosten erstattet wenn man recht bekommen sollte.

Kein Schadensersatzanspruch bei unberechtigter Abmahnung - LG Hamburg vom 21.11.2008 - Az. 310 S 1/08 Aktuelle Gerichtsurteile Neue Urteile

-----Doppelpost zusammengeführt am 28.11.2009 um 13:43:33-----

wenn jemand noch für einen evtl. gerichtstermin argumente benötigt:

Keine Haftung für Downloads bei Missbrauch eines WLAN-Netzes - OLG Frankfurt/Main vom 01.07.2008 - Az. 11 U 52/07 Aktuelle Gerichtsurteile Neue Urteile

klappt wohl vermutlich nur wenn man nur einmal geloggt wurde, oder?

ui ui ui

also geänderte ue abschicken und warten,wenn ich es richtig verstanden hab

Zitat von jobob

Hallo,
leider dürfen wir hier nach geltendem Recht keine Rechtsberatung geben, so dass du in den Genuss kommen wirst, dir durch umfangreiche Recherchen ein Urteil zu bilden, was du benutzen kannst, um eine Entscheidung zu treffen.

Aber Hilfe dürfen wir anbieten, so wie ich es im vorliegenden Fall gemacht habe.

Verschreck hier Bitte keine Erstabgemahnten und Hilfesuchenden.

Kann mir denn keiner meine Frage beantworten? Wäre echt sehr dankbar.

Zitat von Schnauze_voll_von_Waldi!

Hallo!

Erstmal danke an das Forum! Hat mir schon ein paar schöne Stunden beschehrt.

Ich habe nun auch mal`ne Abmahnung von den Waldis bekommen. Soetwas kommt immer vorm Wochenende!!!!
Habe die mod.UE vorbereitet und werde sie gleich am Montag abschicken und dann hoffen und bangen!
Meine Frage: Ist das richtig das die Kanzleien ihre Kosten nicht mit einfordern dürfen bei Massenabmahnungen? es geht hier um gnädige 506€ Anwaltskosten( anstatt den normalen 651€)

klar dürfen die Schergen Ihre Kosten einfordern, das ist ja Ihr Geschäft, leider noch legal, mal sehen wie lange noch.
Aber die Höhe der Kosten sind es, warum ich zB ausser der mod ue, nicht reagiere. Wenn die 100€ Regelung greifen würde, gäbe es diese Forum wahrscheinlich nicht.

Zitat von niemehrsaugen

besser das bleiben spielerische gedanken. hier im forum wird immer wieder davor gewarnt ohne anwalt irgendwas anzubieten.
du gestehst damit deine schuld ein.

Also das ich mit einem privaten Vergleichsangebot auf jeden Fall ein Schuldeingeständnis mache, denke ich nicht. Erstens hängt das vom Inhalt des Briefes ab und das angesprochene Musterschreiben gibt meiner Meinung nach keine Angriffsfläche auf ein Schuldeingeständnis, und zweitens gibt es doch Anwälte die genauso vorgehen und auch versuchen einen Vergleich erzielen, und damit wird wohl auch kein Schuldeingeständnis eingegangen. Aber ich bin natürlich nur Laie, und hätte halt gerne gewußt ob es jemand schon probiert hat.

Na toll! So ein Mist! Ich dachte, daß man da wenigstens einen Strick draus drehen könnte.
Wie sieht das eigentlich aus, wenn man nun ein Mahnbescheid bekommt? Geht dann der ganze Rotz auch noch zur SCHUFA?!?
Sollte man auf gar keinen Fall mit der Gegenseite in Verbindung treten? Auch nicht wègen der Offenlegung der angeblichen Beweise gegen mich?!?

Zitat von Schnauze_voll_von_Waldi!

Meine Frage: Ist das richtig das die Kanzleien ihre Kosten nicht mit einfordern dürfen bei Massenabmahnungen? es geht hier um gnädige 506€ Anwaltskosten( anstatt den normalen 651€)

Du solltes zu Beginn mal das "Unwort" *Massenabmahnung* aus Deinem Gedächtnisspeicher entfernen.

Massenabmahnung gibt es nicht.
Jede Rechtsverletzung welche eine Abmahnung erfordert muss im Einzelfall "individuell" geprüft und bearbeitet werden.
Viele Rechtsverletzungen, erfordern eben viele "auf die jeweilig begangene Rechtsverletzung individuell zugeschnittene" Abmahnung.

Sonst könnten sich die Kanzleien ja viel Zeit, Papier und Porto sparen und einfach Flugblätter über Deutschland regnen lassen.

Das mit den Kosten ist z.Z. ein größeres Thema . u.a, auch zu lesen ->die-maer-vom-erfolgshonorar oder hier -> die-abmahnbranche-wird-nervos

Was den Schadenersatz anbelangt, scheiden sich ebenso die Geister.
So wird dieser bei "Störerhaftung" verneint.
Der jodelnde RI muss also seinen entgangenen Tantiemen u. Albumverkaufsgewinne hinterherweinen.
Am besten in Talkshows wie "einer bei Kallwass oder Logger&Anwalt-Ehen vor Gericht

Zitat von ulrich

Verschreck hier Bitte keine Erstabgemahnten und Hilfesuchenden.[/B]

Hallo,

mit meinem Beitrag habe ich auf etwas hingewiesen! Es lag mir fern, hier Angst und Schrecken zu verbreiten. Leider hast du es mal wieder nicht verstanden.

Dein mimosenhaftes Verhalten bestätigt einmal wieder, dass bei dir psychartische Hilfe geboten scheint; und zwar dringlichst!!!

In diesem Sinne,
jobob

Zitat von Schnauze_voll_von_Waldi!

Wie sieht das eigentlich aus, wenn man nun ein Mahnbescheid bekommt? Geht dann der ganze Rotz auch noch zur SCHUFA?!?
Sollte man auf gar keinen Fall mit der Gegenseite in Verbindung treten? Auch nicht wègen der Offenlegung der angeblichen Beweise gegen mich?!?

Schufaeintrag wird erst auf Antrag gemacht. Ein Mahnbescheid ist aber kein solcher und wird von den meisten hier mit einem X an der richtigen Stelle beantwortet. (Widerspreche.... X)

Warum solltest Du gegen "Angebliche Beweise" was unternehmen?

Zitat von Schnauze_voll_von_Waldi!

Wie sieht das eigentlich aus, wenn man nun ein Mahnbescheid bekommt? Geht dann der ganze Rotz auch noch zur SCHUFA?!?

Hallo,

erst nach der Vollstreckung des MB ist ein Schufaeintrag möglich. Vorher hast du jedoch die Möglichkeit, diesem zu widersprechen, was dringlichst anzuraten ist, falls die Forderung unberechtigt erscheint.

In diesem Sinne,
jobob