Ja, 606€ 100€ Schadenersatz und 506€ Anwaltskosten. Werde mir auch am Montag Rat holen.

Danke für die Antwort, könnten wir uns morgen, gegen Abend, noch einmal austauschen?

mfg

Ich ebenfalls: 606.- €
Ebenfalls 506+100
Werde morgen RA einschalten. Mod UE schon vorbereitet.

So, da wären wir schon mal 3. Welche Mod UE willst du denn nehmen?
mfg

Zitat von Waldorf_Opfer

So, da wären wir schon mal 3. Welche Mod UE willst du denn nehmen?
mfg

3 ??

Jetzt sind wir wohl dieses Jahr schon über hundert Leute, die sich nicht so einfach das Geld aus der Tasche ziehen lassen ! ! !

Zitat von samy114

Jetzt sind wir alleine im Monat Februar 2008 bestimmt 30 Leute hier im Forum, die nicht bezahlen und eine mod. UE zurücksenden. :jump:

Man könnte sagen, der Widerstand wächst !

Und je weniger Geld die Damen und Herren Waldoof in die Ärsche geschoben bekommen - desto weniger Macht haben sie.

Und die Antwort auf Deine Frage bezügl. mod. UE :

Verein zur Hilfe und Unterstützung gegen den Abmahnwahn
sowie das "Lesen von 80 Seiten hier" !

morgen geht meine mod. UE per Fax raus zur Fristwahrung und anschließend das Original per Einschreiben und Rückschein!

Na super. Am Samstag ist mir auch so ein Mist aus München von W. ins Haus geflattert. Zwei Hörbücher = 606 Euro. Schön, wie bei allen anderen Benutzerkennung, Zeit des Uploads, Hash Wert usw aufgelistet. Aber bei den ganzen Meinungen die man in den Foren liest ist man nachher eigentlich genauso schlau wie vorher. Die einen sagen man sollte bezahlen dann wäre Ruhe. Der nächste schreibt er hätte bezahlt und zwei Wochen später wären die nächsten geloggten Files in Rechnung gestellt worden. Wieder andere schreiben sie hätten nicht bezahlt, nichts mehr oder längere Zeit nichts mehr von W. gehört.
Fest steht anscheinend nur eins. Das man die mitgeschickte UE nicht unterschreiben sondern die mod. UE nehmen soll denn das liest man immer wieder. Ich habe mir für heute einen Termin ( 15:30 ) bei einem Fachanwalt für Urheberrrecht genommen. Habe mir für diesen Termin alles zurecht gelegt. Ich werde heute Abend mal berichten was mir der Anwalt rät.

Eins möchte ich noch sagen:

Ich finde es okay eine Strafe zu bekommen. 100 Euro soll ich als Schadensersatz zahlen. Okay, ich würde auch 300 Euro bezahlen. Aber 506 Euro für nen Anwalt der sogar zu faul ist persönlich zu unterschreiben das sehe ich nicht ein und gegen diesen Betrag werde ich mich mit Händen und Füßen wehren. Da bezahl ich lieber meinem Anwalt 1000 Euro das der mich da raus haut als irgendeinem Winkeladvokat das Geld in den A...... zu blasen.

@Anwalts Liebling

Dann würde ich gleich mal das nette Bildchen von Liebling Kreuzberg rausnehmen, sonst hast Du noch die Advocard oder den Liebling Kreuzberg als Gegner...

ich hab heute erstmal die geänderte ue per einschreiben mit rückschein weggeschickt

Ich komme gerade vom Anwalt der mir ohne lange Umschweife geraten hat zu bezahlen. Die festgesetzten Summen wären rechtens. Sicherlich würde man erkennen das es nur um Geldschneiderei geht, vor Gericht würde man aber den kürzeren ziehen. Mir wurde geraten mich mit W. telefonisch in Verbindung zu setzen was ich morgen auch machen werde. Hab zwar bißchen Bammel aber da muß ich jetzt durch.
Ich hatte sämtliche Zitate aus den Foren ausgedruckt und den Anwalt rauf und runter gequatscht, half aber alles nix.

Zitat von Anwalts_Liebling

Ich komme gerade vom Anwalt der mir ohne lange Umschweife geraten hat zu bezahlen. Die festgesetzten Summen wären rechtens. Sicherlich würde man erkennen das es nur um Geldschneiderei geht, vor Gericht würde man aber den kürzeren ziehen. Mir wurde geraten mich mit W. telefonisch in Verbindung zu setzen was ich morgen auch machen werde. Hab zwar bißchen Bammel aber da muß ich jetzt durch.
Ich hatte sämtliche Zitate aus den Foren ausgedruckt und den Anwalt rauf und runter gequatscht, half aber alles nix.

Da hätten die Gerichte aber viel zu tun... Jeden Tag tausend Leuten sagen, dass die Abmahnung die sie von Waldoof bekommen haben, rechtens sind ??? Und dass alle die Strafen sowie das Waldoof-Bettelgeld bezahlen müssen ???




Wir halten uns daran:

Verein zur Hilfe und Unterstützung gegen den Abmahnwahn

Abgabe einer mod. UE,
danach keine Reaktion mehr:

Wichtig ist die Abgabe einer modifizierten Unterlassungserklärung,
um so vorsorglich einer Einstweiligen Verfügung entgegenzuwirken.
Dieses wird nicht als Schuldeingeständnis gewertet!
Mittlerweile, wird unsere mod. UE von allen Abmahnern angenommen.
Es soll nur der EV entgegengewirkt werden.
Ansonsten bleibt das weitere Vorgehen unverändert:
"Nicht zahlen und nicht reagieren."





Wenn die Geld wollen, sollen sie ehrlich arbeiten gehen wie jeder normale "kriminelle (Up-/Down-)Loader" !

Zitat von Anwalts_Liebling

......Mir wurde geraten mich mit W. telefonisch in Verbindung zu setzen was ich morgen auch machen werde. Hab zwar bißchen Bammel aber da muß ich jetzt durch........

und was willst du mit denen dann bequatschen?

Habe heute RA Dr. Wachs eingeschaltet. Mod UE wird von ihm aufgesetzt. Bringt zwar finaziell vermutlich bei der Summe der ursprünglichen Abmahnung unterm Strich wohl keinen Vorteil, dennoch aber eine Methode sich zu wehren.
Wir werden wohl nicht die Einzigen bleiben...

Zitat von Anwalts_Liebling

Ich komme gerade vom Anwalt der mir ohne lange Umschweife geraten hat zu bezahlen. Die festgesetzten Summen wären rechtens.

Wie viele Scheidungsprozesse hat Dein Anwalt denn bisher schon erfolgreich durch gefochten?

Empfiehlt er denn auch, die UE im Original zu unterschreiben, damit er sich selbst keine Mühe geben muss?

Überlege, ob Du Deinem Namen wirklich alle Ehre machen willst...

...oder frage noch einmal einen brauchbaren Verteidiger nach dessen Meinung!

Servus,

mich hats auch letzten sa erwischt. insgesamt 866 euro, plus ne erklärung, die mich die nächsten 30 jahre dazu verpflichtet, dass nie wieder daten über meinen anschluss runtergeladen werden, egal, wie die rechtslage in ein paar jahren mal aussieht. suuuuper, kam gerade vom einem tollem we von meinem liebsten. der ist übrigens auch für den ganzen mist verantwortlich, da er 2 alben runtergeladen hat ohne dass ich was davon wusste... klar kommt jeder mit dieser unschuldsmasche. aber er würde ja auch alles auf seine kappe nehmen, und ich hab zur tatzeit gearbeit und war nicht zu hause. interessiert nur niemanden. klar hafte ich für meinen anschlusss, aber dass dies auch so bleibt, wenn der eigentliche übeltäter geständig ist find ich echt die höhe. werde diese bescheuerte erklärung so natürlich nicht unterschreiben und hab morgen einen termin bei einem anwalt der auf internet urheberrechtliche dinge spezialisiert ist. mal sehen, was der rät. wäre auf jeden fall dafür, dass wir februar-opfer im austausch bleiben und uns unsere vorgehensweisen mitteilen. ich bin aber ehrlich: einfach nicht zahlen ist mir zu riskant. klar, ist es unwahrscheinlich, dass die weitere rechtliche schritte einleiten, kam aber wohl auch schon vor (laut einigen leuten hier im forum)und bei meinem glück... ich bin zur zeit noch beamtin auf probe, dass heißt jede gerichtsverhandlung kann, soweit ich informiert bin, meine verbeamtung dem erdboden gleich machen. der anwalt meine was von übereinkunft mit denen.
zahlen muss dann mein krimineller liebster...aber die ganze rennerei und möglichen konsequenzen hab ich zu tragen. unfairer gehts nicht.
ich meld mich morgen nochmal und schreib mal was der anwalt gesagt hat. fürs erste hats einfach nur mal gut getan frust rauszulassen und die gewissheit zu haben, dass ich heut abend nicht als einzige mit dem problem im kopf schlafen gehe.

Zitat von Trini27

ich bin aber ehrlich: einfach nicht zahlen ist mir zu riskant. klar, ist es unwahrscheinlich, dass die weitere rechtliche schritte einleiten, kam aber wohl auch schon vor (laut einigen leuten hier im forum)und bei meinem glück... ich bin zur zeit noch beamtin auf probe, dass heißt jede gerichtsverhandlung kann, soweit ich informiert bin, meine verbeamtung dem erdboden gleich machen. der anwalt meine was von übereinkunft mit denen.
zahlen muss dann mein krimineller liebster...

Liebe Beamtin in spe...sorry, aber Du schreibst hier Unsinn.

Dein zukünftiger Beamtenstatus wird durch eine zivilrechtliche Auseinandersetzung natürlich nicht beeinflusst!

Glaubst Du, Dein Dienstherr wird auch sofort informiert, wenn Du Mietrückstände hast?
Quatsch, wer hat Dir diesen Unsinn erzählt?

Strafrechtlich ist die Geschichte schon längst wegen Geringfügigkeit erledigt.

Auch oder gerade im Öffentlichen Dienst sollte man sich zunächst informieren:


Empfohlene Verteidiger im Abmahnwahn

Muster einer abgeänderten UE

Abmahn-Wiki

Abmahn-FAQ von RA Solmecke

Abmahnwahn-FAQ

lesen...lesen...lesen!

hallo leute,

hab ein viertel des threads durchgeschaut und mir meine strategie überlegt, das problem brauch ich wohl nicht näher erläutern

1. modifizierte ue von abmahnwahn per einschreiben/rück hinschicken
2. hoffen dass die waldorf-schule die akzeptiert
3. auf weitere schreiben nicht reagieren

ich habe bis jetzt, von trolls abgesehen, nirgendwo gelesen, dass waldorf daraufhin in irgendeiner weise realen stress gemacht hätte (erhöhung der forderung bzw. gerichtsverfahren) - übrigens auch nicht bei den abmahndaten von abmahnwahn.

kann jemand halbwegs glaubhaft gegenteiliges vorbringen? dann bitte bald (meine frist läuft ansonsten wäre die sache ja relativ einfach mit 5 euro porto und ein paar schlaflosen nächten zu bewältigen :aetsch:

Hallo,

der Anwalt hat mir geraten eine mod. UE zu schicken. Er meinte aber das ich unterm Strich nichts spare wenn ich das über ihn mache. Also hat er mir eine mod UE die ich aus einem Forum hatte nochmals per Hand umgeschrieben bzw. paar Sachen hinzugefügt. Ich hab das dann so zuhause geschrieben und hingefaxt, im Anschluss per Einschreiben geschickt.

Mal was zu denen die dagegen wettern:

Ich hab doch nie gesagt das andere das genauso machen müssen/sollen wie ich es jetzt gemacht habe. Der Anwalt hat mir, für mich glaubhaft versichert, das wenn ich das nicht bezahlen würde, bzw. mich mit denen nicht auf irgendeinen Kompromiss einigen würde es sehr teuer wird. Ich denke jeder muß das für sich selbst entscheiden. Ich habe wie wahrscheinlich jeder Betroffene viel in Foren darüber gelesen, bin aber letztendlich zu dem Schluss gekommen das ich eigentlich nicht entscheiden kann wer hier was in irgendwelchen Foren schreibt. Jeder kann sich paar Texte aus dem Internet suchen, behaupten Ahnung zu haben oder gar Anwalt zu sein und weiß in Wirklichkeit gar nicht was passieren kann.
Egal wer wie was macht. Ich wünsche jedem das er da gut rauskommt und nach Möglichkeit nichts bezahlen muß.

@anwalts liebling
was mich da jetzt interessieren würde, war dein Anwalt aus dem richtigen Bereich oder war er spezialisiert auf sagen wir mal Scheidungen.
Poste das doch nochmals, denn wir haben ja bereits hier schon oft gelesen, dass es RA´s gibt, die dazu raten, aber allerdings nur, weil sie sich nicht mit Urheberrechtsverletzungen auskennen. Natürlich ist jeder Fall etwas unterschiedlich und jeder muss es für sich selbst entscheiden. Aber für mich steht eines fest: Die Beweislast, liegt auf der Kläger Seite. Sollen sie mal versuchen es zu beweisen. ich bin auch nicht stinke Reich, aber schmeiße denen meine hart verdienten Brötchen nicht einfach so vor die Füsse.
Und wenn ich vlt. iergendwann mal dafür richterlich verurteilt werden sollte, dann ist es so, selbst wenn es mich dann 20000 Euro kosten sollte. Ich für meinen Teil Sterbe lieber stehend als kniend zu leben.
Ich weis, schnulz sabbel usw. Aber ich habe mich bis jetzt in meinem leben noch gegen jede ungerechtigkeit die mir wiederfahren ist gewehrt. Und das mache ich auch diesem Fall. Mod UE, nichts zahlen, wenn Klage, dann Anwalt und kämpfen.

Tja, da liegt ja der Hase im Pfeffer.

Die Angst, dass es eventuell vielleicht einmal viel teurer werden KÖNNTE, füllt ja die Geldsäckel vor allem der Anwälte, weniger die der Musikindustrie. Leute, die Angst vor Kosten haben, sorgen auch dafür, dass die Welle fleissig weiterrollt, funktioniert ja bestens. Schön mit vielen alten Urteilen Existenzängste schüren, aktuellere in die Gegenrichtung machen sich ja nicht so gut auf diesen Liebesbriefchen ...

Ich warte lieber auf das was da kommt - oder auch nicht kommt. Was ähnliches (IP angeblich beweiskräftig?) ist auch komplett im Sande verlaufen.

Der Anwalt ist Fachanwalt für Medien und Urheberrecht.
Ich finde es ja okay wenn Du dich dagegen wehrst. Der eine ist so der andere so. Ich war bis gestern auch der Meinung das ich mir das nicht gefallen lasse aber wenn ich mich nicht auf meinen Anwalt verlassen kann auf wen denn dann. Mir wurde gesagt das das ganze ein reines Pokerspiel ist. Ganz klar wären das ******** aber ******** die zur Zeit das Recht auf Ihrer Seite haben. Die angesetzten Kosten wären auch okay. Ich kenne den Anwalt ganz gut. Hab deshalb auch nur 20 Euro gezahlt für das Gespräch und die verbesserte UE.