Nachdem ich bei der Telekom nun angefragt habe, irgendwann schonmal Daten über meine IP von einem Staatsanwalt verlangt wurden, bekam ich heute diese Nachricht:

Sehr geehrte ....., vielen Dank für Ihre eMail vom 4. Februar 2008. In Ihrer Anfrage bitten Sie um Auskunft zum Umstand, die Deutsche Telekom AG, T-Com hätte eine Auskunft zu Ihrer Person an eine Staatsanwaltschaft bzw. eine Rechtsanwaltskanzlei erteilt. Wir können Ihnen hierzu mitteilen, dass wir keine Auskünfte zu unseren Kunden oder der Nutzung des Online-Dienste an Rechtsanwälte oder sonstige Privatpersonen erteilen. Diese Auskünfte sind lediglich an Strafverfolgungsbehörden möglich, wobei wir keine Stellungnahme dazu abgeben können, ob seitens einer Strafverfolgungsbehörde Auskünfte zu einer Person bei uns angefordert wurden. Gemäß § 113 Abs. 1 TKG hat die Deutsche Telekom AG gegenüber ihren Kundinnen und Kunden sowie Dritten Stillschweigen über eine Auskunftserteilung zu bewahren. Weitere Informationen zum Thema Datenschutz erhalten Sie unter T-Online. Mit freundlichen Grüßen

Wenn die lieben Waldorfs nun sagen, ein Staatsanwalt hat die Daten ermittelt, könnte es tatsächlich die Wahrheit sein aber sie dürfen sich nicht äußern? Oder hat der Staatsanwalt nicht mit der Strafverfolgungsbehörde zu tun?Hab ich das jetzt falsch verstanden?

Es ist nicht ganz so einfach, es läuft in etwa so ab:

- Waldorf loggt deine IP
- Waldorf erstattet Anzeige gegen unbekannt und gibt die IP weiter an die Staatsanwaltschaft
- Der Staatsanwalt verlangt Herausgabe der IP Adresse beim Provider
- Das Strafverfahren wird wieder eingestellt, nachdem die Adresse bekannt ist (ob das seitens RA passiert oder wegen Geringfügigkeit weiss ich leider nicht)
- Waldorf verlangt Akteneinsicht (dürfen die wohl als Rechtsanwalt)
- Waldorf hat deine Adresse

Berichtigt mich, falls ich falsch liege..

Zitat von JLPicard2111

Es ist nicht ganz so einfach, es läuft in etwa so ab:

- Waldorf loggt deine IP
- Waldorf erstattet Anzeige gegen unbekannt und gibt die IP weiter an die Staatsanwaltschaft
- Der Staatsanwalt verlangt Herausgabe der IP Adresse beim Provider
- Das Strafverfahren wird wieder eingestellt, nachdem die Adresse bekannt ist (ob das seitens RA passiert oder wegen Geringfügigkeit weiss ich leider nicht)
- Waldorf verlangt Akteneinsicht (dürfen die wohl als Rechtsanwalt)
- Waldorf hat deine Adresse

Berichtigt mich, falls ich falsch liege..

Wo verlangt Waldorf Akteneinsicht? Beim Staatsanwalt oder beim Provider?
Und dann meine Frage, ist ein Staatsanwalt die Strafverfolgungsbehörde ?

Zitat von Soddaschnute

Wo verlangt Waldorf Akteneinsicht? Beim Staatsanwalt oder beim Provider?
Und dann meine Frage, ist ein Staatsanwalt die Strafverfolgungsbehörde ?

1.Bei der Staatsanwaltschaft

2. Ja

siehe Abmahn-FAQ

Hallo

Falls es jemanden interessiert: heute abend um 21.50Uhr soll bei der ARD in Plusminus ein Beitrag über Abmahnungen kommen.

tschüß

Annaamalia

Hallo zusammen,

auch mich hat es erwischt. Angeblich hätte ich im letzten November zur Verbreitung von deutschem Liedgut beigetragen.

Nachdem ich jetzt in drei Nächten den gesammten Thread durchgelesen habe, ist mir aufgefallen, daß sich die "Waldorfer" anscheinend auf dt. In terpreten und mp3 spezialisiert haben.

Ist hier jemand, der nicht für dt. Interpreten (auch wenn sie englisch singen) oder andere Dateien als mp3 abgemahnt wurde?

:wippe:

Grüße,
Euer Wasa_II

na wenn du hörbücher auf deutsch dazurechnest

wer ....was

Hallo Wasa_II,

Waldorf ist nicht nur hinter Musik und MP3 her.
Weiß ich aus eigener Erfahrung.

Mich haben sie damals bei (gepackten) Hörbüchern im .rar und .zip - Format erwischt.

Gruß Blue-Eye-32

Hallo, und was man nicht schlecht wäre, wenn jemand mal seine Erfahrungen Posten könnte, der schon mal deswegen eine richtige Verhandlung gehabt hat. Ich lese nur von Spekulationen oder von weiteren Mahnschreiben der RA Kanzleien, die dann doch noch bezahlt wurden. Aber kein Post von jemandem, der bereits mal wegen ein oder 2 Files vor Gericht gestanden haben soll. Ich jedenfalls finde das alles sehr und werde denen erstma kein Geld überweisen und schon gar kein Schuldbekennungsschein unterschrieben zurückschicken.

@quattro111,

bin derselber Meinung. Nichts zahlen! Außerdem, keine CD/DVD's mehr kaufen! Keine Politiker mehr wählen, die sowas zulassen! Wir sind KUNDEN und WÄHLER, und in diesem einen Fall steht es zufälligerweise in unserer Macht, dem Wahnsinn ein Ende zu bereiten!

Ein kurzer Bericht zu meiner jetztigen Situation:

Abmahnung im Septemer 07 bekommen, lange nicht drauf reagiert, Anruf von W*** erhalten, abgeänderte UE und Gegenvorschlag gemacht (Schadensersatz würde ich bezahlen, Anwaltskosten nicht), wurde abgelehnt, nicht mehr drauf reagiert und seit 1 1/2 Monaten ruhe! Ich kann nur jedem Raten, sich nicht einschüchtern zu lassen, auch wenn es im ersten Moment ein Schock ist und auf garkeine Fall vorzeitig zu zahlen. Ich PERSÖNLICH glaube nicht, das die "Kanzlei" je auch nur einen vor Gericht ziehen wird.

Gute Nacht!

Zitat von achne

na wenn du hörbücher auf deutsch dazurechnest

wer ....was

Wer macht eigendlich die Liste?

Der jenige kann noch dazu schreiben:

Januar 08
Waldorf
Verlag Random House GmbH
1 Hörbuch: Endlich Nichtraucher -Allen Carr
1 E-Book: Endlich Nichtraucher- Allen Carr PDF Format

Schadensersatz 100,- €
Anwalt 506,-
Streitwert 10000,- €


Habe denen nach erster Abmahnung jetzt auch erstmal nur ne modifizierte UE geschickt.

Mal schauen was kommt.

Müssen die mir jetzt Beweise schicken?

Ignoriert ihr alles weitere also?

Es wäre wirklich mal schön, wenn jemand der ersten Poster hier berichtet, was nun aus allem geworden ist.

Denen muss echt ein Riegel davor geschoben werden.

Zitat von Soddaschnute

Wer macht eigendlich die Liste?

Die Liste wird von Steffen ******** und einigen unermüdlichen Helfern der Seite gegen den Abmahnwahn geführt.

Dort findest Du übrigens auch eine Datenbank, in welcher man sich eintragen kann.

Zitat von Soddaschnute

Wer macht eigendlich die Liste?

Der jenige kann noch dazu schreiben:

Januar 08
Waldorf
Verlag Random House GmbH
1 Hörbuch: Endlich Nichtraucher -Allen Carr
1 E-Book: Endlich Nichtraucher- Allen Carr PDF Format

Schadensersatz 100,- €
Anwalt 506,-
Streitwert 10000,- €


Habe denen nach erster Abmahnung jetzt auch erstmal nur ne modifizierte UE geschickt.

Mal schauen was kommt.

Müssen die mir jetzt Beweise schicken?

Ignoriert ihr alles weitere also?

Es wäre wirklich mal schön, wenn jemand der ersten Poster hier berichtet, was nun aus allem geworden ist.

Denen muss echt ein Riegel davor geschoben werden.

Was soll schon geworden sein!

Abmahnung im August 07 (unberechtigterweise)
Anruf von Student oder Praktikant oder vom Urmel
mod. UE gesendet
2. böser Brief mit Hinweis - UE wird abgewiesen
seitdem ist Ruhe im Schacht
bin mir aber sicher, die versuchens weiter

Zitat von wasa_II

Hallo zusammen,

auch mich hat es erwischt. Angeblich hätte ich im letzten November zur Verbreitung von deutschem Liedgut beigetragen.

Nachdem ich jetzt in drei Nächten den gesammten Thread durchgelesen habe, ist mir aufgefallen, daß sich die "Waldorfer" anscheinend auf dt. In terpreten und mp3 spezialisiert haben.

Ist hier jemand, der nicht für dt. Interpreten (auch wenn sie englisch singen) oder andere Dateien als mp3 abgemahnt wurde?

:wippe:

Grüße,
Euer Wasa_II

Ich wegen:
"Verbreitung von Software mit dem Ziel Kopierschutz zu umgehen".

sprich: ich habe "CloneCD" auf meiner privaten Homepage
zum Download angeboten.


Ich habe der Mahnung im vollen Umfang widersprochen.
Bin jetzt mal gespannt, ob die versuchen werden vor Gericht
damit zu ziehen. (Forderung: rund 3.500€ Anwaltskosten)

Na nAbend zur täglichen WALDOOF-RUNDE!
Es ist doch so wie isch schon minigens drölfzig tausend ma gesagt habe, es gilt das prinzip angst. Im frühen jahr 07 habe ich von einer anderen AWK*hier wohl neben WALDOOF auch recht beliebt* auch ein nettes schreiben bekommen mit total überspitzten forderungen. ich habe mich beraten*mit wem auch immer* und mich dann entschlossen: NIX gibt es. Wenn der "deutschsprachige künstler* bei mir anruft und sagt er braucht die 100€ schadensersatz--na dann, aber so NÖP! und bis heute ist NICHTS mehr gekommen. also meine meinung ist:immer die ruhe bewahren und nichts zu schnell schicken, anrufen oder so...die wollen doch was von uns!!!!! in diesem sinne-WALDOOF-TAG war am 31.01.08! Guten Abend.

Am 18.01. hab ich auch Post bekommen...die berühmten 866€

Das Ganze ab zum RA und ich schildere mal mit eigenen Worten wie es abgelaufen ist:

Anwalt schreibt Waldorf an und bittet um die Vollmachten...zeitschinden
Vollmachten kommen....aber der Hammer, unten im Unterschriftsfeld wurde 2007 durchgestrichen, von Hand und der 24.01.08 eingetragen und unterschrieben..seltsam.

Mein RA natürlich sofort drauf angesprungen und ihnen ein Schreiben geschickt, dass, daja die Vollmacht laut eigenen Aussagen (das versenden) wohl erst ab dem 24.01. gilt, die Mahnung vom 18.01. ohne Vollmacht der Firmen XY geschehen ist und somit keine Gültigkeit hat.
Er gab ihnen zeit bis diesen Mittwoch um Stellung zu beziehen.

Es kam nix.
Nun hat mein RA denen geschrieben, dass ich nix getan hab und daher auch nix zahlen und da die Frist verstrichen ist, sie wohl ohne gültige Vollmacht handelten.

Mal sehen ob und was noch kommt.

Tja, auch bei mir die 866€.
Unberechtigterweise. ich lese Bücher.
Post vom 31.01 am darauffolgendem Montag erhalten.
Am 7ten, um 12 Uhr endete die Frist für die UE.
Am 14ten die Frist zum zahlen.

Die Sachen liegen beim Anwalt.

Hallo

Heute ist ein Bericht über Datenklau und die Firma Pro Media in der Zeitung. Nach dem Bericht beschäftigt der Bundesverband der Musikindustrie etwa 80 Studenten,. die illegal Musik aus dem Internet laden und so die IP-Adresse usw. speichern. Dann erstattet der Pro-Media-Geschäftsführer und Hamburger Rechtsanwalt Rasch Strafanzeige gegen Unbekannt. Wobei Pro Media "kleine Fische nicht interessieren"!!!

Pro Tag werden in Hamburg rund 100 Fälle ermittelt, an Sonntagen wären es meist etwas mehr. Allein im ersten Halbjahr 2007 hat die Kanzlei Rasch 25000 Anzeigen erstatten!!!!! Na, wenn das keine Massenabmahnungen sind!!

Zitat von Annaamalia

...Na, wenn das keine Massenabmahnungen sind!!...

Dieser Vorwurf gegenüber den relevanten Kanzleien ist so alt, wie der Abmahnwahn selbst - einige Beispiele:

Gericht attestiert Logistep-Massenabmahnern Gebührenschinderei

Strafanzeigen-Maschine gegen Tauschbörsen-Nutzer

Massenstrafanzeigen gegen P2P-Nutzer: Bagatellregelung durch die Hintertür

Bisher hat das jedoch zivilrechtlich keine wesentliche Relevanz für uns Abgemahnte:

siehe Abmahn-FAQ Ziffer 1.18:

"Ist Rechtsanwalt Clemens Rasch ein Massenabmahner?

Das kann so pauschal nicht gesagt werden. Rechtsanwalt Clemens Rasch hat den Auftrag, im Namen der Musikindustrie sämtliche Urheberrechtsverletzungen zu verfolgen. Daraus resultieren natürlich massenweise Abmahnungen. Diese Abmahnungen sind aber - anders als oft im Internet behauptet - nicht illegal oder gar missbräuchlich. Fraglich ist jedoch, ob für jede der mittlerweile rund 40.000 Abmahnungen immer wieder die volle Rechtsanwaltsgebühr verlangt werden kann. Hierzu vertreten die Gerichte unterschiedliche Ansichten."