Zitat von Frank2009

Wenn Sie Dir nicht mitgeteilt haben, daß das Gespräch aufgezeichnet wird, bekommst Du auch keine Probleme wegen des Anrufs.

Es reicht ein Zeuge und einen Aktennotiz.

Sollte der Vorwurf (Urheberrechtsverletzung) vor Gericht bestritten werden, so stellt sich doch die Frage, warum erst nach Ratenzahlung gefragt wird und im Nachhinein der Vorwurf bestritten wird?

So mancher Richter runzelt da die Stirn...

in diesem Sinne,
jobob

Werbung

Zitat von jobob

Hallo!

Na, wenn du dich für einen Anwalt entschieden hast, brauchst du doch hier nicht mehr zu fragen. Oder kam etwa der Tipp von deinem Anwalt, dass du dich hier erst mal schlau machen sollst?


In diesem Sinne,
jobob

Hi
Nein, Anwalt erst nach stöbern in diesem Forum kontaktiert.
Ich würd's ja aussitzen, aber meine Frau dreht durch bei jedem Postkastengang.Deswegen Anwalt nur zur Nachfrage.
Mfg Micha

Zitat von jobob

Es reicht ein Zeuge und einen Aktennotiz.

Das ist natürlich richtig. Danke für diesen Hinweis!

Arbeitest Du für Waldorf?

Zitat von Frank2009

Das ist natürlich richtig. Danke für diesen Hinweis! Arbeitest Du für Waldorf?

Natürlich nicht! Bei meiner Abmahnung würde doch ein Interessenkonflikt bestehen.

In diesem Sinne,
jobob

Zitat von jobob

Natürlich nicht!

Danke für die schnelle Antwort.

Zitat von downloadermic

Ich würd's ja aussitzen, aber meine Frau dreht durch bei jedem Postkastengang.Deswegen Anwalt nur zur Nachfrage.
Mfg Micha

hey downloadermic,

schicke einfach die modUE, kauf Deiner Frau auf dem Nachhauseweg von der Post einen Strauß Blumen und sag ihr: "wird alles gut Liebling" Und, sie möchte doch bitte bei Anrufen mit unterdrückter Rufnummerweiterleitung oder bei solchen mit der Vorwahl 089 einfach die nächsten 3 Wochen nicht abheben oder auf den Herrn des Hauses verweisen, der z.Z. nicht da ist. (schlecht natürlich bei großem Bekanntenkreis aus Raum München)

Zitat von downloadermic

Meine Frage: War der Anruf ein Schuldeingeständnis meinerseits?

Haben Sie gesagt: "Ja ich war´s" oder etwas ähnliches? Weder Zahlungen, ob in Raten oder nicht, noch Anrufe oder Fragen nach der Sachbearbeiterin stellen ein Schuldeingeständnis dar.
Man sollte Ihren genauen Wortlaut wissen.
Sicherlich ist die Gesprächspartnerin eine Zeugin, die gegen Sie aussagen kann.

Mit freundlichen Grüßen
Matthias Hechler, M.B.A.
Rechtsanwalt

Hallo zusammen,
bin letzt Woche auch wieder abgemahnt worden. Es ist diesmal eine Unterlassungserklärung dabei, wobei am Ende dieser steht:

Diese Erklärung bedarf keiner gesonderten Annahmeerklärung , sofern keine inhaltlichen Veränderungen vorgenommen werden. In Internetforen fälschlicherweise empfohlene Einschränkungen können Ihre UE insgesamt unwirksam machen. Weiss gemand darüber bescheid

Danke Mike

Zitat von Bayernmike

Hallo zusammen,
bin letzt Woche auch wieder abgemahnt worden. Es ist diesmal eine Unterlassungserklärung dabei, wobei am Ende dieser steht:

Auf keinen Fall unterschreiben und zurückschicken, nur die mod UE, die hier im Forum empfohlen wird!
mod UE: http://www.zahnarzt-dr-mueller.com/ModUE.html

Zitat von Bayernmike

Hallo zusammen,
bin letzt Woche auch wieder abgemahnt worden.
Danke Mike

Wieder abgemahnt?
Ein paar Details wären nett...

Moin zusammen,
so ich habe heute Post von einer Rechtsanwältin der Kanzlei Waldorf im Briefkasten.
Inhalt:
Abmahnung wegen unerlaubter Verwertung....
in vorstehender Angelegenheit wurden die Unterlassungsansprüche unserer Mandantschaft durch Unterzeichnung und Rücksendung der geforderten Unterlassungserklärung (abgeänderte UE aus dem Forum) zwischenzeitlich erfüllt.
Ein fristgerechter Zahlungseingang konnte jedoch nicht festgestellt werden.
Der ausstehende Betrag in Höhe von EUR 856,00 ist bis spätestens 16.07.2009 auf Konto ... zu begleichen.

Sollte diese letzte Zahlungsfrist abermals missachtet werden, empfehlen wir unserer Mandantschaft die sofortige gerichtliche Geltendmachung ihrer Zahlungsansprüche.

Weitere Mahnungen werden nicht erfolgen.

ENDE

Hinweis von mir. Abmahung vom 28.05.2009
UE raus am 02.06.2009

So jetzt meine Frage. Ignorieren oder irgendwie schriftlich darauf antworten? Persönlich würde ich ja gerne den nächsten Schritt aus München abwarten, aber muss ich irgendetwas beachten?

Bin gespannt

Zitat von homer0815

So jetzt meine Frage. Ignorieren oder irgendwie schriftlich darauf antworten? Persönlich würde ich ja gerne den nächsten Schritt aus München abwarten, aber muss ich irgendetwas beachten?

Wenn du dich für die Strategie "ModUE - nichts zahlen" entschieden hast, dann ist ab sofort Schweigen angesagt. Es sei denn du bekommst irgendwann einmal Post vom Gericht.

Zitat von homer0815

So jetzt meine Frage. Ignorieren oder irgendwie schriftlich darauf antworten? Persönlich würde ich ja gerne den nächsten Schritt aus München abwarten, aber muss ich irgendetwas beachten?
Bin gespannt

Hallo,

wenn du lesen kannst und ein wenig Zeit hast, wirst du bald feststellen, dass sich deine Fragen hier erübrigen.

Falls du irgendwelche Erkenntnisse durch das Lesen der letzten 40 Seiten erlangt haben solltest, wird es für dich ein Leichtes sein, dir deine eigene Meinung zu bilden und die für dich richtigen Wege zu beschreiten.

Andernfallls kannst du auch einen Rechtsanwalt mit der Wahrnehmung deiner Interressen beauftragen.

In diesem Sinne,
jobob

Zitat von RA Hechler

Weder Zahlungen, ob in Raten oder nicht, noch Anrufe oder Fragen nach der Sachbearbeiterin stellen ein Schuldeingeständnis dar.

Übersetzungsvorschlag:
Herr Hechler könnte "Fragen nach der Sachbearbeiterin oder Fragen nach Zahlungen" gemeint haben.

Tatsächliche Zahlungen hingegen dürften durchaus als eine Form eines Schuldeingeständnisses gewertet werden. Warum sollte jemand zahlen, wenn's nichts zu zahlen gibt?

Zitat von Holgerhie

Übersetzungsvorschlag:
Herr Hechler könnte "Fragen nach der Sachbearbeiterin oder Fragen nach Zahlungen" gemeint haben.

Tatsächliche Zahlungen hingegen dürften durchaus als eine Form eines Schuldeingeständnisses gewertet werden. Warum sollte jemand zahlen, wenn's nichts zu zahlen gibt?

einfach um dem "Stress" ein Ende zu setzen... weil man nicht 3 Jahre warten will.... weil eine Störerhaftung nie ausgeschlossen werden kann....
Tatsächliche Zahlungen signalisieren dem Abmahner lediglich, dass man sich als "Melkkuh" eignet und er sein Portemoinaie ggf. gerne nochmal aufhält.... aber geben noch lange kein Schuldeingeständnis ab, wenn man dies nicht ausdrücklich irgendwo äußert!

Zitat von Orchid95

Tatsächliche Zahlungen signalisieren dem Abmahner lediglich, dass man sich als "Melkkuh" eignet und er sein Portemoinaie ggf. gerne nochmal aufhält.... aber geben noch lange kein Schuldeingeständnis ab, wenn man dies nicht ausdrücklich irgendwo äußert!

Die geforderten Zahlungen teilen sich auf in Schadenersatz und Rechtsanwaltskosten.
Wenn ich nun zahle, egal wieviel, und ich bezahle damit auch den Schadenersatz, wieso sage ich damit nicht, daß der Anspruch auf Schadensersatz nicht korrekt ist?

Anderes Beispiel wäre: Ich bekomme eine Rechnung eines Lieferanten für Ware, die ich nicht erhalten habe, zahle diese aber, um den Ärger eines Mahnverfahrens aus dem Weg zu gehen.....

Sorry, hört sich für mich ziemlich unlogisch an.

Zitat von Mitchell

Die geforderten Zahlungen teilen sich auf in Schadenersatz und Rechtsanwaltskosten.
Wenn ich nun zahle, egal wieviel, und ich bezahle damit auch den Schadenersatz, wieso sage ich damit nicht, daß der Anspruch auf Schadensersatz nicht korrekt ist?

Weil ich nirgendwo erwähnen werde, dass es sich um "Schadensersatz" handelt!!
Ein Beispiel: Hier wurde ein entspr. formuliertes Schreiben verlinkt!

Da die modUE hier zum "Pflichtwerkzeug" gehört, ist dort auf jeden Fall die eindeutige Aussage bezüglich der Schuld enthalten.

Zitat von Orchid95

Weil ich nirgendwo erwähnen werde, dass es sich um "Schadensersatz" handelt!!
Ein Beispiel: Hier wurde ein entspr. formuliertes Schreiben verlinkt!

Da die modUE hier zum "Pflichtwerkzeug" gehört, ist dort auf jeden Fall die eindeutige Aussage bezüglich der Schuld enthalten.

Danke, ich verstehe. Ich zahle also einen Abgeltungsbetrag dafür, daß ich in Ruhe gelassen werde. Kein Schuldeinständnis.
Erscheint mir dennoch unlogisch, siehe das Bsp. oben.

Insg. gebe ich Dir aber auch recht, ich oute mich da auch als Zahler.

Zitat von Orchid95

Weil ich nirgendwo erwähnen werde, dass es sich um "Schadensersatz" handelt!!
Ein Beispiel: Hier wurde ein entspr. formuliertes Schreiben verlinkt!

Da die modUE hier zum "Pflichtwerkzeug" gehört, ist dort auf jeden Fall die eindeutige Aussage bezüglich der Schuld enthalten.

Diese Argumentation würde ich ja nicht vor Gericht oder vor dem nächsten Abmahnanwalt vertreten wollen.

Klar kennt auch das Gericht die Einstellung des Verfahrens gegen Zahlung eines bestimmten Betrags. Aber der Deal verlangt immer auch die Anerkennung der Schuld, etwa durch Akzeptieren des entsprechenden Strafbefehls.

Wenn Du Milliardär bist, könnte es anders aussehen, nach dem Motto: "Gebt dem Kerl einen Tausender, damit er Ruhe gibt!"

Aber wenn ich in dem Vordruck was von vereinbarter Ratenzahlung lese, aus der ich sehe, dass dem Zahler die Summe richtig weh tut, dann muss ich schließen, dass er wohl einen besseren Grund für diese Zahlung hat als ein schlichtes Ruhebedürfnis.

Zitat von Holgerhie

Wenn Du Milliardär bist, könnte es anders aussehen, nach dem Motto: "Gebt dem Kerl einen Tausender, damit er Ruhe gibt!"

Wäre ich Milliardär, ich würde sagen:

Die kriegen keinen Cent. Keine Frage --- Klage!

Wir klagen, koste es was es wolle!!!

In diesem Sinne,
jobob