Spielverderber!
War doch nur ein Scherz...

Zitat von nte

Warum?

Zitat von USA

Sehr gute Frage, auf die du wahrscheinlich eh keine VERNÜNFTIGE (!) Antwort bekommst... warum auch immer...

Na ich sage mal, warum das keinen Sinn ergibt bzw. nicht erfolgreich im Sinn des Anzeigenerstatters ausgehen wird.
Ich gehe nachfolgend ausschließlich von der strafrechtlichen Seite aus (Anzeige bei der Polizei), da zivilrechtliche Gegenmittel (Gegenabmahnung, neg. Festellungsklage) bereits bekannt und erörtert wurden, die Beweislast auf den Antragsteller verlagern, sowie deren „Portokasse“ mehr oder weniger belasten.

Als Grundlage käme der § 164 StGB Falsche Verdächtigung in Frage.
Dies trifft jedoch nicht zu, da der Abmahner nicht wider besseren Wissens handelt. Schließlich hat er von seinem IT-Diestleister eine IP, nebst Uhrzeit und vom Provider einen Klarnamen erhalten. Er kann also davon ausgehen, dass die ihm vorliegenden Informationen stimmen. Wie du das siehst, interessiert den nicht!

Selbst wenn der Klarnamen des Abgemahnten über die StAschaft ermittelt wurde und das Verfahren eingestellt worden ist, so ist eine Einstellung nach § 170 StGB noch lange kein Unschuldsbeweis des Abgemahnten (nach § 153 StGB erst recht nicht!).

Selbiges gilt natürlich auch für § 186 StGB Üble Nachrede und § 187 StGB Verleumdung, da auch hier der Vorsatz des Abmahners wider besseren Wissens durch den Abgemahnten begründet und bewiesen werden muss.

Den Ausgang der Anzeige kann man sich somit leicht selbst "ausrechnen"…

@Baxter, alias USA
Da du - als unschuldig Abgemahnter - sicher schon alle, die von dir empfohlenen Wege beschritten hast, würde uns viel mehr interessieren, was dabei herausgekommen ist, als andere User vehement auf eine nachweislich falsche Spur zu schicken?

@princess15114: Gerne! Wie ich mich mit "meinem" Abmahner KUW geeinigt hatte, weißt du ja bestimmt noch! Nachdem ich intensiv nach Beweisen für die haltlosen Behauptungen gefragt hatte und daraufhin nichts kam (übrigens: auch NICHTS vom sog. "RI"), hatte ich dann ein letztes Mal unter Fristsetzung darum "gebeten", sonst wär die Angelegenheit im beidseitigen Einverständnis nämlich gegessen! Da nichts kam, ist die Sache für mich DIESBZGL. gegessen! Das ist übrigens über 1,5 Jahre her! Ob das juristisch OK ist, ist mir egal! Ich hab alles schriftlich, außerdem werde ich den Urmann vor Ablauf der Verjährungsfrist sowieso noch verklagen, aber das ist meine ganz persönliche Angelegenheit. Deshalb sammel ich weiterhin fleißig sämtliche Informationen für die Klageschrift!

Hinsichtlich der Anzeigen gegen andere sog. "IT-Dienstleister", bei denen ich sozusagen "nur" 'ne Art "Tippgeber" bin und nicht etwa selbst betroffen bin kann ich dir das Resultat gerne mitteilen: NICHTS, NADA! Die halten es noch nicht einmal für nötig mich zu informieren (auch auf Nachfrage nicht). Bin eben in diesen Zusammenhängen nicht selbst betroffen. Da sagte mir ein befreundeter (fachfremder) Anwalt, daß da erst 'ne Masse an Anzeigen etwas bringen würde!

Liebe princess15114: Was das mit der Frage nach dem "Warum" zu tun hat, erschließt sich mir persönlich -offen gesagt- nicht! All deine "Gründe" gelten ja wohl auch "andersrum", oder meinste nicht auch... Alles was der StaA macht ist entweder ermitteln oder einstellen -> wo ist das Problem! Zur Betonung: Ich bin ein sog. "zu-unrecht-Abgemahnter"

Übrigens @all: Der user mit dem nickname "Baxter" im abmahnwahn-dreipage-Forum hat mit mir NICHTS zu tun!!! Gar nichts. Diesen nick hatte sich irgendeiner "geschnappt", nachdem das Forum neu aufgesetzt wurde --> ist Tasache!!!

In diesem Sinne (der "richtige"), Baxter

P.S.: Macht mal lieber alle die Äuglein auf!!! Ihr dreht euch nämlich immer weiter im Kreis und "die" lachen sich schlapp!!! Ist so!

-----Doppelpost zusammengeführt am 26.6.2009 um 12:18:01-----

Zitat von princess15114

Den Ausgang der Anzeige kann man sich somit leicht selbst "ausrechnen"…

WER sagt das!? Haste's 'mal ausprobiert oder kann ich das in den Bereich "theoretisches Gelaber" schieben??? WAS macht dich da so sicher?

Danke!

Zitat von USA

Liebe princess15114: Was das mit der Frage nach dem "Warum" zu tun hat, erschließt sich mir persönlich -offen gesagt- nicht!

Es ging lediglich bei dem "Warum" um eine Vermutung von dir, keine aussagefähige Antwort zu bekommen.
Ich hoffe, ich habe sie dir geben können?

All deine "Gründe" gelten ja wohl auch "andersrum", oder meinste nicht auch...

Natürlich, aber die Gründe existieren de facto für den Abmahner nicht, da er in "Besitz" von IP+Uhrzeit+Klarnahmen ist. Warum sollte er daran zweifeln?

Diese Zweifel kann m.M.n. keiner mit einer Anzeige gegen den Abmahner ausräumen (Falls du die Beitragshistorie noch mal nachlesen möchtest, genau darauf bezog sich die Antwort von @Shual "es bleiben zu lassen".

P.S.: Macht mal lieber alle die Äuglein auf!!! Ihr dreht euch nämlich immer weiter im Kreis und "die" lachen sich schlapp!!! Ist so!

Und genau das sind solche Sätze die ich besonders mag! Pauschales Geplänkel, a la

Zitat von im Baxter-Stil

Klick doch mal hier … und dann noch hier … na, kapiert? …Ich sag, das ja schon 1000 Wochen, aber offensichtlich rafft es von euch ja keiner…

Über solche oder ähnliche Inhalte muss sich mit dir keiner (ich schon gar nicht!) zwingend unterhalten, weswegen möglicherweise auch deine Beiträge nur von einer zurückhaltenden Resonanz gekrönt werden.
Schade eigentlich, denn deren Inhalte sind manchmal nicht zu verachten.

Zitat von princess15114

Na ich sage mal, warum das keinen Sinn ergibt ....

Hallo!

Zitat
"Das ganze saublöde Gequatsche um der Anzweifelung der Log-Firmen und Beweiserhebung ist doch hier Verschwendung.
Intellektuelles Gedöns, was Ihr gern im Technikthread ab sofort loswerden könnt. Wer von den ganzen
Unschuldigen hat sich denn aktiv gewehrt? Wer ist offensiv dagegen vorgegangen mit seinen Halbwahrheiten?
Jeder wartet doch, dass der Kelch an einen vorüber geht und macht sich ins kurze Hemd, wenn ein
Infoscore-Brief eintrudelt."
Zitatende
Abmahnwahn-Dreipage.de • Thema anzeigen - Deutschland
Steffen ist etwas krass, aber er trifft die Realität.
und aus "Musterklageerwiderung" Projekt: Interaktive Musterklageerwiderung - Abmahnwahn-Dreipage Aktuell
Zitat
" Entscheidend für den hiesigen Rechtstreit ist allerdings, dass die geltend gemachten Beträge bei Bestehen einer Erfolgsvereinbarung für die Klägerin keine konkreten Aufwendungsposten im Sinne von § 97 a Abs. 1 Satz 2 UrhG darstellen. Aufwendungen sind nur soweit ersatzfähig, als sie die klägerischen Rechtsanwälte den Umständen nach für erforderlich halten durfte. Hier können jedoch die berechneten Aufwendungen intern überhaupt nicht hinreichend konkretisiert gewesen sein, da diese sich gegebenenfalls erst im Nachhinein erfolgsabhängig ergeben sollten."
Zitatende

Und meine Anregung
Kanzlei Waldorf setzt Abmahnwelle wegen Tauschbörsennutzung ungebremst fort | anwalt.de-Rechtstipp, Rechtsanwalt, Rechtsberatung
mit Zitat und meine anderen Beiträge
zeigen (zu unrecht) Abgemahnten ein mögliches Rechtsvergehen im Abmahnsystem auf, das man, selbst wenn man es vorsichtig ausdrückt,
als Betrugsversuch werten kann.

... und niemand hat das Recht, selbst zu recht Abgemahnte, zu betrügen!

(Liegt Dir ein Beweis vor, wie "Dein" Abmahn-RA mit dem RI abrechnet - entspricht der Betrag (Aufwendungen) - dem von Dir (lt. RVG) geforderten?)

Man darf natürlich nicht ins Blaue hinein, irgendwelche Anzeigen starten, man sollte schon einen begründeten Verdacht haben.....

mfg

nte

Zitat von princess15114

Über solche oder ähnliche Inhalte

Moooment, jetzt wirste unfair! "Turn Piracy Into Profit", "Killer fakes", "satan-edonkey-server", "Copyright Solutions Briefkasten", "Digirights-Lachnummer" und viele, viele mehr habe ich ja wohl en detail auf'm Silbertablett präsentiert!

Nur "komischerweise" wird das Thema vermeintlicher "IT-Dienstleister" immer ins Lächerliche gezogen, verbannt oder wie vom Steffen in einem Nebenthread "versteckt". Dabei ist dieses Thema nicht nur das Offensichtlichste, sondern auch der Schlüssel!!! Die Abmahnanwälte "machen doch nur ihren Job", sozusagen... warum mit denen unnötig aufhalten!?? Kurios, oder!?

Sorry, aber dazu bedarf es nicht wirklich einen hohen IQ, meinste nicht auch!?

Zitat von thaFuture

Und was haben sie dann gesagt ?
Oder hast du das per email hinterfragt ?

darauf warte ich noch,alles per post und einschreiben.....denke mal nächste woche kommt was rein...........

Auch ich habe vor einigen Tagen ein Schreiben der genannten Kanzlei bekommen.
Wie die meisten von euch habe ich eine mod. UE abgeschickt und warte jetzt erstmal ab.

Was mich allerdings noch interssieren würde:

- Woher wussten die, dass ich über eMule runtergeladen habe?
Also wenn sich bei mir jdm was gezogen hat, konnte ich deren IP Adresse sehn. Wenn die Kanzlei allerdings so vorgeht (Dateien zum download freigibt und guckt welche IP Adresse die zieht, machen die sich doch auch allein mit dem Anbieten schon starfbar?! Bzw. wird man ja dazu verleitet..)

- Wie kommen die über die IP an meine Anschrift?
Die Telekom darf doch nicht einfach an irgendwelche Dritten meine Daten rausgeben. Die stecken doch sicher mit in der Sache drin..

Zitat von AsgardAc

Was mich allerdings noch interssieren würde:

- Woher wussten die, dass ich über eMule runtergeladen habe?
Also wenn sich bei mir jdm was gezogen hat, konnte ich deren IP Adresse sehn.

Wenn ich z.Bsp. Emule installiere, so kann ich bereits an Hand des erfolgreichen Suchergebnisses denjenigen mit IP und Clientversion "sehen", der das Gesuchte anbieten würde. Um an diese Info zu kommen, muss noch kein einziges Bit von der gesuchten Datei hin und her geflossen sein.

- Wie kommen die über die IP an meine Anschrift?

Lesen!
Abschnitt: Wie kommt der Abmahner an die Daten des vermeintlichen Urheberrechtsverletzers?
Betrifft zwar einen anderen Abmahner, gilt aber ebenso.

Zitat von USA

Sehr gute Frage, auf die du wahrscheinlich eh keine VERNÜNFTIGE (!) Antwort bekommst... warum auch immer...

Gruß, Baxter

Geht das jetzt schon wieder hier los?

Es gibt genügend Urteile von Strafgerichten zum Thema, die Euren tollen "Betrug" oder sonst ein "Gefühl" ablehnen. Man hat diese hier erläutert, das sogar die stupidesten Erstklässler es kapieren.

Das reine Ausnutzen von vorhandenen rechtlichen Dunkelzonen in Filesharerköpfen, oder solchen die es nicht gewesen sein wollen ist kein Betrug. Das Vorbringen eines zivilrechtlichen und begründeten Anspruchs ist keine Rufschädigung.

"Trotzdem kann ein AI abgemahnt werden, obwohl er für seine Begriffe - Unschuldig ist! Was die Meisten aber Fehleinschätzen, dass der betroffen unschuldige AI, trotzdem eine Unterlassungserklärung abzugeben hat."

Das ist unser Thema.

Und nicht die zum 654ten mal aufgewärmten, falschen Idiotien von "anonymen" Typen, die über Recht und Gesetz weniger verstanden haben als meine Bakterienkultur im Darmtrakt, deren Produkt zwar genauso aussieht wie mancher Leute Ratschläge hier, abr weitaus mehr Sinn und Gehalt aufweist.

Für den Rest der Herrschaften: Wenn ihre so tolle Hechte seid, dann plagt uns nicht mit irgendeinem unnützen Geschwafel, das hier gar nicht Thema ist. Man ist hier ein Hilfs- und Informationsforum in Bezug auf Abmahnungen und nicht ein zielloser Haufen von Deppen, deren sinn in troll-Vorschlägen besteht.

Wer hier in D irgendjemaden des Betruges bezichtigt, der soll gefälligst zur zuständigen STA gehen und anzeigen und nicht unsere Abgemahnten damit belästigen. Was interessiert mich hier bei diesem Thema ob Herr Z. aus X sich von jemandem genötigt fühlt, oder betrogen, oder beleidigt? Es interessert hier Null.

Er soll erst wieder kehren, wenn er einen Gerichtsbeschluß in Händen hält.

Sehr gute Frage, auf die du wahrscheinlich eh keine VERNÜNFTIGE (!) Antwort bekommst

@nte: Siehste!

Zitat von USA

Moooment, jetzt wirste unfair! "Turn Piracy Into Profit", "Killer fakes", "satan-edonkey-server", "Copyright Solutions Briefkasten", "Digirights-Lachnummer" und viele, viele mehr habe ich ja wohl en detail auf'm Silbertablett präsentiert

Du hast was vergessen zu erwähnen.

Es hat nur niemanden interessiert, der in der Geschichte irgendeine Rolle spielt.

Das ist echt der Witz: "Wer den Gericht-Bericht (8 Verhandlungen) verfolgt hat, selbst der GF der Zarei GmbH wird gegebenenfalls als Sachverständiger eingesetzt und als solcher angehört. Obwohl die Klick-Parade ihn so zweifelhaft macht."

Nachdem Dich Steffen so abgewatscht hat möchtest Du dich also hier bei uns ausheulen? Wieso hier? Dafür ist www.heulsusen.de der bessere Platz!

-----Doppelpost zusammengeführt am 26.6.2009 um 14:34:23-----

Zitat von USA

@nte: Siehste!

Was "siehste", ****************?


@ Princess

Bitte sämtliche Beiträge von dem Typen in den Bereich der dafür vorgesehen ist verschieben. Meine auch.

Ich werde erstmal arbeiten und dann heute Abend, dem ********* mal wieder die Leviten lesen, der hier Neuabgemahnte mit seinem Dreck belästigt und damit die Arbeit hier sabotiert!

Zitat Prof. Dr. Thomas Hoeren (Quelle: heise-online von heute):
"Es ist ganz klar: Die Musikindustrie hat hier gewonnen", sagte Hoeren. "Wir haben es mit bestochenen Abgeordneten und mit bestochenen Gutachtern zu tun – eine offene Diskussion ist damit nicht zu erwarten"

Wie soll dann erst hier eine offene Diskussion möglich sein, wenn selbsternannte "Superrichter" hier meinen, alles was sie sagen ist das Amen in der Kirche und alles was andere zu dem gleichen Thema sagen ist nicht der Rede wert, nur weil es in deren klitzekleine Welt nicht reinpasst!???

@princess15114: Meine Beiträge diesbzgl. sind -anders als die Beiträge eines anderern- NICHT beleidigend und müssen demnach auch nicht zensiert und/oder "versteckt" werden! Die beleidigenden Beiträge bitte ich dich in der Tat zu verschieben, da es einfach eine Frechheit ist! Danke!

Sehe ich das richtig, dass hier offensichtlich seit längerer Zeit aufgestaute private Animositäten öffentlich ausgetragen werden - oder dient es der Sache - bitte klärt mich auf!

Zitat von trbpl

Sehe ich das richtig, dass hier offensichtlich seit längerer Zeit aufgestaute private Animositäten öffentlich ausgetragen werden - oder dient es der Sache - bitte klärt mich auf!

Nein. Hier geht es um Lieblingsprojekte, die unsere Arbeit sabotieren.

Die Abgemahnten werden im Internet derartig mit Schwachsinn vollgemüllt, den sie am Ende vor Gericht wiederholen und anstatt der Verbreiter des Schwachsinns sitzen dann Typen wie ich in den Verhandlungen und müssen sehen wie die Richter wegen dem Schwachsinn die Leute verurteilen. Nee.. nicht wegen den Beklagten. Wegen dem Schwachsinn, den sie aufgeschnappt haben.

Es existieren bereits erfolgreiche Abzockmodelle, die solche Opfer abfangen. "Unberechtigte Abmahnung? Wir helfen! Hört bloß nicht auf die von Abmahnwahn.dreipage.de!!!" Erst wenn dann die Leute ihre 1560€-Rechnung von den "Abwehranwälten" erhalten geht Ihnen ein Lichtlein auf.

Und das schönste ist, dass sich solche Leute noch öffentlich hier damit brüsten, dass Ihnen das Schicksal der Abgemahnten wegen "pisseligen" Abmahnungen [Also ich habe einen 2800€-Rechtstreit mit Waldorf vor Gericht, der im Verlustfall weit über 4000€ kosten kann. Ich weiß nicht genau ab wann "nichtpisselig" beginnt... vielleicht ab 50000€ aufwärts?] vollkommen egal ist, weil man sich zu höherem berufen fühlt. Man wird nämlich ganz sicher und 100%ig das Abmahnwesen in Deutschland ganz zerstören.

Dazwischen "braucht" man aber sonderbarerweise die Abgemahnten mit ihren "pisseligen" Abmahnungen. Echt toll. Wenn man sie "braucht" dann sind sie plötzlich arme Betrugsopfer.

Da lobe ich mir jeden ehrlichen Abzockanwalt, der keinen Hehl aus seinem reinen finanziellen Interesse macht. Da weiß ich wenigstens, dass dieses ehrlich gemeint ist.

@trbpl:
Ich denke, du kannst dir ja selbst ein Bild machen was TATSÄCHLICH Sachlage ist: Alternative Ansichten, andere Ideen, verschiedene Meinungen werden leider nicht akzeptiert sondern auf diffamierende Art und Weise "schlecht geredet"! Warum? Keine Ahnung, das musst du meinen Vorredner fragen! Eine offene Diskussion, um bei dieser Begrifflichkeit zu bleiben, wird somit leider aus mir unverständlichen Gründen torpediert! Alles andere ist Quatsch und gehört ins Reich der Märchen bzw. ins Reich der Hirngespinste unseres Super-duper-Hobby-erfolglos-Anwaltes!

Nochmal: Der Schlüßel liegt bei den sog. "IT-Dienstleistern" -> das liegt ganz klar auf der Hand! Vgl. z.B. LG Frankenthal, wo dies auch 'mal hinterfragt wurde!

Nur gilt halt immer noch das alte Sprichwort: "Wo kein Kläger - da kein Richter"! Simple as that!

Offene Diskussion, verschiedene Blickwinkel, Artikel 5 GG...??? Fehlanzeige!

Zitat von Shual

Geht das jetzt schon wieder hier los?

Es gibt genügend Urteile von Strafgerichten zum Thema, die Euren tollen "Betrug" oder sonst ein "Gefühl" ablehnen. Man hat diese hier erläutert, das sogar die stupidesten Erstklässler es kapieren.

Hallo!

Das BGH hat zwar die Meinungsfreiheit höher bewertet als das Persönlichkeitsrecht, aber die hatten auch nicht Ihre sachlichen (mit Nachweisen belegten) Ausführungen als Grundlage.

Und da Sie alles gelesen haben, hier zur Erinnerung:
Zitat
(Anmerkung von RA Dr. Bahr:
Der Sachverhalt, den das LG Berlin zu beurteilen hatte, ist nicht nur wettbewerbswidrig, sondern auch strafbar.Die Geltendmachung von Abmahnkosten, die in Wahrheit real gar nicht vom Mandanten bezahlt werden, ist nichts anderes als Betrug nach § 263 StGB. LG Berlin: Abmahnungsmissbrauch bei reinem Gewinnerzielungsinteresse - Kanzlei Dr. Bahr).
Abmahnmissbrauch oder “Wie erklärt man Mandanten die Kosten?” | Rechtmedial - von Rechtsanwalt Marian Härtel
Abmahnung von Waldorf Frommer - nicht alleiniger Zugangsinhaber"
Zitatende
Ist zwar kein guter Stil, sich selbst zu zitieren, immer noch besser, als keinen Nachweis zu liefern.

Falls diese Thema nicht erwünscht ist, so soll der Admin es mir mitteilen, aber Ihre unqualifizierten Äußerungen sollten auf jeden Fall gelöscht werden (versuchen Sie wenigstens, falls Sie sich noch einmal genötigt sehen solche Ergüsse zu verbreiten, einige Quellen anzugeben, anhand derer man Ihre Ausführungen verifizieren kann.)

Ansonsten möchte ich Steffen verkürzt zitieren "das ganze saublöde Gequatsche"
(Abmahnwahn-Dreipage.de • Thema anzeigen - Deutschland - ein guter Einsteiger für Träumer!)
können Sie sich auch sparen.
Falls Sie in der Lage sind ein sachliches, mit Quellenangaben versehenes Streitgespräch (in der ursprünglichen Bedeutung) zu führen, stehe ich gerne zur Verfügung. Beachten Sie aber, Qualität ist nicht gleich Quantität.


mfg

nte

Zitat von USA

Super-duper-Hobby-erfolglos-Anwaltes!

Ich war lezte woche vor Gericht. Erfolg sehr gut. Ich war diese Woche vor Gericht. Erfolg durchaus angemessen. Ich bin nächste Woche vor Gericht. Hinweisbeschlüsse passen. Gestern wollte eigentlich "Constantin" mitkommen. Ging aber leider nicht... den häte man mitgenommen.

In drei Wochen vor Gericht gegen Abmahnkanzleien steht die Zwischenbilanz:

Ursprüngliche Forderungen = RAK-Kosten + Gerichtsgebühren aus Streitwert 120.000€ + ca. 120 000€ Schadensersatz.

Verbliebene Forderungen = RAK-Kosten ca. 4000€ + Gerichtsgebühren ca. 400€ + ca. Schadensersatz 0€ [In Worten Null]

Worin man in etwa schon meine Spezialität erkennen kann. "Abwehr von Schadensersatzansprüchen". Im Übrigen ganz ohne Anwalt. Die dürfen in diesem Bereich das schreiben, was ich will.

Ohne Abmahnwahn-Dreipage.de? Unmöglich! Ohne modUe? Unmöglich!

[Ich schicke den Coanstantin, wenn er kann doch noch ztum Termin nächste Woche....... dann kann er ja die Summen bestätigen...]

Ich lehne mich genüßlich zurück, während sich die Wildschweine an meiner Rinde den Hintern kratzen und gönne mir ein Fläschchen Schampus mit einer ausgesuchten dorfschönheit.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Achso... ja klar... was Baxter in den 3 Wochen tun wird und getan hat?

Ja... die Abgemahnten wegen Ihren "pisseligen" Abmahnungen als unwürdig seiner Betrachtung gebrandtmarkt. Erst hier ... dann beim Steffen ... dann wieder hier Unsinn verbreitet und textbausteinmäßig rum lamentiert.

Toller Sache Baxter! Ich danke Dir ausdrücklich für die hervorragende Arbeit, die so einen unfassbaren Erfolg für die Abgemahnten darstellt!

Un ich bin heilfroh, dass "meine Beklagten" Deine Texte nie gesehen haben! Ansonsten sähe die Bilanz weitaus negativer aus.

??? ???

Zitat von nte

Falls Sie in der Lage sind ein sachliches, mit Quellenangaben versehenes Streitgespräch (in der ursprünglichen Bedeutung) zu führen, stehe ich gerne zur Verfügung

... DITO, ansonsten:

Zitat von Shual

Es interessert hier Null.

und hör doch 'mal bitte diese ständigen Beleidigungen auf! Danke! *******************...

Zitat von nte

Falls Sie in der Lage sind ein sachliches, mit Quellenangaben versehenes Streitgespräch (in der ursprünglichen Bedeutung) zu führen, stehe ich gerne zur Verfügung. Beachten Sie aber, Qualität ist nicht gleich Quantität.

Danke.

Im Gegensatz zu Euch hier stehe ich vor einem Verfahren, das ich auf mindestens Landgerichtniveau ziehen werde. Dies habe ich hier vor sehr kurzer Zeit angekündigt. Das zahle ich im Übrigen alles aus meiner Tasche.

Soll ichs noch Deutscher schreiben? Gerne...

Im Verfahren nächste Woche praktiziere ich "Die Entscheidung des OLG Hamburg zugrunde gelegt können somit nur die Kosten für die Abmahnung gefordert werden, die auch tatsächlich angefallen sind." Da gehts aber nicht um Beträge der kleinen Jungs, sonder ein paar Tausender. Alleine dieser Bereich umfaßt seit Anfang Februar wehrere Dutzend Arbeitsstunden, anwaltliche Schreiben, etc...

Ich gewinne. Das habe ich sogar schon schriftlich.

Nur fehlt mir der Bezug zu Waldorf-Abmahnungen - Constantin. Mir fehlt sogar der Bezug zur Sache selbst.

Was soll ich mit einem solchen Produkt anfangen? Was soll da drin stehen, was ich nicht weiß?

Das ist gar nicht die Frage.

Die Frage ist was solche schwabbelichen Geschichtchen über uu "versuchter Betrug" dem Abgemahnten nutzen? Der soll also zur was tun? Zur Polizei rennen und labern? Oder soll er einen Anwalt beauftragen, sich erstmal für 200€ sagen lassen, dass eher sehr wenig Erfolgsaussichten bestehn und dass das Verfahren im Nichterfolgsfall schlappe 1 - 2 Tausender kosten kann?

Sag mal, für wie blöd haltet Ihr mich? Ich empfehle keinem Abgemahnten in eine Kostenfalle zu tappen, damit er aus der anderen rauskommt? Für wie blöd muß man mich halten, dass ich kleine Schlümpflinge auf Harzt IV gegen Megakonzerne mit internen Anwaltshorden im Dutzendbereich jage, von denen jeder Einzelne mehr Grips hat als die berühmten Anti-Abmahnanwälte zusammen?

Und wenn jemand wegen der Fliege an der Wand des Nachbarn zur Polizei rennen will, dann soll er das tun, aber auch manns genug sein hier zu sagen, das man ihn nach Hause geschickt hat.

Einfach hingenen - Strafantrag stellen - und den Beischeid vorweisen wie das Ermittlungsverfahren ausgegangen ist und wie hoch der Strafbefehl für den Abmahner ausgefallen ist, der ihn auch noch anstandslos akzeptiert hat.

Bis dahin ist eine Diskussion vollkommen nutzlos und gefährlich. IHR seid haftbar für den Quatsch den Ihr verbrecht. Wir haben genügend Abgemahnte, die nun beklagt wurden und zB UEs "aus dem Internet" von besonders volltrefflichen Ratschlägern verpaßt bekamen und sich danach noch nicht mal mehr verteidigen durften.

Die zahlten in München im Sammelpack gerade 2000€ pro Nase, weil Sie schlicht keine Chance hatten, weil sie von tollen Ratschlägern im Internet betrogen wurden.

Und anstatt falscher UEs wird nun eben was anderes als Sau durch den Ort getrieben.

Man will mit mir dankenswertet Weise drübner diskutieren? Ach wie toll! Vielen Dank, aber ich habe schon!