Zitat von Flac

Genauso seh ich es auch. Aber ich als "Laie" denke mal so: Der Vorgang ist ja schon so gelaufen und falls neue Gesetze kommen, werden wir immer noch nach "alten" Recht "zur Brust genommen"

Das ist mir letzendlich völlig egal - ob neues oder altes Recht. Ich glaube dieser Abmahnquatsch im Filesharingbereich ist ohnehin nur ein zeitlich begrenztes Phänomen. Sobald die Provider die technischen Voraussetzungen geschaffen haben und neue Gesetze verabschiedet worden sind (inklusive Änderung des Grundgesetzes) wird es kein Filesharing in der alten Form mehr geben. Sei es, weil es technisch einfach ncht mehr möglich ist oder weil es sich bis in den letzten Winkel dieser Republik herumgesprochen hat, dass man beim Seeden erwischt und bestraft wird. Vielleicht dürfen in ein paar Jahren auch hierzulande nur noch Neurechner nach dem Vorbild "Made in China" verkauft werden, also mit einer vorinstallierten "Staatssicherheitsoftware" (Stichwort "Bundestrojaner"). Die Umgehung oder Entfernung dieser Programme dürfte dann strafbar sein. Alle Lücken im "rechtsfreien Raum" des Internets könnten von staatlichen Behörden geschlossen werden. Auch die illegalen Uploads auf One-Click-Hostern werden sie mit Leichtigkeit in den Griff kriegen.

Ein effektiver Schutz der Rechteinhaber bedeutet aber auch gleichzeitig, dass diese ihre Handlanger nicht mehr benötigen. Abmahnkanzleien und Anti-Piracy-Firmen müßten sich entweder umorientieren oder sie verschwinden so schnell von der Bildffläche wie sie gekommen sind.

Ich wünsche mir inständig, dass dieses Horrorszenario in unserem Lande nicht eintrifft. Nach meinem Kenntnisstand spricht im Moment aber mehr dafür als dagegen. Es wird inzwischen offen über derartige Pläne diskutiert. Der eine oder andere Abgeordnete hat sich schon verplappert. Die technischen Möglichkeiten und die benötigte Software gibt es schon.

Wenn ich schon dabei bin, setzte ich diesem Horrorszenario der Überwachung und Zensur den Gipfel auf. Ihr kennt doch alle die kleinen Chips, die sich auf dem Personalausweis, Bankkarten, Führerschein und ich glaube auch schon auf TÜV- oder Zulassungsplaketten befinden. Stellt Euch mal vor man würde diese diversen Chips zu einem Chip vereinen. Darauf könnte man dann auch z.B. die Krankheitsgeschichte, Telekommunikationsverbindungsdaten, alle Daten des bargeldlosen Zahlungsverkehrs sowie einen GPS-Sender integrieren. Dieser Chip würde alle Karten, Ausweise etc. überflüssig machen und damit man ihn nicht verliert, implantiert man ihn einfach unter die Haut - wie bei Hunden, die implantierte Chips schon seit einigen Jahren mit sich herumtragen. Dieser Chip ließe sich zudem per Satellit deaktivieren. Dies wäre die effektiviste Terrorismusbekämpfung, die es je gegeben hat. Per Knopfdruck könnte ein "Gefährder" alle Rechte verlieren - egal wo er sich gerade befindet. Er könnte kein öffentliches Gebaüde, Bahnhof, Kaufhaus, Bank, Flughafen etc. mehr betreten ohne aufzufallen. Sozusagen Toll Collect für Fussgänger. Prototypen dieses Chips gibt es nach meinen Informationen schon - die ersten Testpersonen (ich meine in UK) tragen sie bereits unter der Haut.

Ich weiß im Moment selbst nicht, was ich von diesem Orwell'schen 2084 halten soll. Ich weiß aber, dass die verheerensten Erfindungen der Menschheit niemals in der Schublade geblieben sind. Steht eine neue Technik erstmal zur Verfügung, so wird sie auch irgendwann mal (im Dienste der Menschheit) eingesetzt. Sei es die Gen-Technik, das Clonen von Lebewesen oder die Atombombe.

Ich bin mir natürlich darüber bewußt, dass mich nun viele für einen paranoiden Spinner halten. Gerade diesen möchte aber raten: informiert Euch im Internet solange es noch geht. Traut den Informatinen der klassischen Medien nicht ohne Prüfung über den Weg. Achtet darauf welche Informatinen systematisch verschwiegen werden. Betrachtet Euch die Entwicklung der letzten Jahre und schaut den Plänen der Politiker im In- und Ausland, in der EU etc. genau auf die Finger. Im Zuge steigender Arbeitslosenzahlen und Kurzarbeit dürfte dafür genügend Zeit vorhanden sein. Bei dieser Suche werdet Ihr auch auf unliebsame Informatioen stoßen, die gerne als sogen. Verschwürungstheorien belächelt werden. Diese sollten in der Tat auch mit größter Skepsis wahrgenommen werden. Ihr findet aber auch Ton-, Bild und Textdokumente von anerkanten Wissenschaftlern, von renommierten Universitäten, Infos von Insidern und Aussteigern sowie historische, jederzeit ergooglebare Dokumente, die mehr als nachdenklich stimmen. Wer sich wirklich eine eigene Meinung bilden will, muss auch wissen, was er verteufelt. Dieser Meinungbildungsprozess ist aber mindestens genauso anstrengend wie die Einarbeitung in das Abmahnungsthema. Lesen, lesen und nochmals lesen - Informationen langam verarbeiten - und dann kann sich stetig aber sicher das Puzzle zusammensetzen.

Abschließend möchte ich letztmals auf die aktuelle Diskussion zum Thema "Kinderpornographie" verweisen, da sie die von mir angesprochenen Zusammenhänge zwischen Politik, Gesetzgebung, Interessensgruppen und Meinungsbildung par excellence dokumentiert. Die Expertenbefragung des Bundes (z.B. Verfassungsrechtler, IT-Experten, Datenschützer, BKA) hat das Gesetz mehrheitlich zerrissen. Die Regierungsparteien sahen sich dennoch in Ihren Plänen bestätigt. Als man dann langsam einsehen mußte, dass dieses neue Gesetz wider Erwarten nicht klammheimlich unter Ausschluß der Öffentlichkeit verabschiedet werden konnte, wurden dann gewisse Eingeständnisse gemacht, aber an den Intersperren soll nach wie vor festgehalten werden. Wie die Printmedien das Thema der Öffentlichkeit präsentiert haben, kann man hier nachlesen. Eine Sammlung von Videos zum Thema aus TV und Internet gibt es hier.

@Prinzessin

Tut mir leid, dass ich das Thema erweitert habe, aber ich denke, es hat sehr viel mit Abmahnwahn zu tun.

@all

In den nächsten Tagen werden die Koalitionsparteien beschließen, ob und welcher Form die Internetsperre noch vor der kommenden Bundestagswahl durchgezogen wird. Die Zeichnungsfrist der Petition endet am 16.6. - die letzte Chance für alle, die Ihre Stimme gegen diesen Gesetzentwurf erheben möchten.

Als freiheitsliebender Bürger habe ich mich verpflichtet gefühlt, diesen Warnruf nochmals laut herauszuschreien. Vielleicht ein letztes Zucken. Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn ein paar von Euch sich informieren würden und völlig egal, welche Meinung sie vertreten, die Diskussion in anderen Foren, am Stammtisch oder Bekanntenkreis fortführen würden - aber bitte nicht hier im Waldorf-Thread !!!

Vielleicht liegt die Wahrheit wie so oft irgendwo in der Mitte. Um dies herauszufinden sind "alle" gefragt.


@jobob

Ich lehne Dein freundliches Angebot dankend ab.

Werbung

Zitat von Belfegor

Allgemeine Frage:

Welche Möglichkeiten gibt es dieser Zuständigkeit zu entfliehen (Hinweis für die Witzbolde unter uns: von der Abmeldung des Anschlusses mal abgesehen) und was wären die Alternativen ? Bei welchem Provider läuft die Beauskunftung nicht über das LG Köln ?

MfG

Hallo und guten Tag,

du kannst die Zuständigkeit des Gerichtes anzweifeln, was hin und wieder auch die Praxis ist. Wird dir in diesem Punkt Recht gegeben, nutzt es nichts, denn das Kind ist bereits in den Brunnen gefallen und dein Name ist bereits preisgegeben.

Die sogenannte "fliegende Gerichtsbarkeit" findet hier Anwendung. Ähnlich wie bei Mediensachen kann sich hier der Kläger aussuchen, welches Gericht er wählt. Favorisierte Gerichte für den Medienbereich sind Hamburg und Berlin.

Begründet wird diese Ausnahmeregelung, dass der sogenannte 'Schaden' an jedem Ort in Deutschland erfolgen kann (Internet, Zeitung usw.).

<siehe auch hier>

In diesem Sinne,
jobob

Brandaktuell

So sieht Meinungsmache aus, wenn man keine Argumente hat und auf Experten pfeift. Im Prinzip genauso aussagekräftig wie die Begründung der Regierung für Ihren Gesetzentwurf.

Beachte auch die Meldung im Newsticker von 14:27 Uhr.

So - nun sage ich wirklich nichts mehr zu diesem Thema

Zitat von constantin

"Staatssicherheitsoftware" (Stichwort "Bundestrojaner").
Ich wünsche mir inständig, dass dieses Horrorszenario in unserem Lande nicht eintrifft.

Hallo Frau Moderatorin princess: auch ich muss mich für meine emotionalen Ausschweifungen entschuldigen und bitte, da es OT ist, es nach belieben zu entfernen. (off-Topic, meine güte...na gut)

Merci Constantin, guter Vortrag.

Ich weiß nicht ob DU bei Deinen Zeilen an den Film "1984" von George Orwell gedacht hast, aber ich muss schon seit Jahren an diese Scenarien denken wenn ich nur in die Tagespresse oder Flimmerkiste schaue.

Ich habe den Streifen als junger, (angehender) Mann in der Volksschule (ja, die gab es damals noch) *Gemeinschaftskunde Stunde* gesehen.
Ich war fasziniert von den Möglichkeiten (technischer Art) welche einmal in 20 Jahren gegeben wären. Das Elend welches den Menschen *damals* im Film durch diese Technik widerfuhr, war für mich Nebensache, hauptsache Technik.
Einige Jahre später verfügte ich auch über Technik ( C64 ..Z80...286XT mit EGA-Monitor, mit Akustikkoppler und 9-Nadeldrucker für 8.500,-- D-Mark) und war begeistert was man damit machen kann. Damals fragte noch ein Bundeskanzler "ja wo ist denn nun diese Datenautobahn" im glauben er sehe etwas geteertes mit Mittelstreifen. Es wurde das Elektronische Zeitalter der Datenverarbeitung gepriesen, wie ressourcenschonend das doch sei. Alles nur noch im Computer,im INTERNET.. kein Papierwust und somit Verschwendung mehr, "hoch lebe die Technik, schont sie doch unsere eh übersäuerten Wälder vor Abholzung".
Was ist daraus geworden?
Alle Woche 500 Blatt Druckerpapier. Ordner für Ablagen, Tonerkartuschen, Kostenpflichtige Updates/grates, immer teuer werdende Hardware, weil GEZ und GEMA ihre Fischlein davon schwimmen sieht.
Es ist meiner Meinung aber auch darum so geworden, weil die Politik von ALTEN gestaltet wird, die in der selben Zeit zur Schule ging wie ich. Die haben sich um das *emporkommen* gekümmert und haben das NEUE Zeitalter vor lauter Politik und Lobbyistengekrieche verpennt. Jetzt im nachhinein, wo das Wort Globalisierung, nicht mehr allein mit Segelschiffe und Postflugzeuge assoziert werden kann, kommt hektische Betriebsamkeit auf, weil man es ja jeder Lobby recht machen möchte.
Würde in der Gesetzgebung mehr auf die Möglichkeiten, welche bezüglich der Datensicherheit schon lange bestehen, eingegangen, bräuchte man kein so, oder so oder evtl. anderswie (je nach Gutdünken) auslegbares Urheberrechtsgesetz.
So, ich denke ich ende hier mal, da es die breite Masse eh nicht interessiert oder nur kopfschüttelnd weiter scrollt. An die alle ...Gruß ->(Ohm_acht_Watt_ihr_Volt )

Danke für die Geduld an die, die etwas mit anfangen können.
Watt...

-----Doppelpost zusammengeführt am 12.6.2009 um 18:43:58-----

Zitat von jobob

Hallo und guten Tag,

du kannst die Zuständigkeit des Gerichtes anzweifeln, was hin und wieder auch die Praxis ist. Wird dir in diesem Punkt Recht gegeben, nutzt es nichts, denn das Kind ist bereits in den Brunnen gefallen und dein Name ist bereits preisgegeben.

Die sogenannte "fliegende Gerichtsbarkeit" findet hier Anwendung. Ähnlich wie bei Mediensachen kann sich hier der Kläger aussuchen, welches Gericht er wählt. Favorisierte Gerichte für den Medienbereich sind Hamburg und Berlin.

Begründet wird diese Ausnahmeregelung, dass der sogenannte 'Schaden' an jedem Ort in Deutschland erfolgen kann (Internet, Zeitung usw.).

<siehe auch hier>

In diesem Sinne,
jobob

Hallo jobob,
Das EINE was Belfegor meinte (Beschlussfassung zur Herausgabe der Klarnamen) hat nichts mit dem ANDERN, der Zuständigkeit des Gerichts für evtl. Prozessführung zu tun. Gruß Watt..

Zitat von watt_ihr_volt

Hallo Frau Moderatorin princess: auch ich muss mich für meine emotionalen Ausschweifungen entschuldigen und bitte, da es OT ist, es nach belieben zu entfernen. (off-Topic, meine güte...na gut)

Merci Constantin, guter Vortrag.

Jetzt im nachhinein, wo das Wort Globalisierung, nicht mehr allein mit Segelschiffe und Postflugzeuge assoziert werden kann, kommt hektische Betriebsamkeit auf, weil man es ja jeder Lobby recht machen möchte.
Würde in der Gesetzgebung mehr auf die Möglichkeiten, welche bezüglich der Datensicherheit schon lange bestehen, eingegangen, bräuchte man kein so, oder so oder evtl. anderswie (je nach Gutdünken) auslegbares Urheberrechtsgesetz.

Das seh ich allerdings genauso!
Auch wenns wirklich nix mit dem Thread-Thema zu tun hat, irgendwie kommt man, wenn man sich etwas intensiver mit der gesamten Materie auseinandersetzt, automatisch auf diese Thematik... warum nicht auch mal dazu einen allgemeinen Thread??? Ich fänds interessant, zum Meinungsaustausch usw..?

Danke euch beiden für die interessante Unterhaltung!

Zitat von Belfegor

...Bei welchem Provider läuft die Beauskunftung nicht über das LG Köln ?...

Zitat von watt_ihr_volt

...arcor da gehts über Frankenthal Aber das wird auch nicht viel zu sagen haben. T-com hat seinen Sitz ja in Bonn und Bonn hat auch LG . Aber Köln scheint die besseren Vordrucke zu haben und *freundlicher* zu entscheiden...

Vielleicht habt Ihr Euch da ja etwas missverstanden...

"...Kann die Auskunft nur unter Verwendung von Verkehrsdaten (§ 3 Nr. 30 des Telekommunikationsgesetzes) erteilt werden, ist für ihre Erteilung eine vorherige richterliche Anordnung über die Zulässigkeit der Verwendung der Verkehrsdaten erforderlich, die von dem Verletzten zu beantragen ist. Für den Erlass dieser Anordnung ist das Landgericht, in dessen Bezirk der zur Auskunft Verpflichtete seinen Wohnsitz, seinen Sitz oder eine Niederlassung hat, ohne Rücksicht auf den Streitwert ausschließlich zuständig."

§101 Abs.9 UrhG

Somit ergeht die richterliche Anordnung für Telekom-Kunden bisher durch das das "geliebte" LG Köln.

Bei Arcor durften wir feststellen, dass das LG Frankfurt vom dortigen OLG ausgebremst wurde.

OLG FFM 12.05.2009 - 11W21/09

Das für Abgemahnte eher freundliche LG Frankenthal (Rheinland-Pfalz) verarztet dagegen die 1&1-Kunden (Montabaur).

Zitat von Alter Esel

Bei Arcor durften wir feststellen, dass das LG Frankfurt vom dortigen OLG ausgebremst wurde.

... da der Stammsitz von Arcor nämlich in Eschborn ist.

Arcor zum RI vorm LG FFM:
Isch habe garkeine "IP-zu-Klarnamen-Tabelle", die ihr bekommen könntet!!!

Zitat von Orchid95

warum nicht auch mal dazu einen allgemeinen Thread??? Ich fänds interessant, zum Meinungsaustausch usw..?

Das fände ich auch gut! Dann hätte ich zumindest gegenüber Prinzessin ein besseres Gewissen beim Posten mancher Beiiträge und falle dem einem oder anderen weniger auf den Wecker. Nachfolgender Beitrag ist aber gerade erst fertig geworden. Also Verschieben in einen neuen Thread wäre ja nicht schlecht.

@watt_ihr_volt

1984 habe ich bereits vor vielen Jahren in meinem Deutschunterricht gelesen. Die Filme habe ich dann irgendwann auch mal gesehen, auch die Neuverfilmung. Sicherlich ist 1984 die Metapher schlechthin für den Überwachungsstaat der Zukunft, zeigt aber auch unverkennbare Parallelen zum dritten Reich. Aber ehrlich gesagt habe ich beim Schreiben meines letzten Beitrags nur wenig an dieses Buch gedacht. Vielmehr an die Gegenwart, an die täglichen News aus (Welt)Politik und Wirtschaft, meine Beobachtungen des Alltags und natürlich an die alternativen Informationsquellen aus dem Internet (wie z.B. Wikileak). Meine Erkenntnis ist die, dass 1984 in vielerlei Hinsicht schon überholt wurde.

Ich bin in der Großstadt aufgewachsen und wohne jetzt in einem kleinen ruhigen 8000-Einwohner-Städtchen. Da ich hin und wieder in der Stadt bin, fällt mir der Kontrast besonders auf: Überwachungskameras auf Schritt und Tritt, private Sicherheitsdienste überall, Ordnungshüter, die im Park auf der Lauer nach freilaufenden Hunden oder Radfahrern liegen, Politessen, Kontrolleure aller Art etc. etc. Mit der Auflösung der ehemaligen DDR läßt sich das nicht alleine erklären, ich meine, dass die Ex-Stasi-Leute und Nachbarbespitzeler ja nach der Wende irgendeine Beschäftigung brauchten.

Das mein letzter Beitrag nicht auf Begeisterung stoßen wird, habe ich geahnt. Das ist allzu menschlich. Kaum vorstellbare Dinge will und kann man erst mal nicht glauben. Das bisherige Weltbild könnte in ernsthafte Gefahr geraten. Stell Dir mal den typischen Amerikaner vor (ein Feund von mir ist übrigens Ami - der wußte schon alles seit ein paar Jahren, was ich in den letzten Monaten erst erfahren habe), Fastfood verzehrend auf der Couch. Sein Bild von der Welt und seine Ideale kennt er nur von der Glotze. Zu Europa fällt ihm nicht fiel ein (wo ist das überhaupt?). Dies ist kein Vorteil oder billiges Klischee vom einfachen Durchschnittsamerikaner. Nein - die gibt es wirklich. Dann frage ic mich noch inwiefern der Durchschnittsdeutsche sich von diesem Ami unterscheidet. Die Realität spielt sich für viele auch im TV ab, für jede Krise eine Fernsehsendung (Super Nanny, die Super Lehrer, Richtershows und Psychosendungen - die Mandanten / Klienten sind Schauspieler - Handungen teils frei erfunden. Nachrichten sind Meldungen, die man zur Kenntnis nehmen soll ohne groß weiter nachzudenken. Kommentare sind kaum mehr unabhängig und vom freien Geist des Journalismus geprägt, da die Schreiberlinge auch um ihren Job fürchten müssen. Zum Thema Gehirnwäsche und Manipulation durch Massenmedien könnte ich endlos Beispiele aufführen, weil mir bedingt durch mein Studium auch die Werkzeuge bekannt sind und wie man sie benutzt.

Hi,

ich melde mich hier nun auch mal zu Wort, nachdem ich das Thema schon längere Zeit verfolge.

Ich bin ebenfalls ein Waldorfbetroffener und ich habe mich entschlossen nicht zu zahlen.

Es ist allerdings nicht der erste Anwalt der sich bei meiner Familie meldet. Zu Beginn des Jahres hatten wir schonmal ein Problem mit Kornmeier - das lief auf einen Vergleich hinaus. (wir wurden anwaltlich vertreten)

Nun kam mitte Mai (ich glaube 16. oder 17. - hab das schreiben grad nicht zur hand) ein Schreiben von Waldorf bei uns an. Meine Eltern sind aus allen Wolken gefallen. Wie bei vielen andren hier auch verlangen sie 506 € Anwaltskosten und 250 € Schadensersatz. Es geht um ein Hörbuch das ich angeboten haben soll...und zwar ganze 7 Minuten lang!
Waldorf gab an den Hashwert als Beweis zu haben.
Ich habe mich im Internet bei diversen Seiten wie Saugstube.to einmal schlau gemacht und erfahren das diese Datei ca. 91 MB groß sein soll. Es war also niemals möglich das die die komplette datei von mir saugen hätten können bei einer Übertragungsgeschwindigkeit von 10kb. Aber das geht nun wieder zu sehr ins Detail.

Wie es der Zufall will ist mir jedoch Ende April meine Grafikkarte abgeraucht. Wodurch ich aus beruflichen Gründen für Ersatz sorgen musste. Da eine neue Grafikkarte bei dem alten Rechner jedoch verschwendung gewesen wäre kaufte ich mir am 29.04. wenn ich mich recht erinnere einen komplett neuen Rechner. Den alten hatte ich zuvor entsorgt. Ich möchte hier nochmal darauf hinweisen dass das Schreiben von Waldorf aber erst mitte Mai kam.

Von meinem Beruf her (Fachinformatiker) weis ich das ein Hashwert manipulierbar ist. Vor allem bei dem Programm Emule welches mit MD4 Format arbeitet lässt sich ein Hashwert innerhalb weniger Minuten / Stunden fälschen. Da Waldorf ja nach eigenen Angaben nicht die komplette Datei nachweisen können frage ich mich ob das dennoch als Beweis ausreicht.

Ich hoffe ich bringe hier meine Zwickmühle deutlich rüber. Meinen alten Rechner gibt es nicht mehr. Mutwillige Beweisvernichtung fällt ja wohl flach ich mein ich wusste da ja noch nichts von dem Schreiben.

Natürlich haben wir rechtzeitig eine modUe mit Rückschein abgeschickt. (wurde akzeptiert) Heute kam dann die "letzte Abmahnung'" bzgl. der 756 €. Ich werde natürlich immernoch nicht zahlen.
Nur wie wird es weiter verlaufen? Wenn Mahnbescheid kommt Einspruch einlegen und dann gehts vor Gericht? Ich würde halt gerne wissen wie da die Chancen sind zu gewinnen.

Wie ist hier nun die Rechtslage? Beweisen kann ich es nicht das ich die Datei nicht hatte - wie gesagt Rechner futsch - und reicht der Hashwert dem Gericht wirklich schon aus?! Von wegen Unschuldig bis die Schuldigkeit erwiesen ist und so...gilt das in unserem Land nicht?

So ich glaub ich hab das ganze ziemlich durcheinander verfasst
seht es mir bitte nach ^^

Gruß Craig

Zitat von Craig

...ich melde mich hier nun auch mal zu Wort, nachdem ich das Thema schon längere Zeit verfolge...

Eines ist sicher...

...unter Berücksichtigung Deiner Fragen, hast Du das Thema bisher weder hier, noch im Korni-Thread verfolgt.

Den Vorwurf der Beweisvernichtung hat hier noch niemand befürchtet.

Hast Du die hier ständig geposteten Info-Links bereits gelesen?

Zitat von Craig

Wie ist hier nun die Rechtslage? Beweisen kann ich es nicht das ich die Datei nicht hatte - wie gesagt Rechner futsch - und reicht der Hashwert dem Gericht wirklich schon aus?! Von wegen Unschuldig bis die Schuldigkeit erwiesen ist und so...gilt das in unserem Land nicht?

Hallo Craig,

deine Theorie in allen Ehren!!!

Sollte man dich gerichtlich nicht belangen können, nur weil dein Rechner futsch ist und die Waldörfer nur einen Hashwert mit einer sogenannte 'Teildatei' haben, lass es mich bitte wissen.

Ich werde dann umgehend meinen Rechner bei Ebay anbieten

In diesem Sinne,
jobob

den Rechner kaufe ich dann.


Also bissi lesen, wobei auch ich jeden Tag auf neues gespannt bin.

Grüße

7xpac

Zitat von Craig

Hi,
Meinen alten Rechner gibt es nicht mehr.
Wie ist hier nun die Rechtslage? Beweisen kann ich es nicht das ich die Datei nicht hatte - wie gesagt Rechner futsch - und reicht der Hashwert dem Gericht wirklich schon aus?! Von wegen Unschuldig bis die Schuldigkeit erwiesen ist und so...gilt das in unserem Land nicht?

Ja ist schon Ok , werde morgen meinen Rechner auch entsorgen, sicher ist sicher, man kann ja nie wissen was noch so alles auf mich zu kommt!

Zitat von Craig

Von meinem Beruf her (Fachinformatiker) weis ich das ein Hashwert manipulierbar ist.

Was für ein Hashwert?

"Über die klassische Dateisuche nach bestimmten Werken können alle Anbieter der der betreffenden Werke lokalisiert werden."

Zitat von watt_ihr_volt

Hallo jobob,
Das EINE was Belfegor meinte (Beschlussfassung zur Herausgabe der Klarnamen) hat nichts mit dem ANDERN, der Zuständigkeit des Gerichts für evtl. Prozessführung zu tun. Gruß Watt..

Ganz genau !

@ watt_ihr_volt,Harry01,jobob,Alter Esel,princess15114

Danke dass ihr zur Klärung der Frage beigetragen habt. Unter Zugrundelegung von princess' Statistiken nehme ich mal Folgendes mit:

Also Arcor hat seit 2008 keine IP-Klarnamen mehr ermittelt. Bei 1&1 ist die Ermittlung von 21,5 % in 2008 auf 5,4 % in 2009 zurückgegangen (aus welchen Gründen auch immer). Logische Konsequenz wäre also: Ummeldung des Anschlusses auf die/den Gattin/Gatten und als ISP Arcor. Wenn es so bliebe scheint mir das die sicherste Möglichkeit für meine Person zu sein, einer Inanspruchnahme aus der modUE wegen einer etwaigen - unbeabsichtigten - Rechteverletzung zu entgehen. Obwohl ich gegen Arcor gewisse Vorbehalte hege. Ich hatte schon mal einen sehr ärgerlichen Schriftverkehr mit denen. Aber sei es drum.

Ich hab` jetzt nur mal diese beiden ISP genommen, da nur sie gegenwärtig in Rede stehen.

MfG

Zitat von Belfegor

Ganz genau !
Danke dass ihr zur Klärung der Frage beigetragen habt. Unter Zugrundelegung von princess' Statistiken nehme ich mal Folgendes mit:
Also Arcor hat seit 2008 keine IP-Klarnamen mehr ermittelt. Bei 1&1 ist die Ermittlung von 21,5 % in 2008 auf 5,4 % in 2009 zurückgegangen (aus welchen Gründen auch immer).

Danke für die Info.
Kann jemand auch eine verlässliche Auskunft, geben wie der Anbieter (ISP) Unitymedia alias Ish, mit den Daten seiner Nutzer verfährt (IP-Klarnamen)?

hallo ulrich,
also da hab ich keine Ahnung was Unitymedia alias Ish angeht. auch Google hat nicht geholfen.
Ich habe der Datenschutzabteilung meines ISP T-com aufgrund vorgegangenem Schriftwechsel bezügl. der Herausgabe von Verkehrs,-Verbindungsdaten an dubiose Abmahnkanzleien untersagt, solche Daten, auch entgegen den AGB´s weiter zu geben. Da diese nicht für Abrechnungszwecke benötigt würden, seien diese nach Beendigung der Verbindung sofort zu löschen. Mit Bezug auf div. Urteile u.a. auch das [Holger Voss-Urteil v. Darmstadt] sowie den § 96 TKG Abs.5 (3) zog ich evtl. gegebene Einwilligung zwecks Speicherung zurück und verwies auf den bestimmten Abs. in den Datenschutzbestimmungen.

Klar jetzt kann es ja heißen Gerichtsbeschluss -> Verkehrsdaten -> §3 Nr.30 TKG.... aber wenn die Daten nach Verbindungsende (oder nach IP-Wechsel) gelöscht sind hilft auch das *zurufen* evtl. Logginfirmen nicht mehr viel.

Zitat von watt_ihr_volt

hallo ulrich,
also da hab ich keine Ahnung was Unitymedia alias Ish angeht. auch Google hat nicht geholfen.
Ich habe der Datenschutzabteilung meines ISP T-com aufgrund vorgegangenem Schriftwechsel bezügl. der Herausgabe von Verkehrs,-Verbindungsdaten an dubiose Abmahnkanzleien untersagt, solche Daten, auch entgegen den AGB´s weiter zu geben. Da diese nicht für Abrechnungszwecke benötigt würden. Mit Bezug auf div. Urteile u.a. auch das [Holger Voss-Urteil v. Darmstadt] sowie den § 96 Abs.5 (3) zog ich evtl. gegebene Einwilligung zwecks Speicherung zurück und verwies auf den bestimmten Abs. in den Datenschutzbestimmungen

Danke für die Info. Das interessiert mich jetzt auch mal, weil ich beabsichtige der Telekom ein ähnliches Schreiben zu schicken. Haben sie dir das ganze auch schriftlich bestätigt, so dass man sicher gehen kann, dass die auch tatsächlich so verfahren??? Hat man zu so einer Speicherung mal irgendwo seine Einwilligung gegeben?

Zitat von ulrich

Kann jemand auch eine verlässliche Auskunft, geben wie der Anbieter (ISP) Unitymedia alias Ish, mit den Daten seiner Nutzer verfährt (IP-Klarnamen)?

Das wüsste ich auch gerne, da ich bei der Telekom gekündigt habe und ab September bei Unitymedia bin.
Aber letztendlich nehmen sich die Telefon/Internet-Anbieter nicht viel. Das sind alles Verbrecher. Wenn alles gut läuft - super, wenn nicht hat man viel Ärger.

Für mich war es wichtig von der Telekom wegzukommen, f... Monopolisten!


So long,
Meinhof

Zitat von Orchid95

Haben sie dir das ganze auch schriftlich bestätigt, so dass man sicher gehen kann, dass die auch tatsächlich so verfahren??? Hat man zu so einer Speicherung mal irgendwo seine Einwilligung gegeben?

Hi Orchid,
Der, wie ich schon schrieb, vorangegangene Schriftwechsel wurde per e-mail getätigt. Da mir da alles zu schwammig war, habe ich letzteres auf normalem 80 Gramm Papier verfasst. Rückmeldung ist noch keine da. Einwilligung hast du bei Vertragsabschluss mit deinem *otto* getätigt. (steht aber im Kleingedruckten hinten auf der Rückseite, also nicht zwischen den Zeilen) habe auch extra mal mein 3 diopt-Sichtgerät reinigen müssen.