Hallo,
so nach Rücksprache mit meinem Anwalt ging auch bei mir eine abgeänderte UE raus. Ausserdem habe ich 100€ ohne anerkennung einer rechtlichen Pflicht überwiesen.
Jetzt heisst es dann wohl warten.
Gruß TS

Zitat von Shual

Der Text von mir sagt aber was anderes. "Die Ermittler wollten den Film überwachen und überwachten dabei zum Teil einen Porno, von dessen Existenz sie überhaupt nichts wußten."

Richtig ist, dass nur die Datei selber, also die vollständig runtergeladene Datei reale Aussagekraft aufweist.

Diese Punkte stehen ja auch nicht in Zweifel (von unserer Seite), aber in Deiner Argumentation schriebst Du, dass "die eine Datei zeitweise vom Server genommen worden sei" (sinngemäß), was ja nun überhaupt nicht zutraf - weder lag sie auf dem Server, noch wurde da irgendwie eine andere Datei gezeigt/geladen - es war die ganze Zeit die selbe Datei.

Daraus gerechtfertigt zu ziehende Schlüsse:

a) Dateien werden unter Fake-Namen in P2P-Netzen vertrieben. Gähn. Nix Neues

b) Die "Ermittler" sind evtl. so doof, dass sie Leute für Dateien abmahnen, über deren Inhalt sie sich nicht definitiv im Klaren sind (=kompletter Testdownload - muss aufgrund der Technik ja nicht nur vom selben User stammen).
Das wäre ggf. hilfreich, um etwas zu belegen - aber falls die halt die relevante Datei anbieten können (und die wirklich den besagten Inhalt hat), hilft die Argumentation IMO nicht besonders weit. Ob diese Dateien existieren - keine Ahnung.

Für meinereins (wenn ich da Abmahner wäre) wäre da die einmalige Investition in 2 Festplatten ein Muss, aber kein Problem.

Mir wurde auch geraten die Schadensersatzforderung zurück zu weisen. Habt Ihr das auch so gemacht? Hab das so noch nicht gelesen, glaube ich.

Zitat von MirrorBlade

Diese Punkte stehen ja auch nicht in Zweifel (von unserer Seite), aber in Deiner Argumentation schriebst Du, dass "die eine Datei zeitweise vom Server genommen worden sei" (sinngemäß), was ja nun überhaupt nicht zutraf - weder lag sie auf dem Server, noch wurde da irgendwie eine andere Datei gezeigt/geladen - es war die ganze Zeit die selbe Datei.

Natürlich liegt sie auf dem Server. Woher willst du denn bitteschön Deine "Metainformationsdatei" herbekommen?

Richtig und werde ich besser formulieren. "Wollte Metainformationsdatei von Lindenstraße und erhielt Pornometainformationsdatei."

Rest folgt... Arbeit.

Zitat von TS75

Mir wurde auch geraten die Schadensersatzforderung zurück zu weisen. Habt Ihr das auch so gemacht? Hab das so noch nicht gelesen, glaube ich.

Hallo,
Ja, was hast du denn hier nur gelesen?? Was machen denn hier die meisten ? Sie schicken eine modUE nach München und sonst gar nichts.

In diesem Sinne,
jobob

Zitat von Shual

Natürlich liegt sie auf dem Server. Woher willst du denn bitteschön Deine "Metainformationsdatei" herbekommen?

Pass auf, wie Du das genau darstellst - während bei BitTorrent eine wirkliche Datei auf Servern gehosted wirst (die man herunterladen muss, um die eigentliche gewünschte Datei herunterladen zu können), stellen Emule-Server nur Index-Listen der Shares der verbundenen Clients zusammen -> die Clients liefern die Daten.

Es muss also niemand "eine Datei herunternehmen" oder so ewas, die Server listen einfach auf, was die momentan verbundenen Clients anbieten.

Zitat von Hoogie123

Keine Sorge, Du bist nicht der erste mit dieser lustigen bis hilflos-hysterischen Idee. Da sich die Abmahnanwälte auf zumindest juristisch sauberen Boden bewegen und, dass was sie tun nicht illegal ist, (im Gegensatz zu dem, was sie abmahnen ) kannst Du sie anzeigen bist Du schwarz wirst, was soll das bringen????

... und was Du tun sollst, sagt dir hier auch keiner, aber was die meisten hier tun, müsstest Du doch herauslesen können !

Grüße der Hoogie

Hallo!

Das mit dem "juristisch sauberen Boden bewegen" ist pauschal nicht ganz korrekt.
Die "juristische Achillesferse" liegt meiner Meinung nach in der Vorausleistung der RI. Sie müssen zunächst das "Honorar" der RÄ bezahlen (bezahlte Rechnung -->Kosten), danach können sie die Kosten einfordern.
Die "nicht entstandenen Kosten" direkt vom Anschlussinhaber per Abmahnung zu verlangen ist ein Betrugsversuch.

mfg

nte


Für einige, denen das Warten zu langweilig wird:
Verlangt doch vom RA einen Kostennachweis - werdet ihr sicherlich nicht erhalten (auch mit Fristsetzung und Hinweis, (oder) direkt vom RI, klappt wahrscheinlich nicht).
Eventuell bringt die Androhung einer Betrugsanzeige etwas.
Da weder der RA, noch der RI eine Kopie, der wahrscheinlich nicht vorhandenen Abrechnung, vorlegen wird, wäre es nun an der Zeit eine Betrugsanzeige (mit einem begründeten Verdacht) bei der Polizei, bzw. bei der zuständigen Staatsanwaltschaft (lt. Statistik sind ja nun einige Kapazitäten freigeworden) zu erstatten.
Wenn einige Anzeigen eingehen, werden "die" vielleicht hellhörig...

Abmahnmissbrauch oder “Wie erklärt man Mandanten die Kosten?” | Rechtmedial - von Rechtsanwalt Marian Härtel
LG Berlin: Abmahnungsmissbrauch bei reinem Gewinnerzielungsinteresse - Kanzlei Dr. Bahr

Zitat von MirrorBlade

Pass auf, wie Du das genau darstellst - während bei BitTorrent eine wirkliche Datei auf Servern gehosted wirst (die man herunterladen muss, um die eigentliche gewünschte Datei herunterladen zu können), stellen Emule-Server nur Index-Listen der Shares der verbundenen Clients zusammen -> die Clients liefern die Daten.

Es muss also niemand "eine Datei herunternehmen" oder so ewas, die Server listen einfach auf, was die momentan verbundenen Clients anbieten.

Ok, wird genauso verarbeitet.

Man kann und wird zum Unterschied doch noch eine echte FAKE-Datei als Unterschied mit verarbeiten. Eine Userin besteht drauf.

Wir reden am Besten weiter, wenn der Update fertig gestellt ist, also morgen Nacht.

Guten Tag

auch mir gehts wie vielen anderen hier - Post von der Kanzlei aus München.
Nun hab ich aber eine etwas andere Frage, deren Antwort ich bis jetzt nicht finden konnte.

Angenommen man schickt eine mod UE. per Fax und die originale rechtskräftige anschließend per Einschreiben mit Rückschein, dieser Rückschein kommt aber ununterschrieben zurück, was ist in so einem Fall zu tun?

Das irgendwas verloren ging kann ich ausschließen, hab das nicht zum 1x losgeschickt, und jedes mal das gleiche Spiel. Es kommt immer alles gestempelt aber ununterschrieben zurück, so hab ich also nichts in der Hand.

Ist das eventuell eine neue Masche? Einschreiben einfach nicht annehmen und gut ist?

Würde mich mal interessieren ob es anderen Leuten hier auch so geht wie mir, langsam platzt mir da doch der Kragen.

Schönen Gruß

Zitat von BergerW

Angenommen man schickt eine mod UE. per Fax und die originale rechtskräftige anschließend per Einschreiben mit Rückschein, dieser Rückschein kommt aber ununterschrieben zurück, was ist in so einem Fall zu tun?

Üblicher Fehler bei der Post. Kommt hierzulande seltener vor.

Bei der Übergabe "Rückschein" muß der Postmensch den Empfänger unterschreiben lassen. Tut er dies nicht, ab zur Stelle an der man den Brief aufgegeben hat. Die sollen sich die Unterschrift besorgen.

Ich war beim 1. gescheiterten Versuch schon bei der Post, da meinte die Dame sie hat sowas noch nie gesehen und weiss nicht was da passiert ist. Wie gesagt, das Einschreiben kam aber nie zurück, immer nur der Rückschein, nur eben komplett unausgefüllt von der Empfängerseite.

Bei der Post meinte man zu mir an der "freundlichen" Hotline nur: "Tja, sowas kann sich auch mal vom Einschreiben lösen, wir sind ja auch nur Menschen".

Wunderbar, für sowas zahle ich Geld.

Wenn ich als Empfänger "Waldorf Rechtsanwälte" einschreibe muß das doch reichen? Auf dem Brief den ich bekam stand nämlich als Adresse auch nur "Waldorf Rechtsanwälte" drauf.

Nicht das dir mir einen Strick draus drehen und sagen es war falsch adressiert.

Hallo zusammen,

ich glaube ich habe einen riesigen Fehler gemacht
Wurde auch abgemahnt und da ich das so schnell wie möglich aus der Welt schaffen wollte, habe ich gezahlt und leider die beiligende UE zurückgeschickt. Ist es naiv zu glauben, dass die Sache sich erledigt hat?

Ich habe jetzt Angst, dass die UE rückwirkend gelten könnte. (Beispiel: Ich wurde für einen Film für Tag und Uhrzeit abgemahnt. Ich schicke UE und dann werde ich für den selben Film für einen anderen Tag und Uhrzeit belangt, auch wenn es vor der Abgabe der UE war). Meine Angst berächtigt oder kann ich für den Film bis zur Abgabe der UE nur einmal belangt werden?

Danke und hoffe auf Antworten die mich beruhigen,
Brian743

Zitat von BergerW

Ich war beim 1. gescheiterten Versuch schon bei der Post, da meinte die Dame sie hat sowas noch nie gesehen und weiss nicht was da passiert ist. Wie gesagt, das Einschreiben kam aber nie zurück, immer nur der Rückschein, nur eben komplett unausgefüllt von der Empfängerseite.

Bei der Post meinte man zu mir an der "freundlichen" Hotline nur: "Tja, sowas kann sich auch mal vom Einschreiben lösen, wir sind ja auch nur Menschen".

Wunderbar, für sowas zahle ich Geld.

Wenn ich als Empfänger "Waldorf Rechtsanwälte" einschreibe muß das doch reichen? Auf dem Brief den ich bekam stand nämlich als Adresse auch nur "Waldorf Rechtsanwälte" drauf.

Nicht das dir mir einen Strick draus drehen und sagen es war falsch adressiert.

Die korrekte Adresse mit allem drum und dran muß im rückschein eingetragen werden. Dennoch darf das Einschreiben nur gegen Empfangsbestätigung überreicht werden.

Auf dem Rückschein steht doch rechts unter "Auslieferungsvermerk": "Ich habe die Sendung dem Empfangsberechtigten übergeben." Datumsstempel - Unterschrift. Ist das vorhanden? Oder nicht?

-----Doppelpost zusammengeführt am 8.6.2009 um 18:09:32-----

Zitat von Brian743

Ich habe jetzt Angst, dass die UE rückwirkend gelten könnte. (Beispiel: Ich wurde für einen Film für Tag und Uhrzeit abgemahnt. Ich schicke UE und dann werde ich für den selben Film für einen anderen Tag und Uhrzeit belangt, auch wenn es vor der Abgabe der UE war).

Vollkommen abseitig. Eine Unterlassungsverpflichtungserklärung geht immer in die Zukunft. "Nochmals"-Abmahnungen für ein und das selbe Werk sind absolut undenkbar. [Geschieht ab und zu, wird zurück gewiesen.]

Hallo zusammen,
auch mir wurde am Samstag ein netter Brief zugestellt. Nachdem ich alle Hinweise gelesen habe, habe ich mich dazu entschlossen, eine ModUE abzuschicken und NICHTS zu bezahlen.

Ich sag für die Info's

Oli



Für die Datenbank:
Provider: Telekom
Abgemahnt am: 03.06.2009 (Datum der Abmahnung)
von: Waldorf Rechtsanwälte
für: Musik Cause and Effect, Maria Mena
angeblich im Netz am: 04.03.09
Namensermittlung über: Landgericht Köln
Rechteinhaber: Sony Music Entertainment Germany GmbH
p2p-Netzwerk: edonkey
Gegenstandswert: 10000€
Abgeltungsbetrag: 350€
RA-Kosten: 506€
Gesamtkosten: 856€
Status: ModUE abgeschickt

Zitat von BergerW

Angenommen man schickt eine mod UE. per Fax und die originale rechtskräftige anschließend per Einschreiben mit Rückschein, dieser Rückschein kommt aber ununterschrieben zurück, was ist in so einem Fall zu tun?

Wenn Du von einer modUE per Fax schreibst und danach von einer originalen UE, da meinst Du schon diesselbe UE, oder? Und auch nur die modUE?

Zitat von MirrorBlade

Es muss also niemand "eine Datei herunternehmen" oder so ewas, die Server listen einfach auf, was die momentan verbundenen Clients anbieten.

Fake-Datei=eine Datei, die nicht das enthält, was der Dateiname aussagt.
Was regt Ihr euch eigentlich über so was auf, um eine Fake-Datei zu identifizieren benutzt man das Programm FakeBuster damit kannst Du sofort nach dem Starten der Downloads in eMule/eDonkey2000 feststellen, ob es sich dabei um Fakes handelt.
Das Programm greift dabei auf die Datenbank von donkey-fakes.de.vu zurück, die automatisch aktualisiert werden kann.

Zitat von Shual

Vollkommen abseitig. Eine Unterlassungsverpflichtungserklärung geht immer in die Zukunft. "Nochmals"-Abmahnungen für ein und das selbe Werk sind absolut undenkbar. [Geschieht ab und zu, wird zurück gewiesen.]

Das heißt, wenn das Werk mehrer Monate im Netz war und in dieser Zeit x-tausend mal geloggt wurde, nach Abmahnung und UE aber nie mehr wieder, dann bleibt es bei diesem einmaligen "Disaster" für den Zeitraum vor der abgabe der UE?

Zitat von TS75

Hallo,
so nach Rücksprache mit meinem Anwalt ging auch bei mir eine abgeänderte UE raus. Ausserdem habe ich 100€ ohne anerkennung einer rechtlichen Pflicht überwiesen.
Jetzt heisst es dann wohl warten.
Gruß TS

Zitat von TS75

Mir wurde auch geraten die Schadensersatzforderung zurück zu weisen. Habt Ihr das auch so gemacht? Hab das so noch nicht gelesen, glaube ich.

Na dann viel Erfolg. Etwas zu zahlen, was nicht als Vergleich mit den RAe gemeinsam vereinbart wurde und das (deutlich) weniger ist, als "verlangt", nein ich glaube soviele Beispiele gibts hiervon nicht zu lesen.
Halte ich persönlich auch für keine gute Strategie, bin aber auch kein Jurist, wie z.B. Dein Anwalt....

Zitat von ulrich

Fake-Datei=eine Datei, die nicht das enthält, was der Dateiname aussagt.
Was regt Ihr euch eigentlich über so was auf, um eine Fake-Datei zu identifizieren benutzt man das Programm FakeBuster damit kannst Du sofort nach dem Starten der Downloads in eMule/eDonkey2000 feststellen, ob es sich dabei um Fakes handelt.
Das Programm greift dabei auf die Datenbank von donkey-fakes.de.vu zurück, die automatisch aktualisiert werden kann.

Ja, ist ja auch kein Problem - es ging ja nur darum, dass Shual halt eine Fake-Datei "gefunden" hatte, die auch temporär als (Fake-)BMK gehandelt wurde.

Es war ja nicht gefragt, wie man gutes P2P in ed2k betreibt um Fakes aus dem Weg zu gehen (wo Deine Methode sicher funzt - andere Dateinamen für das File angucken tut's normalerweise ja ebenso)

Aber lassen wir Shual mal seine nächste Version vorbereiten und schauen wir dann, was da jetzt drin steht.

@ Shual:

Das Feld hat es bei mir, nur ist dieses wie sonst auch der Rest nicht ausgefüllt worden vom Empfänger.
Ich schick sowas ja nicht zum ersten Mal, aber zum ersten Mal klappt sowas nicht, deshalb auch meine Vermutung das die Kanzlei Waldorf Einschreiben gar nicht mehr annimmt.

Auf der Vorderseite ist meine Adresse und auf der Rückseite habe ich den korrekten Empfänger eingegeben. Aufkleber mit Identnummer und der Poststempel sind auch drauf, deshalb meine Verwunderung, dass das Schreiben nicht unterschrieben wurde.

Auch die Rückverfolung bei der Post ergab nicht viel, ich weiss nur das der Rückschein mal in einem Postzentrum war. Eine weitere Verfolung ist mir von daheim aus nicht möglich, und bei der Post kann und will man mir nicht helfen. Ist wie gesagt nicht das 1. Einschreiben das ich an die Kanzlei verschickt hab, und kein einziges wurde unterschrieben bzw. kam scheinbar an. Meine Einschreiben sind aber auch nie zurück gekommen.

Das glaubt einem kein Mensch, zum Glück hab ich noch alle Quittungen.

Zitat von Mitchell

Wenn Du von einer modUE per Fax schreibst und danach von einer originalen UE, da meinst Du schon diesselbe UE, oder? Und auch nur die modUE?

Hatte mich vielleicht etwas ungeschickt ausgedrückt. Natürlich meinte ich beides mal die mod. UE
Die originale UE verlässt mein Haus nicht mehr!