Hallo!

Kann einer nochmal auf #2753 antworten, da ich in der selben Situation bin.

Danke

Zitat von 7xpac

Kann einer nochmal auf #2753 antworten, da ich in der selben Situation bin.

Da der Rechtsstreit mit der modUE erledigt ist, kann nun abgewartet werden, was/ob was als nächstes kommt.

Wer weiß das schon in so unsicheren Zeiten?

Zitat von Shual

Die Nutzung des Internetanschlusses geschieht auf eigene Gefahr des Mieters. Die Erlaubniss der Nutzung schließt mögliche rechtswidrige Nutzungsarten aus. Der Mieter wurde sorgfältig über seine Pflichten bei der Nutzung aufgeklärt."
.

Gilt das auch bei zur Verfügungstellen seines DSL Anschlusses an andere per Hotspot (Internetzugang nur mit Web-Passwort, und Bestätigung von "AGBs") rechtsgültig zur eigenen Absicherung ?

D.H. ich schreibe meine AGBs mit den oben angegebenen Hinweisen, dass der User selber für alles haftet, und der Internetuser muß sie durch anklicken bestätigen, bevor er Online darf.

Irgendwie muß man den armen DSL Anschlussinhabern doch aus der Patsche helfen können, damit nicht die immer den "schwarzen Peter" haben!

Hallo zusammen,

wir haben eben auch ein Schreiben der Kanzlei Waldorf erhalten, es geht um einen Film, den wir gedownloaded haben sollen - was auch stimmt. Die Kosten werden auf 956.- € veranschlagt, 450.-€ Schadenersatz und 506.-€ Anwaltskosten. Beiliegend auch eine beglaubtigte Abschrift einer Verhandlung in Köln, ein Überweisungsträger, sowie die Unterlassungserklärung der Kanzlei.

Wie sollen wir nun vorgehen?
Ist die Sache erledigt, wenn wir die UE unterschreiben und die Strafe zahlen?

Sorry, das hier wurde sicherlich schon mal durchgekaut, aber 135 Seiten sind doch etwas sehr viel zu lesen....

Danke
Luc

Zitat von JuSch

Gilt das auch bei zur Verfügungstellen seines DSL Anschlusses an andere per Hotspot (Internetzugang nur mit Web-Passwort, und Bestätigung von "AGBs") rechtsgültig zur eigenen Absicherung ?

D.H. ich schreibe meine AGBs mit den oben angegebenen Hinweisen, dass der User selber für alles haftet, und der Internetuser muß sie durch anklicken bestätigen, bevor er Online darf.

Irgendwie muß man den armen DSL Anschlussinhabern doch aus der Patsche helfen können, damit nicht die immer den "schwarzen Peter" haben!

Da könnte man sich an den AGBs der großen orientieren.

Ist doch eindeutig: Mit dem Vertrag -DSLsonstwas bei Telekom AG- stimmt jeder Vertragsnehmer den AGBs, die auf sehr eindeutige "Nutzungsrichtlinien" hinweisen und sehr eindeutige Haftungsausschlüsse beinhalten zu. Genau das kann man aber auf jeden Mitbenutzer übertragen, egal ob privater Mitbewohner, oder Nutzer eines gewerblichen Angebots.

Es dürfte da fast schon ausreichen, wenn man in einem Satz auf die AGBs des Providers hinweist. "Die Richtlinien und Nutzungsbedinungen des Providers xxxx AG gelten entsprechend".

Das ist aber dann wohl eher wieder eine Frage, die man bei einem spezialisierten Anwalt abklären sollte, ob diese Erwähnung ausreicht.

Vielleicht kann hier Dr. Eikmeier mal schnell einspringen. Ich schreibe ihm nachher mal eine mail.

Zitat von Lucutus

wir haben eben auch ein Schreiben der Kanzlei Waldorf erhalten ...Wie sollen wir nun vorgehen?

Die Entscheidung liegt allein beim Anschlussinhaber, der auch abgemahnt wurde.

Sorry, das hier wurde sicherlich schon mal durchgekaut, aber 135 Seiten sind doch etwas sehr viel zu lesen....

Dafür sind die letzten 10 Seiten völlig ausreichend, um dir ein Bild zu machen.
Ohne lesen gehts nun mal nicht!

Zitat von princess15114

Dafür sind die letzten 10 Seiten völlig ausreichend, um dir ein Bild zu machen.
Ohne lesen gehts nun mal nicht!

Weiss, is auch klar, das es ohne lesen ned geht....aber du wirst mir sicher zustimmen, das mehr als 130 Seiten ein Haufen Holz ist

Wir haben nun vor, eine abgeändert UE (das Muster wurde hier im Beitrag mehrmals schon verlinkt) abzugeben und die Strafe zu zahlen - in der Hoffnung, das die Sache damit dann erledigt ist und nichts mehr nachkommt. Oder sollen wir nicht zahlen?

Zitat von Lucutus

Wir haben nun vor, eine abgeändert UE (das Muster wurde hier im Beitrag mehrmals schon verlinkt) abzugeben und die Strafe zu zahlen - in der Hoffnung, das die Sache damit dann erledigt ist und nichts mehr nachkommt. Oder sollen wir nicht zahlen?

Naja, wenn Du auch nur ein paar der letzten Seiten gelesen hast, wirst Du feststellen, dass auf sämtliche Fragen wie Deine immer gesagt wird "Kann Dir niemand sagen, was Du genau machen sollst.".
Die meisten, die eine modUE abgeben, zahlen jedenfalls erstmal nicht und warten ab, ob die Herren irgendwann gerichtliche Schritte einleiten.

Sicherheit gibt's nicht, und eine Zahlung würde Dir natürlich nur für den jeweiligen Fall Ruhe bringen. Wobei im Raum steht, dass (dem Verstand nach, nicht unbedingt praxis-belegt) jemand attraktiver für die Zukunft erscheint, der schon einmal gezahlt hat. Falls man von dem also noch ein anderes Log haben sollte, wäre der ja evtl. leichtes Geld....

(abgesehen davon, dass die modUE sagt "Ich habe nix gemacht, aber ich gebe halt eine UE ab" und dazu dann zu zahlendes Geld schwierich passt).

Unabhängig von Deinen Aktionen - es fällt ja auf, dass die Herren inzwischen immer mehr Schadensersatz zu fordern scheinen. Liegt das daran, dass die Urheber inzwischen auch was von davon haben wollen, oder dass die Akzeptanz der Summe steigt, wenn nicht 80% an die RA gehen? Paradox, aber könnte bei manchen Leuten ja so sein..?

@MirrorBalde fragte

Liegt das daran, dass die Urheber inzwischen auch was von davon haben wollen,

Dieser kurze Vortrag von Herrn Steffen ******** beantwortet Deine Frage und gibt meiner nach allen Neuen zum Thema Abmahnung einen idealen Einstieg.

Zitat von MirrorBlade

Unabhängig von Deinen Aktionen - es fällt ja auf, dass die Herren inzwischen immer mehr Schadensersatz zu fordern scheinen.

Hm. Nein. Die Ableitungen der Schadensersatzforderung folgen in den Einzelamahnungen durchaus recht gemäßigten Lizensierungsmodellen. Ist aber letztlich wie beim Streitwert nur eine fiktive Größe, die gegebenfalls ein Gericht zu bewerten hat.

Drastisch: Wenn schon eine Billigpornofirma für einen Billigporno 200€ oder 300€ an Schadensersatz vor Gericht durchbekommt ....

Richtig ist, das die Angelegenheit ein totales Durcheinader darstellt und man sich mehr Einheitlichkeit wünscht. Dafür aber sind die Basis-§ zu schwabbelich.

Zitat von MirrorBlade

Sicherheit gibt's nicht, und eine Zahlung würde Dir natürlich nur für den jeweiligen Fall Ruhe bringen. Wobei im Raum steht, dass (dem Verstand nach, nicht unbedingt praxis-belegt) jemand attraktiver für die Zukunft erscheint, der schon einmal gezahlt hat. Falls man von dem also noch ein anderes Log haben sollte, wäre der ja evtl. leichtes Geld....

(abgesehen davon, dass die modUE sagt "Ich habe nix gemacht, aber ich gebe halt eine UE ab" und dazu dann zu zahlendes Geld schwierich passt).

Das ist völlig richtig, aber - als Laie - seh ich das doch so: Wenn ich eine abgeänderte UE abgebe, nehme ich die Abmahnung ja im Grunde doch auch an - unabhänigig davon, ob ich nun zahle oder nicht. Zahle ich nun nicht, kanns mir passieren, das in ein paar Tagen der nächste Wisch reinflattert - mit einem deutlich höheren Betrag. Im Grunde müsste man also nun hergehen und den Herren von Waldorf ein Schreiben schicken, wo man - platt gesagt - zum Ausdruck bringt, nichts gemacht zu haben. Hier aber schlummert doch dann die Gefahr, das drastischere Aktionen folgen können (mehere Logs, am Ende stehen die Herren mit den grünen Anzügen vor der Haustür).

So ein Dreck, ich weiss ned, was ich machen soll.....

Moin moin !!!
Kurze Frage,meine Madam hat Post bekommen,Männersache,ist dazu schon irgendwas bekannt ?

Zitat von slater

Moin moin !!!
Kurze Frage,meine Madam hat Post bekommen,Männersache,ist dazu schon irgendwas bekannt ?

Servus!

Was genau willst denn da wissen?

Rechtsanwalt Karsten Gulden LL.M. (Medienrecht), Kanzlei GGR Grigorieff Gulden Röttger Rechtsanwälte, 55126 Mainz

Grüße der Hoogie

Was verstehen die denn unter falscher Pressemitteilung? Das die Abmahnung nicht wirksam ist ? Hab da gerade irgendwie ne anständige blochade im Kopf...

-----Doppelpost zusammengeführt am 15.5.2009 um 18:08:50-----

Meinte natürlich Blockade....Siehst,da gehts schon los

Zitat von slater

Was verstehen die denn unter falscher Pressemitteilung? Das die Abmahnung nicht wirksam ist ? Hab da gerade irgendwie ne anständige blochade im Kopf...

Es gab wohl mal eine Meldung, dass man mit einem Schnäppchenpreis von 800,- dabei ist! .... aber Sonderpreiswochen gibbet wohl grad nimmer!

... andere Frage: Bist Du von RA Nümann abgemahnt wurden?

Grüße der Hoogie

Klar,von denen auch,hab hier schon paar Kuriositäten mal rein geschrieben,
Sorry das ich den Thread gemischt habe,aber meine Lütte ist ganz aufgelöst.
Nur noch eine Frage:Gleiche Vorgehensweise ???
ModUe----Nix Kohle---Abwarten ?
Eigentlich schon oder?

Hi,

ich bin noch ein weiteres Opfer von Waldorf & Co wegen Anbieten eines Films in einer Tauschbörse...*seufz*

Ich habe ein mehrseitiges Schreiben bekommen, dazu eine UE, den Ermittlungsdatensatz, einen Überweisungsschein und eine Kopie einer beglaubigten Abschrift des Landgerichts Köln.
Wie bei den anderen wollen die 450 € Schadenersatz und 506 € Anwaltskosten. Das kann ich nicht zahlen, woher auch, ich bin alleinerziehend und arbeite nur halbtags und muß schon Schulden abzahlen, ich finde es schon unverschämt gleich so eine horrende Summe verlangen zu wollen.

Nun ja, im ersten Schreck war ich so blöd und hab denen eine Mail geschickt in der ich gefragt habe, ob ich auch Ratenzahlung machen kann und das es mir bewußt sei, das hier ein großer Fehler begangen wurde weil ich nicht darauf geachtet habe was über meinen Internetzugang alles passiert. Jetzt bete ich natürlich, das mir dies nicht als Schuldanerkenntnis ausgelegt wird denn ich bin zwar alleiniger Anschlußinhaber, mein PC wird aber auch von meinem Partner und hin und wieder auch Freunden genutzt und selbst mein Sohn schleicht sich verbotenerweise manchmal dran und verändert mir Einstellungen etc.

Erst später hab ich mal dran gedacht, meine Rechtsschutzversicherung anzurufen die mich dabei zwar nicht unterstützen können aber mir zumindest die Möglichkeit einer telefonischen Rechtsberatung gegeben haben. Die Anwälte dort haben mir eine abgeänderte UE diktiert und ich sollte ein nettes Briefchen an Waldorf schreiben indem ich die Zahlung von Schadenersatz verweigere und ich höchstens 100 € Anwaltsgebühren zahle. Den Betrag habe ich auf deren Anraten auch gleich überwiesen als Zeichen des guten Willens und nun warte ich gespannt auf eine Antwort.

Was mich mal so interessieren würde: in diesem Ermittlungsdatensatz steht neben Datum und Uhrzeit, der IP-Adresse und dem Namen des Films der Begriff "File-Hash. Was sagt denn diese Zahlen- und Buchstabenkombination bei diesem Feld eigentlich aus bzw. was ist denn darin versteckt? Kann man allein damit schon feststellen, ob der Film komplett war?

Zitat von Lucutus

....- als Laie - seh ich das doch so: Wenn ich eine abgeänderte UE abgebe, nehme ich die Abmahnung ja im Grunde doch auch an - unabhänigig davon, ob ich nun zahle oder nicht.

Ich sehe das so:
Die originale UE beinhaltet eine Art Schuldeingestädnis, welches die modUE explizit ausschliesst. Man versichert nur, in Zukunft x/y nicht anzubieten/verbreiten etc.

Zahle ich nun nicht, kanns mir passieren, das in ein paar Tagen der nächste Wisch reinflattert - mit einem deutlich höheren Betrag.

Soweit ich weiss, ist dies hier noch keinem passiert, der eine modUE abgegeben hat. Dieses Risiko geht wohl eher jemand ein, der gar keine UE abgegeben hat, egal welcher Art

Im Grunde müsste man also nun hergehen und den Herren von Waldorf ein Schreiben schicken, wo man - platt gesagt - zum Ausdruck bringt, nichts gemacht zu haben.

Wird hier viel diskutiert, sehe ich persönlich aber keinen Sinn drin. ModUE, die verspricht, etwas in Zukunft nicht zu tun, der Rest ist Schweigen. Reden sollte man dann erst wieder vor Gericht, wenn es denn soweit kommt. Alles andere birgt die Gefahr, daß man Fehler begeht.

Hier aber schlummert doch dann die Gefahr, das drastischere Aktionen folgen können (mehere Logs, am Ende stehen die Herren mit den grünen Anzügen vor der Haustür).

Ich glaube, diese Herren kommen nicht soooo schnell

Mein Rat, und der ist wie alles andere in meinem Beitrag, nur meine eigene persönliche Meinung und kein anwaltlicher Rat: Nimm Dir Zeit, lies die vielen guten Ratschläge in den 10-40 Seiten vorher, studier den Leitfaden für Abgemahnte und bekomm vor allem keine Panik!

Theres no business like showbusiness

Hallo Conny,

Deine Mail an die RA's war vermutlich ein Fehler. Ähnlich wie Stalker-Foren gibt dieses Forum die goldene Regel aus: Ruhe bewahren (natürlich ModUe abgeben) - ansonsten alle Androhungen Igornorieren - Ignorieren - Ignorieren. Keine Kontaktaufnahme und keine Informationen über Dich / Deinen Fall.

Den Betrag habe ich auf deren Anraten auch gleich überwiesen als Zeichen des guten Willens und nun warte ich gespannt auf eine Antwort.

Wir auch. Halte uns alle bitte auf dem Laufenden wie Waldorf darauf reagert.

Zu deiner Frage, was sich genau hinter der Zahlenkombination verbirgt, kann ich Dir als Laie auch nicht viel sagen. Das ist wahrscheinlich auch nicht sonderlich relevant für Dich im Moment. Es ist jedenfalls eine genaue Zuordnung mit diesem Wert zu der upgeloadeten Datei möglich. Viel mehr dürfte dieser Wert nicht besagen. Wenn Du den Hash-Wert bei Google eingibst, solltest Du jedenfalls den torrent mit der betreffenden Filmdatei finden. Mehr Infos zum Hashwert bei Wiki.

Zitat von Mitchell

Wird hier viel diskutiert, sehe ich persönlich aber keinen Sinn drin. ModUE, die verspricht, etwas in Zukunft nicht zu tun, der Rest ist Schweigen. Reden sollte man dann erst wieder vor Gericht, wenn es denn soweit kommt. Alles andere birgt die Gefahr, daß man Fehler begeht.

Genau hierin liegt aber mein Problem, ich habe keinerlei Lust, das ganze auf ne Gerichtsverhandlung hinauslaufen zu lassen. Höhere Kosten würden einen Sechs-Personen-Haushalt wie den unseren in den sicherern Ruin treiben, es sieht Euro-mässig sowieso mehr als mau bei uns aus. Das einzige, was ich will, ist einigermaßen glimpflich aus dem Schlamassel rauszukommen.