Zitat von GrandmasterB

Möchte da einfach nicht alles ausbreiten, dass musst du verstehen.

Dann must Du aber auch verstehen, dass Deine Geschichte so nicht ganz nachvollzogen werden kann.

Deine Abmahnung aus 2005 war am 01.01.2009 verjährt.

Was ist also vorher passiert, wodurch die Verjährung gehemmt wurde?

Zitat von GrandmasterB

Möchte da einfach nicht alles ausbreiten, dass musst du verstehen.
Die Kollegen aus München lassen einfach keinen Fall verjähren, fertig!
Nochmal: Keinen Mahnbescheid erhalten, und auch keine Fristen verpennt.

Dann kann aber auch 2005 von oben nicht passen, da die regelmäßige Verjährung am 31.12.2008 eingetreten wäre.
Sollte dann bestimmt 2006 heißen?

Zitat von GrandmasterB

Möchte da einfach nicht alles ausbreiten, dass musst du verstehen.

Die Kollegen aus München lassen einfach keinen Fall verjähren, fertig!


Nochmal: Keinen Mahnbescheid erhalten, und auch keine Fristen verpennt.

Hallo GrandmasterB,
wäre schon gut, wenn Du präziser würdest.
Das wirft meine ganze Strategie über den Haufen.
Da wäre es eventuell doch besser zu zahlen!?


Regnal0

Zitat von regnal0

wäre schon gut, wenn Du präziser würdest.

Will er aber offensichtlich nicht, obwohl sein Fall bereits abgeschlossen ist.

Das wirft meine ganze Strategie über den Haufen.

Hast du schon mal was von einem Maulwurf gehört?
Je inhaltsreicher und kompetenter ein Forum zu sein scheint, um so mehr solcher Tierchen fühlen sich davon regelrecht angezogen.

Zitat von Alter Esel

Dann must Du aber auch verstehen, dass Deine Geschichte so nicht ganz nachvollzogen werden kann.

Deine Abmahnung aus 2005 war am 01.01.2009 verjährt.

Was ist also vorher passiert, wodurch die Verjährung gehemmt wurde?

Ganz einfach: Ein Antrag auf einen Mahnbescheid hemmt die Verjährung.
Kann man bei Wikipedia nachlesen.

Nochmal für alle: Leider ist alles richtig gelaufen, ich wäre froh gewesen, wenn der Kram verjährt wäre, musste mich auch eines Besseren belehren lassen.

-----Doppelpost zusammengeführt am 23.3.2009 um 21:45:30-----

Zitat von regnal0

Hallo GrandmasterB,
wäre schon gut, wenn Du präziser würdest.
Das wirft meine ganze Strategie über den Haufen.
Da wäre es eventuell doch besser zu zahlen!?


Regnal0

Wie präziser muss ich noch werden? Das habe ich schon im ersten Beitrag geschrieben, nicht zahlen bedeutet nur mehr Kosten.

Weißt Du was die Herrschaften an Verzugszinsen berechnen? 5% über den Leitzinssatz... Kannst Dir ausrechnen wie viel das im Jahr bei 1000€ sind...

Zitat von GrandmasterB

Ganz einfach: Ein Antrag auf einen Mahnbescheid hemmt die Verjährung.
Kann man bei Wikipedia nachlesen.

Ist ist hier bekannt!

Nochmal für alle: Leider ist alles richtig gelaufen, ich wäre froh gewesen, wenn der Kram verjährt wäre, musste mich auch eines Besseren belehren lassen.

Was hindert dich daran es hier darzustellen, damit anderen nicht das gleiche Ungemach widerfährt?

Zitat von princess15114

Ist ist hier bekannt!
Was hindert dich daran es hier darzustellen, damit anderen nicht das gleiche Ungemach widerfährt?

Wie oft denn noch?

Mahnverfahren ? Wikipedia

Um es noch einmal etwas plausibler aufzudröseln.

- Tat war in 2005
- dem Abmahner war auch in 2005 die Identität des "Verletzers" bekannt - unterstelle ich mal
- bis zum Ende des Jahres verstreicht die Zeit unbeachtet!
--- 2006 --- 2007 --- 2008
- Ende

Da kein MB kam, gibt es nur Verhandlungen deinerseits die die Verjährung gehemmt haben könnten. Wozu soll dann die Verlinkung zum Mahnverfahren?

Menschenskinder das hier ist ein Hilfeforum und nicht „Wer wird Millionär“?

Na ja wegen des Links auf Wiki für mich ein klarer Fake ... wer sucht denn bitte in Wiki nach Waldorf ...

Aber ansonsten könnte auch die Klage im Dez. 2008 eingereicht worden sein.

Das Waldorf diesen CloneCD etc kram einklagt war aber auch nicht wirklich unbekannt. p2P ist aber doch was anderes.

Zitat von princess15114

Um es noch einmal etwas plausibler aufzudröseln.

- Tat war in 2005
- dem Abmahner war auch in 2005 die Identität des "Verletzers" bekannt - unterstelle ich mal
- bis zum Ende des Jahres verstreicht die Zeit unbeachtet!
--- 2006 --- 2007 --- 2008
- Ende

Da kein MB kam, gibt es nur Verhandlungen deinerseits die die Verjährung gehemmt haben könnten. Wozu soll dann die Verlinkung zum Mahnverfahren?

Menschenskinder das hier ist ein Hilfeforum und nicht „Wer wird Millionär“?

So jetzt habe ich es noch mal kopiert:

Bereits der Eingang des Antrags auf Erlass eines Mahnbescheides bei Gericht hemmt gem. § 167 ZPO die Verjährung

Jetzt klar?

-----Doppelpost zusammengeführt am 23.3.2009 um 22:12:24-----

Zitat von Brumbär

Na ja wegen des Links auf Wiki für mich ein klarer Fake ... wer sucht denn bitte in Wiki nach Waldorf ...

Aber ansonsten könnte auch die Klage im Dez. 2008 eingereicht worden sein.

Das Waldorf diesen CloneCD etc kram einklagt war aber auch nicht wirklich unbekannt. p2P ist aber doch was anderes.

Dann schau doch mal... da gibt es auf jeden Fall ein paar Links zu Urteilen, die für mich interessant waren.

Kann schon sein, dass P2P was anderes ist, ich glaube aber, die Jungs schreiben nur dann Briefe, wenn die sicher sind, dass sie die Kohle einfordern können.

Zitat von GrandmasterB

Bereits der Eingang des Antrags auf Erlass eines Mahnbescheides bei Gericht hemmt gem. § 167 ZPO die Verjährung

Ja und wenn das noch in 2008 erfolgt ist, dann haben die, unabhängig von einer Zustellung, weitere 6 Monate an Zeit "gewonnen".

Jetzt klar?

So, schon.

Zitat von princess15114

Ja und wenn das noch in 2008 erfolgt ist, dann haben die, unabhängig von einer Zustellung, weitere 6 Monate an Zeit "gewonnen".

So, schon.

Wie gesagt, das spielt alles keine Rolle, meine Aussage war einfach: DIE lassen KEINEN durchkommen!

Zitat von GrandmasterB

Wie gesagt, das spielt alles keine Rolle, meine Aussage war einfach: DIE lassen KEINEN durchkommen!

Und so einfach isses nicht!
Wer die Annahme des MB z.Bsp. verweigert, verwirkt damit sein Widerspruchsrecht.
Aber wie gesagt, das sind alles Dinge in denen die Forenuser hier schon tausend Mal gebrieft sind.

Schade, vielleicht hast du dich hier nur zu spät angemeldet!?

Zitat von princess15114

Und so einfach isses nicht!
Wer die Annahme des MB z.Bsp. verweigert, verwirkt damit sein Widerspruchsrecht.
Aber wie gesagt, das sind alles Dinge in denen die Forenuser hier schon tausent Mal gebrieft sind.

Schade, vielleicht hast du dich hier nur zu spät angemeldet!?

Sorry, da muss ich aber jetzt lachen...

WAS soll denn ein Forum gegen ein Schreiben vom Gericht ausrichten?

Zitat von GrandmasterB

Sorry, da muss ich aber jetzt lachen...
WAS soll denn ein Forum gegen ein Schreiben vom Gericht ausrichten?

Es ist ja schön, dass du trotz deiner "Niederlage" lachen kannst.
Sicher kann hier keiner was gegen ein Schreiben vom Gericht machen, dennoch muss es einen zeitlichen oder handlungtechnischen Grund geben, dass bei dir was schief gelaufen ist, wie du bereits sagtest.
Und genau dieses Schieflaufen, würde man gern anderen ersparen, sofern es im eigenem Handlungsspielraum des Abgemahnten liegt.
Wie gesagt alles unter der Prämisse, dass es hier ja bekanntlich um Filesharing geht.

Zitat von princess15114

Es ist ja schön, dass du trotz deiner "Niederlage" lachen kannst.
Sicher kann hier keiner was gegen ein Schreiben vom Gericht machen, dennoch muss es einen zeitlichen oder handlungtechnischen Grund geben, dass bei dir was schief gelaufen ist, wie du bereits sagtest.
Und genau dieses Schieflaufen, würde man gern anderen ersparen, sofern es im eigenem Handlungsspielraum des Abgemahnten liegt.
Wie gesagt alles unter der Prämisse, dass es hier ja bekanntlich um Filesharing geht.

Ok es hat keinen Sinn... ihr wollt es einfach nicht wahr haben.

Wir sprechen uns wieder, wenn eure Filesharing Abmahnungen zur Verjährung anstehen.

Was meinst Du mit Handlungsspielraum? ICH wolllte nicht bezahlen! Aber irgendwann siegt Hirn gegen Stolz, warum noch mehr Geld reinstecken, wenn man eh keine Chance hat? Sogar der große Heise Verlag hat gegen die verloren, also was soll ich "kleiner" da machen?

Zitat von GrandmasterB

Was meinst Du mit Handlungsspielraum?

Damit meine ich Handlungen, die im Bereich des Abgemahnten liegen und die den allgemeinen Verhaltensgrundsätzen hier zu Grunde liegen. Kurzform: mod. UE -- kein Kontakt zum Abmahner -- MB widersprechen usw.
Hacke nicht gleich darauf herum, wenn ich nicht alles aufgezählt habe.

Im Übrigen ist für mich überhaupt nicht erkennbar, wenn du einerseits nichts Konkretes über deinen Fall berichten möchtest aber andererseits dich hier erst vor wenigen Stunden angemeldet hast, was der Grund ist.
Die Motive deiner Anmeldung hier, erschließen sich mir einfach nicht.

Die Message: Das die Münchner keinen davonkommen lassen ist angekommen!

Was noch?

Zitat von GrandmasterB

Wie gesagt, das spielt alles keine Rolle, meine Aussage war einfach: DIE lassen KEINEN durchkommen!

Zitat von GrandmasterB

Kann schon sein, dass P2P was anderes ist, ich glaube aber, die Jungs schreiben nur dann Briefe, wenn die sicher sind, dass sie die Kohle einfordern können.

Dann wären sie schön blöd.
Aufgrund der großen Zahl an Abgemahnten, die aus Panik sofort zahlen, selbst wenn die Abmahnung unberechtigt wäre, würden sie viel Geld verschenken, wenn sie nur Abmahnungen verschicken würden, wenn sie sich vor Gericht sicher sein können.
Ich sehe es etwas anders:
Abgemahnt wird jeder vermeintliche Urheberrechtsverletzer, dessen Namen und Adresse sie bekommen.
Nichtzahler werden dann vor Gericht gezerrt, wenn sie sich relativ sicher sein können, dort zu gewinnen. Das betrifft dann solche Fälle, wo direkt der Verletzer und nicht nur ein möglicher Verletzer oder Störer nachgewiesen werden kann, oder der Abgemahnte selbst Munition geliefert hat.

JG59

Zitat von princess15114

Damit meine ich Handlungen, die im Bereich des Abgemahnten liegen und die den allgemeinen Verhaltensgrundsätzen hier zu Grunde liegen. Kurzform: mod. UE -- kein Kontakt zum Abmahner -- MB widersprechen usw.

Ist alles kein Problem, nur man zögert alles nur hinaus, spätestes wenn man nette Post vom Gericht hat hift einem diese Taktik nicht weiter.
Das sollte mein Fazit sein, und nun könnt ihr darüber nachdenken.

Und mir hier nicht ganz hasenreine Gründe unterstellen ist nicht gerade die feine Art.

Zitat von GrandmasterB

Und mir hier nicht ganz hasenreine Gründe unterstellen ist nicht gerade die feine Art.

Ist doch keine Unterstellung. Lediglich mit deiner Geheimniskrämerei öfnest du allen Spekulationen Tür und Tor.

Was die Verjährung betrifft, so kann ich nur sagen, dass bei einem anderen Abmahnern dieses bereits erfolgreich - im Sinne des Abgemahnten - eingetreten ist.
Da sich aber Waldorf erst seit 01/2007 massiv mit Abmahnungen wegen Filsharing beschäftigt, kann man auch über deine Aussage nur spekulieren.
Vielleicht kannst du ja Ende 2010 mal vorbeischauen und überprüfen, ob sie hier alle "verknackt" haben.