| | # 20404 |
| Registriert seit: 04.06.2010 Ort: ...
Beiträge: 73
| @constantin: Da geb ich Dir recht. Oder a la Hollywood: Es flattert eine Abmahnung von Waldorf bei einem extrem reichen Industriellen etc. ins Haus. Dieser liebt sein Kind/seine Kinder über alles und bekommt nen mittelschweren Abgang wegen Abmahnung. Er rüffelt sein/e Kind/er, erhöht ihm/ihnen das Taschgeld damit sie sich alle Filme, CD's kaufen können Hach das wäre ein Spass... |
|
| | # 20405 |
| Registriert seit: 09.05.2009 Ort: In der Stadt, die es gar nicht gibt
Beiträge: 2.261
| Auch ohne Geldadel können wir unseren Spaß haben. Es müssen nur die Rottweiler von der Leine losgemacht werden. |
|
| | # 20409 |
| Registriert seit: 28.03.2010
Beiträge: 9
| ....jetzt hat es mich "auch erwischt". Ich habe im März das erst mal Post von einem Abmahnanwalt gehabt, seinerzeit ging es um einen Titel Bushido. Der RA war seinerzeit Fiedler. Gestern nun, hatte ich Post von der "neuen" Kanzlei "Waldorf Frommer" in der Post. Na ja. Die Sünden der Zeit vor März holen mich noch immer ein. Dieses mal handelt es sich um eine rar Datei in der "Die drei ......................" entfernt, 20.08.2010 ****** enthalten war. Was mich ein bisschen erschreckt hat, ist die Tatsache, das der Brief deutlich professioneller aufgemacht ist, als der Brief der Kanzlei Fiedler. Und sie in der Formulierung unterschwellig mehr Drohpotential enthält. Die beigefügte originale UE ist extrem global gefasst. d.H. sie erstreckt sich auf alle Werke an denen die Sony Music Entertainment Germany GmbH irgendwelche Rechte hat und zielt nicht wie sonst auf den betroffenen Sampler/das Werk. Ich werde wohl genau so vorgehen wie bei der ersten Abmahnung im März. - mod UE ausfüllen. 1 x per FAX & 1x per Einschreiben m.R. - Spende in die Kriegskasse überweisen - gute Bohnen mahlen & einen wunderbaren Kaffee auf brühen - auf das nächste Schreiben warten Eine Sache liegt mir noch auf dem Herzen. Ich bin erschrocken, das sie dieses mal eine Sache geahndet haben, die über 6 Monate her ist. Tag der Protokollierung der IP xx.xx.xxxx entfernt, 20.08.2010 ****** Tag der Abmahnung xx.xx.xxxx entfernt, 20.08.2010 ***** Das letztemal lagen zwischen dem Tag der IP Ermittlung und der Abmahnung "nur" 3 Monate. Ein bisschen stutzig bin ich auch da drüber, das kein anderer mit dieser Datei als Problemkind sich hier gemeldet hat. Na ja - spricht in euren Augen was gegen mein beschriebenes Vorgehen? Gruß FrodoB |
|
| | # 20410 | |
| Gesperrt Registriert seit: 12.03.2010 Ort: Westerwald
Beiträge: 4.949
| Zitat:
Ja Deinen Plan erachte ich für brauchbar,vor allem die Stelle mit der Spende!Und sei sicher wir stehen moralisch hinter Dir! Aber mach,um Himmels Willen, Deine Daten da weg!Auch in Deiner Signatur! MMG,Mops | |
|
| | # 20411 | |
| Registriert seit: 04.06.2010 Ort: ...
Beiträge: 73
| Zitat:
Machen alle so hier. Bitte auch keinen Kontakt zum Abmahner, nachdem die modUE per ES+RS und Fax raus ist ! | |
|
| | # 20413 |
| Registriert seit: 09.05.2009 Ort: In der Stadt, die es gar nicht gibt
Beiträge: 2.261
| Du hast einen zusätzlichen Nachweis, sollte postpannentechnischbedingt das ES zu spät eintreffen. Wenn der Abmahner behauptet, Du hättest ihm nur ein leeres Blatt Papier geschickt, kann ein gescheites Sendeprotokoll (mit Text der ModUE) nebst Zeugen beim Eintüten das Gegenteil beweisen. Doppelt gemoppelt halte ich bei der Wichtigkeit dieses Schreibens auf jeden Fall für angesagt - besonders bei Waldorf mit seinen ultrakurzen Fristen. Wenn Du dafür auch noch rechtliche Argumente brauchst, lies Dir mal die letzten Beiträge des Users "Shual" aus den ca. letzten 2 Monaten durch, der diese doppelte Absicherung haarfein erklärt. |
|
| | # 20414 |
| Registriert seit: 07.04.2010
Beiträge: 14
| na toll wo krieg ich jetzt n Faxgerät her.die modUE soll am 24.10 bei denen sein,entscheident is doch der Poststempel d.h wenn ich am 24.10 den zur Post bringe reichts doch? Nochwas in der modUE steht jetzt bei mir Sony Music Entertainment Germany GmbH - nachfolgend Unterlassungsgläubigerin genannt soll man das wirklich so schreiben? Danke ich hör dann auch auf "dumme"Fragen zustellen |
|
| | # 20415 | ||
| Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 3.392
| Zitat:
Nicht der Poststempel, sondern das Eingangsdatum zählt Zitat:
Die Firma > die Unterlassunggläubigerin | ||
|
| | # 20416 |
| Registriert seit: 07.04.2010
Beiträge: 14
| achso eine einzige Sache noch...muss Sony Entertaiment GmbH sowie Titel des Albums sowie die Künstlergruppe fettgedruckt sein und in Anführungsstrichen stehen oder spielt das ne Rolle wie Mario Gomez bei Bayern München? THX "die Nevensäge" |
|
| | # 20418 | |
| Gesperrt Registriert seit: 12.03.2010 Ort: Westerwald
Beiträge: 4.949
| Zitat:
MMG,Mops | |
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren:
Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |
![]() |
| Stichworte |
| baader, barth, bohlenweg, circus, constantin, dhv, feuchtgebiete, heiligtümer, illuminati, kings of leon, lübbe, meinhof, rosenstolz, unterlassungserklärung |
| Themen-Optionen | |
| |
LinkBacks (?)
LinkBack zu diesem Thema: http://www.netzwelt.de/forum/allgemeine-filesharing-diskussionen/48900-abmahnung-waldorf-frommer-alleiniger-zugangsinhaber.html | ||||
| Erstellt von | Für | Typ | Datum | |
| Nachtschwärmer Thread | Dieses Thema | Pingback | 05.06.2010 00:55 | |
| Abmahnwahn-Dreipage.de :: Foren zum Thema: Abmahnwahn | Dieses Thema | Refback | 31.07.2008 17:14 | |
| Abmahnung von Waldorf RAe, wegen Verbreitung von CloneCD - SlySoft Forum | Dieses Thema | Refback | 31.07.2008 16:11 | |
| Forum - Abmahnwiki | Dieses Thema | Refback | 28.07.2008 22:57 | |
| Abmahn-Laberthread - Seite 57 - gulli:board | Dieses Thema | Refback | 11.02.2008 01:27 | |
| Bitte alle (durch Kanzlei Waldorf) wegen CloneCD ABGEMAHNTEN MELDEN !! - gulli:board | Dieses Thema | Refback | 10.02.2008 19:50 | |
| Abmahn-Laberthread - Seite 49 - gulli:board | Dieses Thema | Refback | 09.12.2007 00:26 | |
| Logistep und Konsorten - Seite 139 - gulli:board | Dieses Thema | Refback | 30.11.2007 19:26 | |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:02 Uhr.






den ich anschliessend fein säuberlich gelocht und abgeheftet habe und kurz kichern musste... naja bin mal gespannt, was noch so passiert... auf Ihr Geld können Sie jedenfalls lange warten, lass mich allerhöchstens von einem Richter zum zahlen bewegen nicht von einem Abzockanwalt.

