| | # 20302 |
| Registriert seit: 01.05.2010
Beiträge: 607
| Ich habe heute auch einen Grund zu feiern, da meine (mod)UE anerkannt wurde. Die scheinen ja in den letzten Wochen einiges verschickt haben - na, Hauptsache anerkannt. Dafür nochmal allen Beteiligten an der modUE - Vielen Dank!!! Sonst brauche ich nichts zu schreiben, da es der übliche Brief ist. ![]() Schrieb 13., "Poststempel" (die firmeneigene Frankiermaschine) 16. , angekommen 18. Wenn ich so langsam arbeiten würde, wäre ich schon arbeitslos |
|
| | # 20303 | |
| Registriert seit: 10.07.2009
Beiträge: 2.021
| Zitat:
Obwohl viele Abmahnungen durchaus stolze Summen als Schadensersatz verlangen, steht eine gesicherte Rechtsprechung zu diesem Thema noch aus. Aus unserer Sicht kein Wunder, da bei der Frage Schadensersatz Unklarheiten sowohl zur Höhe wie auch zur Berechtigung bestehen, die erklären, weshalb die Musikindustrie Muster-Verfahren bisher gescheut hat. Ein derartiges Verfahren könnte auch nach hinten los gehen mit der Folge, dass die sprudelnde Einnahmequelle "Tauschbörsenabmahnung" von heute auf morgen zu einem trüben Rinnsal werden würde. gruß | |
|
| | # 20304 |
| Registriert seit: 06.08.2010
Beiträge: 35
| Hallo nochmal, unter der mitgeschickten UE steht u.a. der Satz: "In Internetforen fälschlicherweise empfohlene Einschränkungen können Ihre Unterlassungserklärung insgesamt unwirksam machen (vgl. etwa OLG Frankfurt, Az. 6 W 120/02)." Diesen Satz habe ich - so oder ähnlich - bei der Google-Suche zwar oft im Zusammenhang mit Abmahnungen wegen angeblichen Filesharings gefunden (aber nirgends erklärt), doch scheint sich der Gerichtsbeschluss, auf den verwiesen wird, gar nicht auf UEs, sondern auf "unzulässige Werbung" zu beziehen (siehe z.B. hier: RechtsCentrum.de - Rechtsprechung - Suchergebnis). Was ist denn davon zu halten? Schönen Gruss |
|
| | # 20305 | |
| Gesperrt Registriert seit: 12.03.2010 Ort: Westerwald
Beiträge: 4.949
| Zitat:
Inkasso und Mahnbescheid, das gibt doch was her. Da ist der Schämfaktor besonders groß. Aber dahinter verbergen sich für den Kenner der Materie nur Luftnummern. So wie 25 % ohne zwingenden Grund sofort zahlen, haben Abmahner mit der Inkasso-Waffe auch noch mal Erfolg. Richtig ist: Ich zahle nur, wenn ein Gericht mich dazu verknackt! Das hast Du Du trefflich auch für Dich erkannt! MMG,Mops | |
|
| | # 20306 | |
| Registriert seit: 10.07.2009
Beiträge: 2.021
| Zitat:
bei der mitgeschickten ue verpflichtet man sich zum zahlen und man gibt die schuld zu. wenn du die unterschreibst, kannst du auch gleich das füllhorn des abmahnschergen füllen gehen. über dieses und viel mehr, solltest du im grundkurs mal nachlesen. gruß | |
|
| | # 20307 |
| Registriert seit: 06.08.2010
Beiträge: 35
| Hallo niemehrsaugen, schon klar, werde ich auch so machen, nur dieser Satz mit dem Verweis auf einen Gerichtsbeschluss, der sich anscheinend weder auf Filesharing noch auf Abmahnung noch auf UEs bezieht, hat mich doch gewundert. Weiss da jemand was drüber, wieso die auf diesen Gerichtsbeschluss verweisen? Schönen Gruss |
|
| | # 20309 |
| Registriert seit: 15.01.2010
Beiträge: 5
| Hi Leute, habe soeben Post von Waldorf bekommen. Vor ca. einem Jahr wurde die Anschluss-IP von Waldorf geloggt. Jetzt habe ich eine Abmahnung bekommen. Ist das nicht extrem lang - die Frist von IP-LOG bis zur kurzfristigen Abmahnung? Wie weit "schaut" Waldorf dann zurück (zeitlich gesehen)? Grüße, Box. |
|
| | # 20311 |
| Gesperrt Registriert seit: 12.03.2010 Ort: Westerwald
Beiträge: 4.949
| Das wird immer schöner: Gigaflat.com "Gigaflat.com sagt: 16. Januar 2010 um 18:47 Der Kunde kann sich GERNE bei uns melden wir über nehmen 100% der Kosten, das bieten wir an da wir wissen das wir KEINE Ips raus geben, ja nicht mal eine Anfrage hatten. Gigaflat betreibt seine EIGENEN Server wir sind keine Reseller. Also Herr Anwalt oder “anonymer” Kunde bitte bei info@bitrockers.net melden." MMG,Mops |
|
| | # 20312 |
| Registriert seit: 07.06.2010
Beiträge: 12
| mal so ein Gedanke: Könnte es nicht eingestellt werden das man bei der Anmeldung hier im Forum bzw. vor dem ersten Posting automatisch auf den Grundkurs verwiesen wird? z.B.: [x]... ja ich habe den GK gelesen und habe eine Frage die noch nicht beantwortet wurde. (und wenn ich dies missachte bin ich mit meiner Steinigung einverstanden) Ich bewundere immer wieder Eure Geduld ! |
|
| | # 20313 |
| Registriert seit: 18.10.2009
Beiträge: 4.563
| Nicht mal so eben machbar... du meldest dich ja für ein öffentliches Forum an, welches nicht nur mit Filesharing zu tun hat... Warum sollte sich z. B. ein PC-Schrauber oder was weiss ich den Grundkurs durchlesen?
__________________ Grundkurs für Neuabgemahnte wer diese 5 Kapitel nicht gelesen hat sollte das nachholen, bevor er weiterfragt modifizierte Unterlassungserklärung (modUE) Pflichtwerkzeug für Abgemahnte. nicht die originale UE des Abmahners verwenden Spendenkasse |
|
| | # 20314 |
| Registriert seit: 28.11.2009 Ort: Hier
Beiträge: 628
| Eine ähnliche Idee hatte ich auch schon mal angeregt.Man müsste einen Weg finden,das wenn ein neuer User sich halt nur für die Filesharingsachen anmeldet,er automaticsh den Grundkurs vorgelegt bekommt.Das würde zumindest uns "Alten Hasen" doch eine Menge an Frage-Antwort Spielen ersparen |
|
| | # 20315 |
| Registriert seit: 06.08.2010
Beiträge: 35
| Hallo 4ndr0, falls sich das auf meine Frage beziehen sollte, auf die ja schon niemehrsaugen etwas schnippisch geantwortet hat: Ja, ich habe den Grundkurs gelesen, und noch viel mehr. Meine Frage bezieht sich aber auf nichts, was im Grundkurs abgedeckt wird, deswegen hier nochmal ganz deutlich: Wieso verweist Waldorf (Fromm) in ihrer vorgefassten UE auf einen Gerichtsbeschluss (OLG Frankfurt, Az. 6 W 120/02), der offensichtlich nichts mit Filesharing, nichts mit Abmahnung und nichts mit UEs zu tun hat? "Könnte es nicht eingestellt werden das man bei der Anmeldung hier im Forum bzw. vor dem ersten Posting automatisch auf den Grundkurs verwiesen wird?" - ja, von mir aus, aber dann bitte mit dem Zusatz (den man vielleicht monatlich wiederholt bestätigen muss): "Ich werde Postings gründlich lesen und nur auf das antworten, was darin auch wirklich geschrieben wurde, nicht auf das, was ich beim flüchtigen Überfliegen meine gelesen zu haben." Danke nochmal und schönen Gruss |
|
| | # 20316 | |
| Gesperrt Registriert seit: 16.03.2009 Ort: Unter den Buchen sollst Du suchen.
Beiträge: 7.681
| Zitat:
Ansonsten brauchst Du ja die Originale UE nicht zu unterschreiben, sonder "Nur" unsere mod UE. | |
|
| | # 20318 | |
| Gesperrt Registriert seit: 16.03.2009 Ort: Unter den Buchen sollst Du suchen.
Beiträge: 7.681
| Zitat:
Denn was Du da von Dir gibst, ist totaler Unsinn! | |
|
| | # 20319 |
| Registriert seit: 09.05.2009 Ort: In der Stadt, die es gar nicht gibt
Beiträge: 2.261
| Viel Glück beim Anstreben. Vielleicht geht Waldi ja 200,- runter. Was Du hier zum Besten gegeben hast, widerspricht komplett den Berichten in diesen Forum von gescheiterten Vergleichen in dieser Größenordnung. Daher 100 TP. |
|
| | # 20320 | |||
| Registriert seit: 18.10.2009
Beiträge: 4.563
| Zitat:
Zitat:
Na deshalb klagen die wohl auch nicht Zitat:
Mal wieder der wöchentliche gutinformierte Erstposter, welcher mit einem Schlag die 100TP erreicht
__________________ Grundkurs für Neuabgemahnte wer diese 5 Kapitel nicht gelesen hat sollte das nachholen, bevor er weiterfragt modifizierte Unterlassungserklärung (modUE) Pflichtwerkzeug für Abgemahnte. nicht die originale UE des Abmahners verwenden Spendenkasse | |||
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren:
Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |
![]() |
| Stichworte |
| baader, barth, bohlenweg, circus, constantin, dhv, feuchtgebiete, heiligtümer, illuminati, kings of leon, lübbe, meinhof, rosenstolz, unterlassungserklärung |
| Themen-Optionen | |
| |
LinkBacks (?)
LinkBack zu diesem Thema: http://www.netzwelt.de/forum/allgemeine-filesharing-diskussionen/48900-abmahnung-waldorf-frommer-alleiniger-zugangsinhaber.html | ||||
| Erstellt von | Für | Typ | Datum | |
| Nachtschwärmer Thread | Dieses Thema | Pingback | 05.06.2010 00:55 | |
| Abmahnwahn-Dreipage.de :: Foren zum Thema: Abmahnwahn | Dieses Thema | Refback | 31.07.2008 17:14 | |
| Abmahnung von Waldorf RAe, wegen Verbreitung von CloneCD - SlySoft Forum | Dieses Thema | Refback | 31.07.2008 16:11 | |
| Forum - Abmahnwiki | Dieses Thema | Refback | 28.07.2008 22:57 | |
| Abmahn-Laberthread - Seite 57 - gulli:board | Dieses Thema | Refback | 11.02.2008 01:27 | |
| Bitte alle (durch Kanzlei Waldorf) wegen CloneCD ABGEMAHNTEN MELDEN !! - gulli:board | Dieses Thema | Refback | 10.02.2008 19:50 | |
| Abmahn-Laberthread - Seite 49 - gulli:board | Dieses Thema | Refback | 09.12.2007 00:26 | |
| Logistep und Konsorten - Seite 139 - gulli:board | Dieses Thema | Refback | 30.11.2007 19:26 | |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:02 Uhr.








