Wenn man die letzten Seiten dieses Forum ließ kann einem der Eindruck kommen, wenn man einen UE abgibt, besonders eine sog. „vorbeugende UE“, dann wäre man auch von allen Zahlungen entbunden.

Wenn ich eine UE abgebe. Wenn auch eine abgeänderte. (Wie so eine UE aussehen sollte ist ausgiebig besprochen worden)

1. Ich unterschreibe die UE, zahle die Anwaltskosten und den geforderten Schadensersatz
Wird wohl nichts mehr kommen

2. Ich unterschreibe UE, zahle nur den Schadensersatz
Anwälte können mich auf Zahlung ihrer Kosten verklagen.

3. Ich unterschreibe nur die UE
Anwälte können mich auf Zahlung ihrer Kosten verklagen.
Rechteinhaber kann mich auf Schadensersatz verklagen

4. Unterschreibe „vorbeugende UE“
Keine Anwaltskosten, Da Rechteinhaber keinen RA einschalten muß.
Rechteinhaber kann mich dennoch auf Schadensersatz verklagen.

Nur stellt sich bei einer „vorbeugenden UE“ dennoch eine Frage.
Ich gebe eine „vorbeugende UE“ ab. Sony, emi, etc… Besteht dabei nicht die Gefahr, das die Rechteinhaber mich dann direkt auf Schadensersatz verklagen könnten? Im Grunde habe ich ja schon zugegeben das ich die Dateien getauscht habe.

Auch wenn ich eine „vorbeugende UE“ abgebe, heißt das noch lange nicht, das ich keine Abmahnung mehr bekommen werde.
Die Maschinerie läuft ja schon längst. Sollte ich trotz einer „vorbeugenden UE“ dennoch eine Abmahnung bekommen wird der Anwalt dennoch seine Kosten einfordern.
RA Rasch wird kaum jedes Mal vorher nachfragen ob XY schon eine „vorbeugende UE“ abgegeben hat.

Außerdem ist in den Abmahnungen ja auch immer ein Vergleichsangebot enthalten. Wenn ich alles wie gefordert zahle werde ich nicht mehr auf Schadensersatz verklagt.
So ist das in den Abmahnungen von Schutt/Waetke. Wenn ich €50 als Schadensersatz zahle, werde ich nicht auf Schadensersatz verklagt.
In einer „vorbeugenden UE“ kann ich nicht einfach einen Schadensersatz reinschreiben und gut ist.
Die Gefahr auf Schadensersatz verklagt zu werden besteht also immer noch.


Eine UE abzugeben dient vor allem dazu einer EV zu entgehen. Die wesentlich kostenträchtiger ist.
Durch die Abgabe einer UE, auch einer „vorbeugenden UE“ bin ich lange nicht von Zahlungen irgendeiner Art befreit

Werbung

Zitat von mangaa

4. Unterschreibe „vorbeugende UE“
Keine Anwaltskosten, Da Rechteinhaber keinen RA einschalten muß.
Rechteinhaber kann mich dennoch auf Schadensersatz verklagen.

Genau das ist der Knackpunkt ....

Niemand vermag zu sagen, wie hoch der Schadensersatz und wie hoch der Anteil der Anwaltskosten ist, wenn man von Rasch eine Abmahnung erhält. Der Betrag wird auch nicht aufgesplittet.


Ob die Rechteinhaber auf Schadenersatz klagen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie einwandfrei beweisen können, wie hoch der Schaden sein mag.

Meine Rechnung:

Man nehme die Verkaufs CD. Teile den Verkaufpreis durch die Anzahl der Titel. Und dann hätte man den Preis pro Titel.

Bsp:

Verkaufspreis 20 Euro
Anzahl der Titel: 10

Preis pro Titel: 2 Euro

Nun wird dieser Titel in einer Tauschbörse zum Download angeboten.

Im Moment Zugriffs auf die Datei durch ProMedia haben 30 Leute den Titel gedownloadet.

Macht in diesem Moment einen Schaden von 60 Euro. Den dieser Titel anrichtet.

Nun müsste sich noch die Dauer des Anbietens nachgewiesen werden. Und das ist unmöglich. Der Tauschbörsennutzer könnte den Titel nach Beendigung des Downloads ja unverzüglich aus dem Ordner entfernen und woanders ablegen.

So und nun meine Frage; wie will die MI den tatsächlichen Schaden beweisen????

Es gibt Untersuchungen die belegen dass das nicht so einfach geht.

Jay

Der Schaden wird nicht an den 30 Leuten a 2 euro festgemacht, sondern es wird der mögliche denkbare "Folgeschaden" mit einbezogen. Daß nämlich von jeder einzelnen dieser 30 Kopien wiederum 30 Kopien gezogen werden ... usw.
So entstehen dann die Vorstellungen von 2.000-20.000 euro Schaden pro Datei.

Ich weiß nicht, ob die MI einen Schaden detailiert belegen können muß oder ob ein "glaubhaft" machen nicht schon ausreicht

@Erfinderpferd
Ja das wären aber doch dann 30 neue Abmahnkandidaten für Schadensersatzforderungen und kann nicht auf "meinen" verursachten Schaden hinzu gerechnet werden....denn dann gibt es irgendwann mehr Schadensersatzforderungen als überhaubt Schaden entstanden ist. (Schneeballprinzip !!)

Ich denke die RAs sind nicht in der Lage den genauen Schaden zu beziffern!
Es wird halt mal was angenommen!!

Hallo,
so ab heute zähle auch ich zum Kreis der Verdammten. Bekam auch von Rasch einen Brief - allerdings war der bei mir um einiges Länger - das es bei mir um 2,586 Mp3 ging die ich am 3.4.2007 angeboten habe. Ich will mich da auch nicht in unschuld waschen - weil ich habs ja getan - jedoch hatte ich schon im Mai das Programm BearShare gelöscht und bin da an anderweitig meinen Machenschaften ohne etwas zu tauschen zu müssen nach gegangen. wie dem auch so - so hab ich ne Unterlassungserklärung im Angebot bekommen und noch zwei weitere Angebote wo steht das ich auch einen Aussergerichtlichen Vergleich von 10,000 Euro zahlen könnte. Nun hab ich schon gelesen das ich weder die Unterlassungserklärungs unterschreiben solle als auch auch die die 10 Riesen zahlen sollte. Da ich aber momentan kaum Geld für einen Anwalt habe und bis Montag schon etwas schlauer sein möchte wollte ich auch mal um "Rat" bitten. Das ganze hat allerdings ein gutes (wenn man es mit Galgenhumor nehmen will) ich hab jetzt wenigstens mal einen Teil meiner Mp3 Sammlung ausgedruckt auf Papier... Aber ich häts mir unter anderen Umständen gewünscht...

n´abend - hier war ja richtig was los !

@ Rockholzer

sicher meinst Du mit dem "Anwalt aus Hannover" RA Rasch aus HH. Ich bin doch die gute Fee aus Hannover !

@ Christian Solmecke

Schöner Auftritt ! Guter Mann !

@ Dr. Alexander Wachs

Sie haben recht und so mache ich es auch - nur ohne Vergleich.
Aber was macht jemand mit 10.000 Dateien, an dem das Ermittlungsverfahren vorbeiläuft ohne informiert zu werden ?

@ Kollege Eikmeier,

netter Kollege, nette Idee, aber bitte keine Feststellungsklage ausprobieren. Zu den Gegenansprüchen wünschte ich mir eine kurze mail oder Anruf von Ihnen. Die Schadensersatzansprüche des UrhG in all ihren Facetten ziehen Sie sich bitte mal in einem Kommentar rein. Sehr unlustig. Können wir hier alle etwas weniger zitieren ? Es ist so zeitraubend alles doppelt zu lesen, manches führt nicht weiter. Trotzdem Danke !

@ mangaa

Die vorbeugende Unterlassungserklärung vernichtet die Abmahnkosten. Liegen die bei den Companies auf dem Tisch ist Ende Gelände. Vorbei. Kein Streitwert. Was Promedia so macht interessiert nicht. Kommt noch eine Abmahnung durch ziehe ich das schon glatt. Kommt aber keine. Deshalb: Bitte nicht weiter rumfummeln und andere auf dumme Gedanken bringen...

Peace & Rock´n`Roll

RA Morbitzer
Hannover

Hallo patmvrc,

auf Seite 90 schreibst Du:

„Ich habe eine UE abschicken lassen um Rasch zu umgehen. Dann müßte das doch eigentlich was preiswerter ausfallen, als wenn ich keine geschickt hätte oder?
Und wie sieht das mit einer Hausdurchsuchung aus, wenn Strafverfahren beendet ist? Muss ich so etwas nicht mehr fürchten?“

Daraus entnehme ich, daß Du ein Strafverfahren hinter Dir hast und einen Anwalt eingeschaltet hast, der für Dich die strafbewährten Unterlassungserklärungen (UE) an die Labels weggeschickt hat, bevor Du von Rasch abgemahnt wurdest. Du willst also wissen, ob Du nach der Aktion (beendetes Strafverfahren, vorauseilende UE) noch von Rasch was zu erwarten hast und auch noch eine Hausdurchsuchung fürchten mußt.

Ich schreibe Dir als Antwort auf Seite 92:

„wenn Du eine UE verschickt hast, zahlst Du nichts mehr an Rasch und die Labels!
Und mit ner Hausdurchsuchung mußt Du nach Einstellung des Verfahrens durch die Staatsanwaltschaft auch nicht mehr rechnen. Du bist raus Junge, freu Dich darüber!

Auf Seite 93 teilst Du daraufhin mit:

„Wie ich bin raus? Ich habe, bevor ich ein Schreiben von Rasch bekommen habe, meinem Anwalt gesagt, er soll den Musikfirmen eine UE schicken. Aber dann bekomm ich doch von denen noch Schadenersatzforderungen oder?
Kann ja nicht sein, daß ich mit 2200 Dateien jetzt so davon gekommen bin?
Ich meine währ cool, aber kann das angehen? nein oder?

Wenn ich Dich richtig verstehe (der Satz „..bevor ich ein Schreiben von Rasch bekommen habe...“ könnte aber auch heißen, daß Du bereits ein Schreiben von Rasch hast und Dein Anwalt nicht schnell genug war, dann sieht die Sache anders aus), dann hast Du noch kein Schreiben von Rasch und wartest auf die Schadenersatzforderung der Rechteinhaberfirmen. Da kann ich Dich beruhigen, da kannst Du lange drauf warten. Die Sache mit der vorauseilenden UE ist, wenn es rechtzeitig erfolgt, der Weg, bei dem hinterher keine Überraschung mehr ins Haus kommt.
Schadenersatzforderungen sind für die Rechteinhaberfirmen ganz schwer durchzusetzen. Es gibt praktisch keinen Fall, wo die Labels mal den Versuch unternommen haben den Schaden zu beziffern. Es könnte denen nämlich passieren, daß der Richter feststellt in so einem Verfahren, daß die Richterin von Offenburg mit ihrem Kaugummivergleich richtig lag. Das wäre für die Plattenfirmen ein echtes Spiel mit dem Feuer. Warum sollten die mit Feuer spielen, wenn es auch ohne Feuer geht.

Also: Wenn Du von Rasch noch keine Post hast, dann bist Du raus aus dem Spiel. Heute ist Samstag Abend; geh einen trinken und freu Dich des Lebens, Du hast es geschafft.

Damit Du es besser verstehst: Mit den UE`s hast Du glaubwürdig versprochen es nicht mehr zu tun. Die Rechteinhaberfirmen haben deshalb keinen Anlaß mehr Dir eine Abmahnung zu schicken. Du bist ihnen mit Deiner Erklärung zuvorgekommen. Anwalt Rasch brauchen die auch nicht mehr um die UE zu fordern, sie liegt ja auf deren Tisch.
Schadenersatz ist zu heiß, also Ende der Fahnenstange. Kapiert?


Gruß Baker

@ Nasdaq007,

Junge Junge, was soll man Dir empfehlen?
Bei der Summe lohnt sich nur ein Anwalt. Hol Dir aber einen, der weiß was Filesharing ist, dann hast Du die Chance max. 50 % zu sparen, wenn die Argumente plausibel klingen, die der Anwalt so drauf hat. Hier im Forum posten genug gute Anwälte, die Ideen entwickeln können. Du hast aber leider nicht gerade viel von Dir erzählt, außer, daß Du blank bist und Dir momentan nicht mal einen Anwalt leisten kannst. Wenn Du weniger als das pfändungsfreie Existenzminimum verdienst, dann sähe es gut aus. Ab dem 01. Juli 2005 liegt das gemäß § 850c ZPO bei einer Alleinstehenden Person bei 989,99 € netto, was ca. 1.400 € brutto monatlich bzw. jährlich brutto 16.800 € entspräche. Ist vielleicht da eine Lösung zu suchen. Wenn nicht, mußt Du selbst mal das Forum rückwärts lesen, vielleicht findest Du eine Idee, die zu Dir paßt.

@ mangaa,

Deine Aufstellung verwirrt mehr, als daß sie hilft. Erst einmal mußt Du unterscheiden, ob schon Post von Rasch da ist oder nicht. Diese Fälle, wo noch keine Post da ist, sind anders zu behandeln als alle anderen. Nur hier ist es überhaupt möglich eine vorauseilende strafbewehrte Unterlassungserklärung
abzugeben. Bei allen Fällen, bei denen der Beschuldigte eine Abmahnung schon vorliegen hat, ist nicht mehr mit zuvorkommen, dann gibt es nur noch Schadensbegrenzung.

Bei der Schadensbegrenzung ist es wurscht, ob Du Anwaltskosten von Rasch oder Schadenersatz zahlst. Geld zu zahlen, tut weh, sehr weh. Die UE von Rasch solltest Du nicht einfach unterschreiben sondern so abändern, daß es kein Schuldeingeständnis wird und auch keine Anerkennung der Forderung aus dem Vergleichsangebot. Beides hat in einer UE nicht zu suchen.
Wenn du dann gemäß Deiner Ziffer 1 den vollen Betrag zahlst, dann ist die Sache vorbei, weil der Vertrag (künftig zu zahlen, wenn Du erwicht wirst) und die außergerichtliche Einigung nach dem Vorschlag der Rechteinhaber zustande gekommen ist.

Deine Ziffer 2 gibt es nicht, weil Du den Schadenersatz nicht kennst. Du kannst nur irgend etwas zahlen und davon behaupten, es sei zur Deckung von Schadenersatzansprüchen.

Deine Ziffer 3 enthält einen Denkfehler. Die Rechteinhaber können Dich auf die Anwaltskosten und Schadenersatzforderungen verklagen. Rasch arbeitet formal juristisch nur in deren Auftrag. Also entstehen denen formal juristisch Anwaltskosten. Rasch entsteht durch die Abmahnung formal juristisch gar nichts (Ich schreibe immer formal juristisch, weil ich der festen Überzeugung bin, daß es anders läuft).

Dein Fall 4 ist der Sonderfall, bei dem Rasch noch gar nicht im Spiel ist.
Daß Rechteinhaber auf Schadenersatz klagen ist sehr sehr unwahrscheinlich. Sie müßten Dir Vorsatz oder Fahrlässigkeit nachweisen und sie müßten einen Schaden benennen. Dafür gibt es Regeln vom Bundesgerichtshof (BGH), was Schadenersatz überhaupt ist. Um diese Vorgaben zu erfüllen, reicht es nicht aus mit ein paar Zahlen zu jonglieren.

Auf Deine Frage, ob die vorauseilende UE so gut wie eine schon zugegebene Schuld (daß Du die Dateien getauscht hast) ist, kann man sagen, daß Du den Text der Erklärung sorgfältig lesen mußt. Daraus geht, wenn sie wirklich gut ist, nicht draus hervor, daß Du eine Schuld anerkennst.

Zur Frage, wie Rasch erfährt, daß Deine UE bei den Labels schon vorliegt, ist zu sagen, daß ist deren Problem, wer zu spät kommt, den bestraft das Leben (hieß es mal sehr zutreffend).

Deine Einschätzung zu der vorbeugenden UE ist deshalb falsch, weil Du den Schadenersatzanspruch nicht richtig einschätzen kannst. Das ist auch nicht einfach zu verstehen. Einen Schaden nachzuweisen heißt nicht zu behaupten es wäre ein Schaden entstanden.

Gruß Baker

Verfasst am: 13 Okt 2007 20:20 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

hallo, ich bin neu hier und habe mich dank euch schon etwas informieren können. nun hab ich aber mal eine frage. was ist nun zu tun, guter rat ist bekanntlich teuer. habe den bericht bei stern tv gesehen und hab mich fast auf den boden gesetzt.

ist es nun ratsam die unterlassungserklärung abzugeben? ich hab bisher keine post bekommen aber möchte es auch nicht riskieren. ich denke sicher ist sicher aber bin mir nun mal nicht sicher. will nichts falsches machen oder einen schweren fehler begehen.

man kann sich ja bei stern tv die 6 ue´s runterladen und abschicken.
ist das nun von vorteil wenn man das macht? hat das schon jemand von euch getan?

"Mit diesen Unterlassungserklärungen verpflichten Sie sich gegenüber den Tonträgerherstellern, künftig dafür Sorge zu tragen, keine Musik im Internet mehr anzubieten. Doch Achtung! Sie müssten dann auch hundertprozentig sicherstellen können, dass Ihr Internetanschluss nicht mehr für illegale Filesharingaktivitäten genutzt wird. Sollte eines der genannten Unternehmen feststellen, dass nach dem Zeitpunkt der Abgabe der vorbeugenden Un-terlassungsverpflichtungserklärung über Ihren Anschluss Musikdateien angeboten werden, kann das betroffene Unternehmen einen Vertragsstrafanspruch gegen Sie geltend machen, der - abhängig von der Anzahl der angebotenen Dateien - die vorgenannten Abmahnkosten um ein Vielfaches übersteigen kann. Darüber hinaus müssen Sie wissen, dass die Wirkung der Unterlassungserklärung 30 Jahre andauert."

is ja auch krass, die bemerkung dazu. ich hab zum glück einen eigenen
i-net anschluß aber bei familien mit kindern oder mehreren nutzern kann das auch mit pech böse ausgehen, wenn man sich nicht daran hält, oder?

hab den gedanken, dass die 6 großen plattenfirmen sich viell. erst recht angepisst fühlen könnten, wenn sie sich dann denken, den lassen wir dann mal überprüfen. der absender hat ja sicherlich gründe, warum er die ue`s abschickt.

also wie gesagt, is das erstmal nen sicherer weg?
ist es ratsam diese abzuschicken?

gruß frenny

Zitat von Baker

Wenn ich Dich richtig verstehe, dann hast Du noch kein Schreiben von Rasch und wartest auf die Schadenersatzforderung der Rechteinhaberfirmen. Da kann ich Dich beruhigen, da kannst Du lange drauf warten. Die Sache mit der vorauseilenden UE ist, wenn es rechtzeitig erfolgt, der Weg, bei dem hinterher keine Überraschung mehr ins Haus kommt.
Schadenersatzforderungen sind für die Rechteinhaberfirmen ganz schwer durchzusetzen. Es gibt praktisch keinen Fall, wo die Labels mal den Versuch unternommen haben den Schaden zu beziffern. Es könnte denen nämlich passieren, daß der Richter feststellt in so einem Verfahren, daß die Richterin von Offenburg mit ihrem Kaugummivergleich richtig lag. Das wäre für die Plattenfirmen ein echtes Spiel mit dem Feuer. Warum sollten die mit Feuer spielen, wenn es auch ohne Feuer geht.

Also: Wenn Du von Rasch noch keine Post hast, dann bist Du raus aus dem Spiel. Heute ist Samstag Abend; geh einen trinken und freu Dich des Lebens, Du hast es geschafft.

Damit Du es besser verstehst: Mit den UE`s hast Du glaubwürdig versprochen es nicht mehr zu tun. Die Rechteinhaberfirmen haben deshalb keinen Anlaß mehr Dir eine Abmahnung zu schicken. Du bist ihnen mit Deiner Erklärung zuvorgekommen. Anwalt Rasch brauchen die auch nicht mehr um die UE zu fordern, sie liegt ja auf deren Tisch.
Schadenersatz ist zu heiß, also Ende der Fahnenstange. Kapiert?


Gruß Baker

dann dank ich dir bzw euch allen erstmal für eure großartige hilfe. wäre super wenn da wirklich nichtsmehr kommt.
auch wnen ich mich ganz dumm anstelle (was vllt der fall ist) aber ich glaube ihr versteht alle das ich lieber bei sowas vorsichtig bin und mehrmals nachfrage bevor ich was falsches glaube und mich nachher ne dicke überraschung erreicht.
im prinzip würde dann ja JEDER rauskommen. denn zunächst kriegt man ja immer ein schreiben aufgrund eines strafverfahrens. (was ja zumeist eingestellt wird) wenn man in der zeit eine UE an die Plattenfirmen schickt und das SV nachher eingestellt wird müsste man ja dann IMMER raus sein, wenn ich das richitg verstanden habe.
seh ich da was falsch? denn genauso hab ich es gemacht! hatte strafverfahren am laufen, hab hier den tipp mit der UE gelesen und meinen anwalt gebeten eine UE an die plattenfirmen zu schreiben. Nachdem das SV eingestellt wurde bekam ich ein schreiben meines anwalts wodrin stand das das SV eingestellt wurde aber schadenersatzforderung der plattenfirmen möglich seien, die wir aber shcon angeschrieben haben.
also nochmal konkret gesagt müsste doch jeder der in dem strafverfahren schon eine UE an die plattenfirmen schickt raus sein, denn rasch kann erst dann kommen wenn das SV beendet ist.
kann sein das ich mich dumm stelle aber wie gesagt lieber einmal mehr fragen als nachher dumm dastehn

nochmal vielen dank an alle (vorallem baker der eigentlich als einziger auf meine fragen eingegangen ist)

greetz patmvrc

@ patmvrc

Hi erstmal. Es ist so, das längst nicht jeder von der Einstellung des SV bescheid bekommt. Von daher ist es für viele (keine Ahnung wieviel in % oder so) gar nicht möglich vorher zu reagieren.
Diejenigen, die von der SA Post bezüglich der Einstellung des SV bekommen, sollten wohl so reagieren, wie hier von den RAs und Forumsteilnehmer empfohlen wird.
Es ist letztendlich "nur" eine Empfehlung, da ja noch nicht abzusehen ist, wie das alles enden wird!

@all

Eine andere Frage: Meint Ihr, ob Stern TV von der Abmahnerei noch öfter berichten wird? Wenn man allein die Comments zu dem Artikel auf der Stern TV HP anschaut müssten den Redakteuren und vll. ja ******* Jauch selber die Haare zu Berge stehen.

Und ich fand das man das "Chaos" am Mittwoch in der Sendung nicht unbedingt erkennen konnte!

Schönen Abend noch

Jason

Eine andere Frage: Meint Ihr, ob Stern TV von der Abmahnerei noch öfter berichten wird? Wenn man allein die Comments zu dem Artikel auf der Stern TV HP anschaut müssten den Redakteuren und vll. ja ******* Jauch selber die Haare zu Berge stehen.

Wäre wünschenswert. Allerdings bin ich nach wie vor davon überzeugt, dass dies die falsche Sendezeit für dieses Thema ist - zumindest wenn die Sendungen auf die illigalität Aufmerksam machen wollen. Es sollte besser in Schulen o.ä. bekannt gemacht werden, so wie dies im Bezug auf den Umgang mit Drogen der Fall ist.
Eigenltich sollte das die Musikindustrie bezahlen - aber die kassieren ja lieber.

CD kauf ich mir jedenfals keine mehr - höre lieber Radio wofür ich ja auch genug Zahlen muss, für Sender die ich gar nicht höre....

Hallo

Kann man diese Stern TV Sendung nochmal wo sehen z.B hier im Indernett?
Hab die Sendung im TV leider verpasst bzw. nichts davon gewußt


Danke


besonderen Gruss an meinen speziellen Freund Baker

Zitat von Hunenkönig

Hallo

Kann man diese Stern TV Sendung nochmal wo sehen z.B hier im Indernett?
Hab die Sendung im TV leider verpasst bzw. nichts davon gewußt


Danke(

Schau einfach unter YouTube

Teil 1

Teil 2

Hallo

erstmal vielen dank an alter esel für den videoLink
hoffe nur das das nicht ilegal war grins.

Der Rasch kamm mir doch ziemlich unsicher vor aber nach dem spot habe ich folgende Meinung

Bei einem Fussballspiel z.B bekommt man bei einem Foul erst mal die gelbe Karte
und bei einem weiteren Vergehen die rote Karte.

Bei einem Arbeitgeber bekommt man für sein / ein Fehlverhalten eine Abmahnung und im wiederholungsfall die Kündigung.

Rasch teilt gleich die rote Karte aus und spricht die sofortige Kündigung aus.

Das kann so doch nicht sein. Sind wir überhaupt noch in einem Rechtsstaat??

Ich hätte mir noch gewünscht das Rasch sagt, was passiert wenn man die modiefizierte UE durch einen Anwalt abgibt.

Hallo Miteinander,

durch das Lesen der vielen Beiträge habe ich nun so einiges erfahren. Was für mich jedoch noch nicht ganz klar ist:
Bevor es zur Zivilklage durch z.B. RA Rasch kommt muss dieser bei der Staatsanwaltschaft ein Strafverfahren in die Wege leiten.
Muss die Staatsanwaltschaft dann nicht den Betroffenen sprich Anschlusshalter darüber informieren ?

Gruss

Hallo Physio
ich denke mal die Staatsanwaltschaft muss nicht sie kann.
Ich hatte nichts mitgeteilt bekommen

@all

zum Schaden für die Musikindustrie die meiner Ansicht nach nicht entseht, denn ca.90% des filesharing wird von den Schülern begangen.
Mal angenommen es gäbe kein Internett und damit kein filesharing was wäre dann,
einer kauft die CD und brennt sie oder nimmt sie mit Kassette auf und tauscht auf dem Schulhof, kein Mensch und kein Rechtsanwalt Rasch kann etwas nachweisen.

Und was machte man ganz früher, von Radio auf Kassette aufgenommen und im Schulhof verteilt und getauscht und genauso ging das mit den guten alten Platten.


wo liebe Musikindustrie und Herr Rechtsanwalt Rasch ist der Schaden??? es gibt keinen!!!

ist es nun ratsam die unterlassungserklärung abzugeben? ich hab bisher keine post bekommen aber möchte es auch nicht riskieren. ich denke sicher ist sicher aber bin mir nun mal nicht sicher. will nichts falsches machen oder einen schweren fehler begehen.

man kann sich ja bei stern tv die 6 ue´s runterladen und abschicken.
ist das nun von vorteil wenn man das macht? hat das schon jemand von euch getan?

ich habe mir die diskussion fast komplett durchgelesen und folgende frage:

meine freundin ( sie wohnt nicht bei mir, daher betrifft mich das nicht) hatte bear share auf dem rechner und auch 4 lieder upgeloarded, nun das war vor 17 oder 18 Monaten, dann habe ich davon erfahren das sie das macht und ihr erstmal die festplatte neu eingebaut die alte unschädlich gemacht und die lieder bei musicloard gekauft ^^

soll sie nun auch eine derartige unterlassungserklärung abgeben oder ist hier nich das risiko zu groß das man sie dadurch als erstfall zum klagen des schadensersatzes aussucht

die andere frage, hab viel musik auf rechner, die ich mir von cd´s rüber kopiert habe oder die auf meinen mp3 player waren. kommen andere da auch heran wenn ich z.b. bei kazaa saugen würde oder stehen nur lieder für andere zum download zu "verfügung" die ich selbst über kazaa runtergeladen hab. das ding. wie gesagt, hab mir viele cd gebrannt (von bekannten cd´s ausgeliehen und mir gebrannt oder als mp3 umgewandelt um sie dann aufn mp3 player oder handy zu senden)