Firmen wie z.B. Nutzwerk mit ihrem Programm "Safer-surf" versprechen Anonymität auch beim Filesharing. Kann man damit das ausspionieren der getauschten Daten wirklich verhindern oder sind solche Daten, z.B. beim Internetprovider doch noch abbrufbar? Wie sieht's mit der Performance bei solchen Programmen aus?

Dat taugt nichts.
Benutzt es lieber net

Beim Provider sind und waren Filesharingdaten nicht abrufbar. Der Provider speichert nur Einwahlzeiten, IP und eventuell den angefallenen Traffic. Es gibt aber auch Provider die gar nichts speichern denn bei ner DSL-Flatrate sind solche Daten für die Abrechnung nicht notwendig.
Auch Programme wie Safersurf können die eventuelle Speicherung von Daten beim Provider nicht verhindern.

hyrican

Hi,

Sofern man der Online-Statistik Glauben schenken kann, sind die Durchschnittsuserzahlen pro Tag doch um beinahe 1 Mio gesunken. Ich habe mir diese untere Leiste zwar nie bewußt angesehen, aber im letzten Jahr schien der Wert doch immer über 3 Mio gelegen zu haben, meistens so um die 3.5 Mio-wenn ich mich nicht irre.

Die Maßnahmen der Filesharinggegener dürften also so langsam Früchte tragen-mit oder ohne SaferSurf... die o. e. Zahlen betreffen übrigens KL, eh schon wissen... :wink:

Kind regards

Andee

Wahrscheinlich weil viele zu anderen Filesharing tools abgewandert sind...
Gibt ja genug

Ich glaub net, dass so viele komplett aufgehört haben.

Sicher tauschen ist mit Earthstation5 moeglich, via SSl-Verschluesselung und Proxyserver.

Sicherer als Kazaa ist zumindest Limewire ab 4.0, wo man manuell einen Proxyserver angeben kann

June 26, 2004 - 10:00
Network

Users
FastTrack 2,617,804
eDonkey 2,084,894
iMesh 872,601
Overnet 689,554
Warez 406,455
Gnutella 294,813
MP2P 241,328
DirectConnect 235,375
Filetopia 3,505
Quelle www.slyck.com

Die Maßnahmen der Filesharinggegener dürften also so langsam Früchte tragen-mit oder ohne SaferSurf... die o. e. Zahlen betreffen übrigens KL, eh schon wissen...

Nun, ich sehe das wie fischdarm.... es wurden kaum, user abgeschrecht..... nur Fasttrack hat user verloren eDonkey&Overnet bringen schon zusammen mehr oder gleich soviel wie Fasttrack.Außerdem saugen viele über Bittorrent und dort kann man die Userzahlen nicht zählen...(ist auf slyck.com nicht angegeben.)

STIMMT

ANONYM tauschen entweder über Proxy bei Limewire oder noch besser über

EARTHSTATION5

www.earthstation5.com


warum viele das immer noch nicht kennen, sei mir ein Rätsel....

Zitat von condios

STIMMT

ANONYM tauschen entweder über Proxy bei Limewire oder noch besser über

EARTHSTATION5

www.earthstation5.com


warum viele das immer noch nicht kennen, sei mir ein Rätsel....

es ist dir ein rätsel ? nagut...soll es für dich dann eben bleiben
aber lese dir doch mal diesen thread durch:

http://www.mp3-world.net/forum/viewtopic.php?t=15408

gruss baloo

kennt ihr Freenet (nich der provider) ? wißt ihr ob das anonym ist ? zeitungen schreiben das es das anonymste ist das es gibt

Joa
das is im Moment wohl das annonymste.
Aber du brauchst ungefähr 3 Stunden für ein Lied. Mehr als die Hälfte der Bandbreite wird nur fürs Proxy sein verwendet und dann kommt noch der Overhead dazu....
Kann man praktisch vergessen

PS.
Wegen deinem Namen
Lies dir mal das durch bevor du emcrypt verwendest.
Sry falls der Name damit nichts zu tun hat.

Anonym Filesharen ?

1. Proxy-Netzwerke funzen, wenn sie deine IP verschleiern, sind aber
langsam.

2. Freenet funzt ist aber zuuu langsam.

3. Wozu überhaupt anonym?
Du darfst nur nicht zuviele (verbotene) Sachen sichtbar
im Upload habe. Nun sagen manche, die aktuelle Clients lassen
die freigegebenen Sachen sowieso nicht für andere sichtbar.

ACHTUNG: Das ist Irrtum.

Zwar können die normalen User welche den gleichen Client benutzen
deine Freigaben nicht mehr abfragen, aber die Leute RIAA können das
sehr wohl.

Wie machen sie das? Ganz einfach. Sie suchen mit eigenen
Clients nach allen verbotenen Dateien. z.B.

Interpret - Album -Titel 1/12.mp3
Interpret - Album -Titel 2/12.mp3
Interpret - Album -Titel 3/12.mp3
Interpret - Album -Titel 4/12.mp3
. . . . .
usw.

Ihre eigenen Robot-Client's sortieren einfach diese Daten nach IP's.
Wächst einer IP die Liste an, hat also ein Client viele viele und
wir reden hier über hunderte oder tausende Filme oder Alben,
dann geben deren Robots Alarm.

Ein normaler Mensch schaut sich das dann an, ermittelt (Trace-Root)
wo die IP her ist (welches Land) und bestimmt dann, ob es sich lohnt
diesen Typen zu verklagen.

Das deine Freigaben für andere Nutzer nicht nichtbar sind nützt nichts,
weil die RIAA-Typen ah an deine Liste kommen. Aber wohlgemerkt
nicht an alles was due freigibst, sondern nur an die Sachen nach deren
Hash sie suchen und welche du hast.

Verstanden??

Also lautet die einfache Regel. Du darsft einfach nicht so blöde sein
deine tausenden von Alben und Filmen (die besonders) freizugeben.
Du musst deshalb nicht zum Leecher werden, solltest aber (wenn
du viel zum sharen hast), immer nur in kleinen wechselnden
Portionen sharen. Dann wirst du für die RIAA-Typen nie interessant.

Denn wer zwei Filme und drei Alben shared wird NIE verklagt.

Zitat von Rubberduck

Anonym Filesharen ?



ACHTUNG: Das ist Irrtum.

Zwar können die normalen User welche den gleichen Client benutzen
deine Freigaben nicht mehr abfragen, aber die Leute RIAA können das
sehr wohl.

Wie machen sie das? Ganz einfach. Sie suchen mit eigenen
Clients nach allen verbotenen Dateien. z.B.

Interpret - Album -Titel 1/12.mp3
Interpret - Album -Titel 2/12.mp3
Interpret - Album -Titel 3/12.mp3
Interpret - Album -Titel 4/12.mp3
. . . . .
usw.

Ihre eigenen Robot-Client's sortieren einfach diese Daten nach IP's.
Wächst einer IP die Liste an, hat also ein Client viele viele und
wir reden hier über hunderte oder tausende Filme oder Alben,
dann geben deren Robots Alarm.

Ein normaler Mensch schaut sich das dann an, ermittelt (Trace-Root)
wo die IP her ist (welches Land) und bestimmt dann, ob es sich lohnt
diesen Typen zu verklagen.

nette theorie, mit meiner meinig nach wenig sinn!

nehmen wir mal an du, die riaa oder sonst wer startet eine suchanfrage.
diese wird an einen dezentralen server(supernode) gesendet, welcher diese anfrage an die mit ihm verbudenen clienten weiterleitet. diese clienten senden ihre ergebnisse an den supernode und dieser an den clieten zurück, von welchem die suchanfrage ausging.

das heisst, der einzige mit dem du direten kontakt hast und dessen ip du siehst bei einer suchanfrage ist der supernode!

da kannste auch 100.000 suchanfragen starten du wirst immer die ip des supernodes sehen, solange du keine direkte verbundung zum user hast!

dazu kommt noch, dass es unmengen an verschiedensten titel gibt, die zb die riaa absuchen müsste. da man immer nur das findet, was die clienten die mit dem selben supernode verbunden sind freigegeben haben, müsste jeder einzelne supernode mit unmengen an suchanfragen bombadiert werden, damit sie so eine "liste" von der du sprachst erstellen können. allerdings werden bei einem sn ca 4-6 kb/s upload für 100 user verbraucht, die vielleicht durchschnittlich pro minute eine suchanfrage starten.
und jetz stell dir mal, die riaa würde versuchen auf einem supernode aufeinmal zig tausenden suchanfragen anzurufen....das hätte zur folge der der sn wahrscheilich gar nichts mehr ausspuckt.
und selbst wenn, ..wie ich schon sagte, ist bei suchanfrage nur die ip des clienten einsehbar, der diese anfrage zurück an den suchenden geschickt hat...und das wäre halt der supernode und nicht der user der die dateien draufhat.

Zitat von Rubberduck

Wie machen sie das? Ganz einfach. Sie suchen mit eigenen
Clients nach allen verbotenen Dateien. z.B.

das fasttracknetz sowie die original-clienten sind nciht opensource.
von daher darf die riaa gar keine eigenen clienten einsetzen, die auf das fasttracknetz zugreifen. ansonsten werde sie nen ersthaftes problem bei der beweisvorlage haben, da sie selber auch noch als nichtstaatliche organisation eine straftat begangen haben und im gegesatz zum user, den sie gerne verklagen würden, sogar zum gewerblichen nutzen gegen urheberrechtsbestimmungen verstossen haben.