Im Bericht von MP3 world steht das auch blubster user verklagt worden also bringt verschlüsselung bei filesharing gar nichts weil bei Blubster läuft ja alles verschlüsselt ab oder ist die verschlüsselung doch sinvoll wenn ja dann könnte man aber doch nicht die user indiefizieren???Bringt sie überhaupt etwas anonymität und schutz vor der Musikindustrie???

Hi!

Das was Blubster als Anonymität bezeichnet, ist nicht weiter als Multisourcedownload!
Es hält einfach weniger als es verspricht und die Sicherheit bei Blubster ist nicht mit einer wirklichen Verschlüsselung vergleichbar wie zb SSL oder so!

ich stimme seba79 voll zu, denn es gibt keine tauschbörse die zurzeit anonymität versichern kann.
die filetopia macher versprechen auch, dass man anonym bleibt aber da ist das gleiche wie bei blubster.

ich glaube sogar, dass kazaa und emule auch das multisourcedownloadsystem benutzen.
STIMMT DAS?

Jep.

was ist denn das multisourcen system ! server oder wie ?
jedenfalls auf dialer seiten (startseite von k++ wenns net das originale is) steht ja immer "volle anonymität zu 100% nicht erwischt werden..." das kann kein programm gewährleistemn ! überhaupt wenns son prog. geben würd würd ja alle welt nur zu dem programm un da würden die guten hohen tiere einfach so ein neues gesetz machen un die tauschbörsen die das haben verbieten ! und dann würden die das schon hinkriegen ! also einfach weitermachen ! *gg*

Zitat von (Nix) Checker

was ist denn das multisourcen system ! server oder wie ?

Multisourcedownload hat nichts mit Server oder so zutun! :wink:
Das heisst einfach, dass du von mehreren Usern eine Dateien gelichzeitig ziehen kannst...wie zB bei Kazaa wo dann zB bei ´User´ beim Download 3 User steht und du somit von jedem User ein kleines Stück der Datei ziehst!

zur Anonymität: Freenet soll 100% anonym und dazu noch unkontrollierbar sein! Aber ist zur Zeit noch nicht sooo gut fürs Filesharing geeignet sondern eher für Informationen im Allgemeinen!

ja ok ! wär doch auch blöd wenns kein multisourcensystem gäb !
dann wär einer mit nem 56Kb modem ech gears..t !
freenet is ja ein anbieter und wenn die telekom sagt:
hallo freenet sie haben nen megasauger wir haben über das programm dem seine IP und der läuft unter freenet , dann MUSS freenet denen (weil sie es nachweisen können) denen die daten von dem geben und das wars mit der anonymität ! also ich glaube es wird NIE zu 100% anonym sein können !

Zitat von (Nix) Checker

freenet is ja ein anbieter und wenn die telekom sagt:
hallo freenet sie haben nen megasauger wir haben über das programm dem seine IP und der läuft unter freenet , dann MUSS freenet denen (weil sie es nachweisen können) denen die daten von dem geben und das wars mit der anonymität ! also ich glaube es wird NIE zu 100% anonym sein können !

Du machst deinen Namen grad alle Ehre! (nur nen Scherz)
Freenet.DE ist ein Provider! Allerdings hat Freenet.de eine eigene Festnetzstruktur und auch ohne diese hätte die Telekom absolut nciht damit zu tun, was Freenet.de-kunden saugen! Der Telekom muss Freenet.de bestimmt keine Daten rausgeben, weil angelich ein Copyrightvergehen vorliegt! Was soll die Telekom auch damit!

Ich meinte aber das Freenetnetwork...nciht verwand oder verschägert mit Freenet.de!

Das Freenetnetz wurde von IAN Clark als Open-Source-Projekt entwickelt und soll wie ich schon sagte absolut anonym und unkotrolierbar sein!

Wenn sich etwas in diesem Netz befindet, dann sind diese Daten nicht mehr zu entfernen solange der der die Daten reingestellt hat, es nciht möchte!
Wenn eine Datei versendet wird..wir sie nicht direkt vom Sender zum Ziel gesendet, sondern erst auf viele, viele User verteilt! Damit ist weder rauszufinden wer diese Datei reingestellt hat, noch wer sie angefordert hat!

die offiziele Homepage: http://freenetproject.org/

*schluckt*
ok, ich nehm alles zurück so kenn ich das halt !
aber ich glaub auch bei freenet kann man erwischt werden...
DIE BETOHNUNG LIEGT AUF "GLAUB"