Frisch aus dem Urlaub zurück, habe ich ein dickes Ei ausgebrütet. Nach dem neuen Urheberrecht sind Downloads von offensichtlich illegalen Quellen auch illegal. Also muß die Quelle offensichtlich legal sein, d.h. die Datei nicht uhrheberrechtlich geschützt.
Wenn die Datei z.B. rasmus_in_the_shadows.mp3 heißt, ist wohl klar, daß der download illegal ist. Nennt sich der gleiche Titel aber mein_kleiner_bruder_singt_mir_ein_geburtstagsstaen dchen.mp3, dann ist die Datei wohl kaum uhrheberrechtlich geschützt und der Download total legal.
Nun braucht also nur jemand seine eigenen Charts mit "eigenen" Titel auf einer Seite ins Netz stellen und die Sache ist geritzt. Die Ränge ändern sich natürlich nur ganz zufällig genauso wie die echten Musikcharts. Wenn einige Leute dann noch ganz zufällig auf die Idee kommen, ihre angebotenen MP3s entsprechend der privaten Liste umzubennen, gibt es plötzlich ganz ganz viele offensichtlich legale Downloads.
Prima Idee, stimmts!

Nein!


Ich verabscheue mich



F4r1n

Wenn du copyrightgeschützte Dinge ziehst, fragt kein Schwein danach wie die bei Kazaa angeblich hiessen!
Du machst dich auch strafbar wenn du dir nen Kinderporno ziehst, der als Bambi deklariert war!

Nichtwissen schützt vor Strafe nicht! Darum ist deine Idee absoluter Schwachsinn!

Da muss ich leider zustimmen:

Den Namen ändern bringt nichts, der Inhalt bleibt ja der gleiche und der ist eben Urheberrechtlich geschützt.

Also weiterhin illegal.

ja! es kommt nur auf den inhalt drauf an... :evil2:

Nach dem neuen Urheberrecht sind Downloads von offensichtlich rechtlich geschützten Werken illegal. Nach dem alten Recht stellen diese Downloads eine Grauzone dar. Ob der download wirklich illegal ist, wurde nie eindeutig geklärt. Das neue Gesetz räumt damit auf. Lurchie will das offenbar umgehen, indem er offensichtlich nicht geschützte Dateien anbietet. Wenn der Downloader aber fest stellt, dass er nicht das Ständchen vom kleinen Bruder, sondern den Hit einer bekannten Gay-Combo heruntergeladen hat, muss er den natürlich sofort löschen.

Nichts desto trotz (richtig oder falsch geschrieben? Antwort bitte in die Rätselecke!) ist die Idee trotzdem Klopapier und zeugt von gewisser krimineller Energie.

Zitat von puempel@bigdigi.de

Nach dem neuen Urheberrecht sind Downloads von offensichtlich rechtlich geschützten Werken illegal

Hi Pümpel!
Die Werke müssen noch nicht mal offensichlich copyrightgeschützt sein!
Wer sich von Quellen wie Kazaa bedient muss immer damit rechnen dass etwas copyrightgeschützt ist oder die Datei etwas anderes darstellt als sie in Wirklichkeit ist!
Darum musst du dich vor jedem Download informieren, ob die entsprechende Datei Copright unterliegt, daher muss es noch nicht mal offensichtlich der Fall sein, wie du es formuliertest!
Und sobald du eine gewisse Datei gezogen hast welche Copyrights unterliegt, machst du dich strafbar auch dann wenn diese Datei eine andere Bezeichung hatte und auch dann wenn du diese Datei sofort wieder löscht!
In anderen Ländern wie zB in Dänemark hat zB die Anti-Piracy-Group einfach die Datenpackete zurückverfolg und hat Downloadern von Filmen und Liedern saftige Rechnungen geschickt mit der Androhung ´entweder bezahlen oder Anzeige und zivilrechtliche Schritte´! Denen wars sch*issegal ob die ihre Sachen sofort wieder gelöscht haben oder nicht! :wink:

@lurchie: wollt nur sagen, dass dein bild bei den weiblichen forums-besuchern wohl nicht so gut ankommt...

@niceman: Wem gefällt mein Avatar nicht? Namen bitte!

@alle, die geantwortet haben:
Der Download ist nur dann illegal, wenn man vorher weiss, dass die Datei urheberrechtlich geschützt ist. Wenn man das erst hinterher heraus findet, war der Download zwar legal, die Datei kann man aber nur illegal behalten, muss sie also sofort löschen. Das kann aber zum Glück niemand kontrollieren.

mir gefällt dein Avatar nicht...

Zitat von Lurchie van Houdten

@alle, die geantwortet haben:
Der Download ist nur dann illegal, wenn man vorher weiss, dass die Datei urheberrechtlich geschützt ist. Wenn man das erst hinterher heraus findet, war der Download zwar legal, die Datei kann man aber nur illegal behalten, muss sie also sofort löschen. Das kann aber zum Glück niemand kontrollieren.

Stimm nicht was du schreibst! Wie ich schon sagte schützt Nichtwissen vor Strafe nicht! Wenn du also nicht wustest, dass die Datei Copyrights unterliegt, oder du eine copyrightgeschützte Datei gezogen hast, obwohl du dieses gar nicht wolltest hast du dich strafbar gemacht!
Und wieso kann dieses niemand kontrollieren?
Deine Idee wäre so als wenn du an der Grenze mit nem Kilo Koks erwischt wirst und dann denkst, dass du damit durchkommst wenn du den Zollbeamten erzählst, dass du dachtest es wäre Mehl!
Sorry aber die Idee ist einfach Schwachsinn, weil es weder etwas Illegales legal macht, noch jemanden durch diese Idee sicher wäre vor Strafverfolgung!
Auch we´nn du die Datei sofort löschen solltest, gesaugt ist gesaugt! Wenn die den Datentransfer protokollieren würden, dann wärste dran, auch denn wenn du deine Files 1000mal geshreddert hättest! :wink:

PS:
Kleine Nachtrag zur Gesezteslage:
Beim Herunterladen von mp3-Dateien, bei denen die Herkunft ungewiss ist, muss vor dem Herunterladen geprüft werden, ob diese Dateien vielleicht urheberrechtlich geschützt sind, so wie man bei sehr preisgünstigen Angeboten auch von Hehlerware ausgehen muss und sich nicht naiv herausreden darf.

Urheberrechtlich geschützte Daten allgemein dürfen nicht heruntergeladen werden.

edit/ wenn du schon nach fragst: ich finde dein Aventar auch nicht besonders..aber jedem das Seine! Nur wenn sich hier jemand persönlich dadurch angegriffen fühlen sollte, dann solltest du es rausnehmen!..meine Meinung!

Zitat von seba79

Kleine Nachtrag zur Gesezteslage:
Beim Herunterladen von mp3-Dateien, bei denen die Herkunft ungewiss ist, muss vor dem Herunterladen geprüft werden, ob diese Dateien vielleicht urheberrechtlich geschützt sind, so wie man bei sehr preisgünstigen Angeboten auch von Hehlerware ausgehen muss und sich nicht naiv herausreden darf.

Und wenn man das ausreichend getan hat, darf man eine Datei guten Gewissens herunterladen. Was ausreichend ist, ist im Moment noch unklar, da wird die Justiz bestimmt noch einiges klären müssen.
Aber im Prinzip hat er schon Recht. Wird im Zweifel nur schwierig, zu erklären, dass man ausgerechnet immer die umbenannten und urheberrechtlich geschützten Titel aus den Charts erwischt hat. Hin und wieder könnte das ja passieren.

Zitat von Zomby

mir gefällt dein Avatar nicht...

mir auch nicht, grässlich

Zitat von jimihendrix

mir auch nicht, grässlich

ich denke mal 99% sieht das so /mich inbegriffen...

del/FTF

Zitat von delforcer

ich denke mal 99% sieht das so /mich inbegriffen...

del/FTF

das wird ein langes zitat wenn alle 99% mit machen und sagen das die es nich schön finden!
ich auch nicht!

Zitat von NudS

das wird ein langes zitat wenn alle 99% mit machen und sagen das die es nich schön finden!
ich auch nicht!

Mir gefällt es auch nicht

Zitat von der_schwarze

Mir gefällt es auch nicht

Ähem,auch ich bin nicht begeistert davon.

hyrican

Das Ding ist jedenfalls besser als die Avatare von Farin und Hyrican und nicht so frauenverachtend wie der von Zomby. Deshalb finde ich den gut.

ihm gefällt mein Avatar nicht.

hyrican

@lurchie: ich glaube das waren mal genug namen!