Zitat von Schwede05

Man liest ja überall, das man sich einen Anwalt nehmen soll.

das wirst du hier eher nicht lesen.

Die allgemeine Vorgehensweise der hier Anwesenden lautet:

1. modUE an den Abmehner per Einschreiben mit Rückschein (nicht die beigefügte UE des Abmahners verwenden)
2. kein weiterer Kontakt zum Abmahner
3. nicht zahlen
4. nicht vergleichen
5. Netzwerk gegen Zugriffe von aussen absichern und Rechner von Peer2Peer Software bereinigen
6. Aussitzen und auf Verjährung hoffen

Als allererstes aber mal den Grundkurs lesen.

Grundkurs und modUE findest du als Link in meiner Signatur...

Ausserdem hat dieser Abmahner schon einen eiigenen Thread (klick mich).
Bitte dort weiterlesen und schreiben bezüglich dieses Abmahners.

Jopp ich glaube das die anderen damit sagen wollen, abwarten und Tee trinken... Die Summen folgen auch irgendwie keiner Logik... Ich glaube das sind einfach Standardschreiben für gewisse Kategorien wo dann einfach eine Summe eingesetzt wird je nachdem ob du als Privatperson die mod. UE hinschickst oder durch einen Anwalt, manche haben danach eine Aufforderung mit 3600 oder 4000 Euro erhalten etc., andere wiederrum mehr. Reine Vermutung

roz: die geforderten schadensersatzsummen sind doch völlig sinnfrei.

bei rasch z.b. berichtete "shual" kürzlich folgendes:
Zitat:
Ach ... übrigends verdichten sich die Anzeichen, dass Rasch am Landgericht München I für eine normale Alben-Abmahnung zwar nur RA-Kosten aus einem Streitwert von 10.000,00€ zugesprochen bekommt (651,80€ statt 1.780,20€), aber der Schadensersatz mit 83,33€/Titel gewertet wird. Sprich bei 12 Werken kommt noch ein Tausender hinzu.

auch wenn man das wohl nicht 1:1 auf d.s. übertragen kann, rechne das dennoch mal für deine abmahnung hoch

dürften deutlich weniger sein als die knapp 17.000,--

gruß

Nimrod Rechtsanwälte mahnt neuerdings wegen Urheberrechtsverletzung ab

Die Kanzlei Nimrod Rechtsanwälte Bockslaff & Scheffen Rechtsanwälte GbR aus Berlin mahnt neuerdings im Bereich des Filesharings unter anderem Urheberrechtsverletzungen beim Landwirtschafts-Simulator ab. Bei der Rechteinhaberin dieser geschützten Software handelt es sich um die astragon Software GmbH, Limitenstr. 64-78, 41236 Mönchengladbach.

für diesen Rechteinhaber hat bisher Ra Sebastian abgemahnt.

Mich hat es dann jetzt auch mal erwischt. New Kids Nitro bzw. den darin enthaltenen original Soundtrack...

Zitat von Berndsen

Mich hat es dann jetzt auch mal erwischt. New Kids Nitro bzw. den darin enthaltenen original Soundtrack...

Entweder hast du deine Tauschbörsengewohnheiten nicht eingestellt ,da deine erste Abmahnung aus dem Oktober 2010 stammt,dann ist dir leider nicht mehr zu helfen... oder du hast verspätete Post bekommen.

Dann ist mir wohl nicht mehr zu helfen...

Zitat von Berndsen

Dann ist mir wohl nicht mehr zu helfen...

...und Deine Eltern?
diesmal wieder am "durchdrehen" oder "rutschen" ist ja schließlich Winter

Hallo Genossen,
zur Info

Nachdem ich Ende Januar die Abmahnung vom Ra Sebastian für DigiRights erhalten habe und mit der modUE geantwortet habe, die nun auch dankend angenommen wurde , erhielt ich heute den 1. und vielleicht auch letzten Bettler.

.....kann ich Ihrem Schreiben keine Vergleichsbereitschaft entnehmen. Daher ist die Angelegenheit noch nicht erledigt.
.....kann ich Ihnen allenfalls mit einem Vergleichsbetrag von 630€ (immerhin 50€ weniger) entgegenkommen.
.....weiteren Schriftverkehr werde ich nicht führen, sondern die berechtigten Ansprüche meiner Mandantschaft
gerichtlich geltend machen.
.....eine Vorlage des Gerichtsbeschlusses, des Ermittlungsergebnisses, der Providerauskunft, der Lizenzverträge, der Vollmacht oder anderer Verträge wird außergerichtlich aus mehreren Gründen nicht erfolgen...weiterhin enthalten die meisten Dokumente sensible Daten auch anderer Personen. Die Herausgabe müsste daher geschwärzt erfolgen was einen erheblichen , aber auch unnötigen Aufwand zur Folge hätte.Denn den Dokumenten kann nichts entnommen werden was nicht auch schon in der Abmahnschrift angegeben wurde.

Viele Grüße
Menetsch

Zitat von menetsch

...den 1. und vielleicht auch letzten Bettler...

Glaub ich nicht.

Zitat von menetsch

...
...weiterhin enthalten die meisten Dokumente sensible Daten auch anderer Personen. Die Herausgabe müsste daher geschwärzt erfolgen was einen erheblichen , aber auch unnötigen Aufwand zur Folge hätte.Denn den Dokumenten kann nichts entnommen werden was nicht auch schon in der Abmahnschrift angegeben wurde...

Die werden es dir sicher geschwärzt demnächst zukommen lassen, naja und den "Aufwand" sicher auch berechnen.

Zitat von menetsch

...
Viele Grüße
Menetsch...

Dir auch, ruhig bleiben, man will doch schließlich nur dein Bestes!

der Wahn

Dir auch, ruhig bleiben, man will doch schließlich nur dein Bestes!

ich ruhe quasi in mir selbst bei soviel Fürsorge

Die werden es dir sicher geschwärzt demnächst zukommen lassen, naja und den "Aufwand" sicher auch berechnen.

Wo ich von denen doch garnichts geschickt haben wollte..??

menetsch

Hey Leute,

so der Hr. Sebastian hat mich dann auch erreicht, welche Adresse für modUE habt ihr denn benutzt da auf deren UE eine ganz andere steht als auf dem Briefkopf..
Bin auch ganz ruhig

Gruß Marco

Hat keiner ne Antwort auf meine Frage...

HILLLLFFFEEEE

Zitat von Marco09

Hat keiner ne Antwort auf meine Frage...

Ist doch eigentlich egal.

Wenn die 2 Adressen haben, werden sicher auch beide auf Posteingang überprüft

Und was hindert Dich eigentlich daran die Adresse von deren UE zu übernehmen
Denn da wollen die die ja wohl hingeschickt haben

Zitat von Marco09

Bin auch ganz ruhig

Das merkt man

Zitat von grave

Ist doch eigentlich egal.

Wenn die 2 Adressen haben, werden sicher auch beide auf Posteingang überprüft

Und was hindert Dich eigentlich daran die Adresse von deren UE zu übernehmen
Denn da wollen die die ja wohl hingeschickt haben

Das merkt man

Mich hindert nix dran, mich irritiert es nur etwas deswegen.. Weil die Kanzlei Adresse ne andere is wie die auf deren UE!!!!!!

Mh

Sooo abgeschickt.. modUE ---- Abwarten!

Gruß

Hallo zusammen,

mich hat Anfang Januar das Schreiben von Herrn DS erreicht.

Es wurde angeblich von meiner IP der Sampler THE DOME 60 gezogen.
Ein Interpret wurde hier vom Büro des Herrn DS vertreten.

*Mod UE abgegeben
*Antwortschreiben mit 50,00€ kleinerer Regulierungssummer erhalten
sonst Gerichtsverfahren (Wie bei vielen anderen Vorrednern hier im Forum auch).

Zu meiner Frage:
Hat jemand danach noch Post von Herrn DS erhalten ?
Oder verläuft sich die Sache im Sand ?
Wurde bereits wer vom o.g. Rechtsanwalt vor Gericht gezerrt ?

P.S. die ModUE war von einem Anwalt aus Solingen (Rene Iven).

Würde mich über Antworten freuen

Zitat von Memphis*1976*

[...]

Zu meiner Frage:
Hat jemand danach noch Post von Herrn DS erhalten ?
Oder verläuft sich die Sache im Sand ?
Wurde bereits wer vom o.g. Rechtsanwalt vor Gericht gezerrt ?

[...]

Ich denke dass kann niemand wirklich genau beantworten, der Herr scheint wohl noch nicht allzulange in diesem lukrativen Geschäft zu sein.

Bei uns kam aber heute auch der entsprechende Brief, ModUE. akzeptiert, keine Vergleichsbereitschaft, reduzierter Vergleichsbetrag von 1000€, kein weiterer Schriftverkehr, "sondern die berechtigten Ansprüche meiner Mandantschaft gerichtlich geltend machen."

Zitat von Berndsen

Ich denke dass kann niemand wirklich genau beantworten, der Herr scheint wohl noch nicht allzulange in diesem lukrativen Geschäft zu sein.

Bei uns kam aber heute auch der entsprechende Brief, ModUE. akzeptiert, keine Vergleichsbereitschaft, reduzierter Vergleichsbetrag von 1000€, kein weiterer Schriftverkehr, "sondern die berechtigten Ansprüche meiner Mandantschaft gerichtlich geltend machen."

Und was machst jetzt? Nix mehr?

Gruß Marco

Hi @ll,

Ich habe lustigerweise von RA Sebastian ein Abmahnschreiben erhalten, obwohl ich längst keinen eigenen Internetanschluss (mehr) besitze. Die Adresse, an die das Schreiben gerichtet war, bewohne ich nicht mehr (auch zum Zeitpunkt der mir vorgeworfenen Urherberrechtsverletzung nicht) und die Post hat mich per Nachsendeauftrag erreicht.

Der im Schreiben genannte Passus zum Thema IP-Adressen ist merkwürdig. Insgesamt scheint mir die Zuordnung der "Straftat" zum echten Anschluß, von dem sie begangen worden sein soll, doch sehr zweifelhaft.

Kann es sein, dass hier Nachmieter, die ja physikalisch den gleichen Anschluss nutzen nicht eindeutig zugeordnet werden können?

Grüße
Berbal


PS
Um Ärger zu vermeiden habe ich natürlich geantwortet. Zuerst mit einfachem Brief, welcher nicht ankam, denn kurz drauf erhielt ich eine Art "Mahnung" von wegen Vertreichen lassen der Fristen. Das zweite Schreiben darauf per Einschreiben/Rückschein ist aber merkwürdiger Weise seit Wochen in der Zustellung. Nachforschung läuft.