Die Konurrenz belebt das Geschäfft....

Ein neuer Rechtsanwalt , der schnelles leichtes Geld verdienen mag ..
Vielleicht schafft er es auch bald in Princess Folie...

Abmahnung wegen Filesharing Abmahnung Film Super Legs #1 für Neil Thomson durch die Rechtsanwaltskanzlei Lutz Schröder

Könnte auch mal Glück für uns Angemahnte sein.... denn das Sprichwort ....
Viele Köche verderben den Brei ....

Gruss Knollinger.... den Anwalt Lutz Schröder hatte ich noch nicht hier gefunden im Forum ....

Zitat von Knollinger

Gruss Knollinger.... den Anwalt Lutz Schröder hatte ich noch nicht hier gefunden im Forum ....

Solmecke kennt ihn!! Guckst du

Zitat von Knollinger

Die Konurrenz belebt das Geschäfft....

Ein neuer Rechtsanwalt , der schnelles leichtes Geld verdienen mag ..
Vielleicht schafft er es auch bald in Princess Folie...
.

Für nen eigenen Thread hats noch nicht gereicht, aber guckst du:
http://abmahnwahn.homeip.net/Web%20Schroeder.html

Gruß F&H

Zitat von Knollinger

Abmahnung wegen Filesharing Abmahnung Film Super Legs #1 für Neil Thomson durch die Rechtsanwaltskanzlei Lutz Schröder

Weder existieren Filme wie "Super Legs", oder "Busty Dreams". Und was die englischen Herren da angeht schätze ich ... ich sags lieber nicht.

Hier wird man fündig: Rechteinhaber: Peter Banks
Rechtsvertreter: Kanzlei Lutz Schröder, Kiel

Abgemahnt werden zum Beispiel folgende Film-Werke:
- Czech Pissing Queens 2 – Monika

Sowas gibts auch nicht. Am 14.09.2010 hat ein gewisser interessierter unter diesem Titel (2) einen Privatporno der sich jedoch "Russische Piss-Königinnen 5" nennt in Tauschbörsen verbreitet.

Anwalt Schroeder weiß also schon mal nicht wie das Werk eigentlich heißt.

Dazu gibt es tatsächlich ein Cover das ich mal gesichert habe. Das label aber heißt angeblich "Smak my Big Tit's" ... ja so falsch kann man Englisch schrieben wenn mans nicht kann.

Eigentlich heißt das Werk aber ganz anders, nämlich "Czech Pissing Contest #2" Es ist wohl auch nur hier erhältlich. [Der andereren sind auch da] Auf der Webseite werden zwei Werke... nämlich die abgemahnten Werke veröffentlicht. Für eine 30-Tages-Mitgliedschaft verlangt man 16€.

Ich befürchte aber, man kann keine DVDs von dem Zeug kaufen. Wäre auch sinnlos, bei nur 20 Minuten Länge eine in den "Laden" zu stellen.

Ich halte daher den Streitwertansatz von 50.000,00€ und den Pauschalabgeltungsbetrag von 750,00€ für ...

deutlich zu niedrig angesetzt. 500.000,00€ und 7.500,00€ sind für 20 Minuten Privatpornos mit Mitdreißigerinnen die auf Tische... naja... eher angemessen.

Zitat von Shual

...
Anwalt Schroeder weiß also schon mal nicht wie das Werk eigentlich heißt.

Wenn "der" nicht mal weis was er da überhaupt abmahnt, wird ja meine Frage nach dem fachlich hochqualifizierten IT-Dienstleister (wie es in jeder Abmahnung immer so schön zelebriert wird) auch bereits überflüssig. Vermutlich würde diese Frage den genannten Herrn Anwalt gleich völlig überfordern.

-CityLight-

Zitat von CityLight

Wenn "der" nicht mal weis was er da überhaupt abmahnt, wird ja meine Frage nach dem fachlich hochqualifizierten IT-Dienstleister (wie es in jeder Abmahnung immer so schön zelebriert wird) auch bereits überflüssig. Vermutlich würde diese Frage den genannten Herrn Anwalt gleich völlig überfordern.

-CityLight-

Es wäre hier nachzufragen, wie diese göttliche Geschichte zu sehen ist.

Nach Angaben eines Abgemahnten wird die Datei "lucy-big-tits-dreams-milf-horny-babe.wmv" abgemahnt.

Unter dem einzig (auf die Schnelle) findbaren Hash: a4a241b997794e49ce0619ef0718696794c0c00f findet sich jedoch "Original StudiVZ Gehackt Daniela Katzenberger.torrent". Es werden sogar Screenshots von ihr angeboten.

So macht doch Abmahnen richtig Spaß.

Zitat von Shual

Es wäre hier nachzufragen, wie diese göttliche Geschichte zu sehen ist.

Man sollte ihn nicht nur zu dieser Geschichte befragen.

2. Abschnitt Urheberrecht auf dieser WebSite
Filesharing -Vorsicht vor dubiosen Abmahnungen
Dubiose Abmahnungen, die ihre Berechtigung nur vortäuschen, sind nichts Neues. ...

Ob er damit wohl seine eigenen Abmahnungen gemeint hat ??

Jaja, so ist das nun mal. Wer den vermeintlichen IT-Dienstleister nicht nennen kann (sofern es überhaupt einen gibt), der hat schon mal was zu verbergen. Ein typischer Fall von "Dubios".

-CityLight-

Das Filmwerk hört sich nach großem Kino an! Wir hatten noch nicht die Ehre, der Umfang der Abmahntätigkeit dürfte sich (bislang?) in Grenzen halten.

So, jetzt ist er auch bei uns auf dem Radar aufgetaucht

Zitat von RA_Dury

So, jetzt ist er auch bei uns auf dem Radar aufgetaucht

Ich empfehle die Abgabe einer modifizierten Unterlassungserklärung.

Danach sollte sich der Abgemahnte reiflich überlegen, ob er eine Zahlung leistet.

(Hat eigentlich schon jemand die Katzenberger informiert?)

Es liegen zwei Abmahnungen vor. Beide Filmtitel sind nur unter einem völlig anderem Namen zu finden, wurden also "untergejubelt". Der Dateiname ist wieder anders. Mod UE wurde abgegeben, doch wie weiter? Ich habe hier etliches gelesen, jetzt muß aber erst der Schorf von den Augen heilen..

Gruß,

Rosa

Zitat von Rosalinde

Ich habe hier etliches gelesen, jetzt muß aber erst der Schorf von den Augen heilen..

Bettelbriefe abheften
Mahnbescheid wiedersprechen innerhalb von 14 Tagen (insgesamt)
Beim eintreffen einer Klageschrift sofort Fachanwalt einschalten.

Ja, das sehe ich auch so. Ärgerlicherweise hat mein Anwalt Kontakt aufgenommen, worauf eine reduzierte Pauschale angeboten wird...

Zitat von Rosalinde

Ja, das sehe ich auch so. Ärgerlicherweise hat mein Anwalt Kontakt aufgenommen, worauf eine reduzierte Pauschale angeboten wird...

Die kann man annehmen muss aber nicht. Wenn du einen Anwalt hast solltest du das weitere vorgehen mit diesem absprechen.

ok, bleibt die Frage, ob man das ganze nicht sowieso gleich abschmettern kann, weil die Dateien unter falschem Namen verteilt wurden.

Zitat von Rosalinde

ok, bleibt die Frage, ob man das ganze nicht sowieso gleich abschmettern kann, weil die Dateien unter falschem Namen verteilt wurden.

Ich sagte ja, das muss dein Anwalt jetzt Händeln. Ich bin nur ein Armerr Bettelstudent.

Zitat von Rosalinde

ok, bleibt die Frage, ob man das ganze nicht sowieso gleich abschmettern kann, weil die Dateien unter falschem Namen verteilt wurden.

"Immer wieder verbirgt sich hinter Dateinamen ein ganz anderer Inhalt, als der angegebene Name vermuten lässt (ein sogenannter „Fake“). Statt des erwarteten Zeichentrickfilms kann so schnell harte Pornografie oder ein Gewaltfilm über den Computermonitor flimmern, hinter scheinbar harmlosen Bildnamen können sich für Kinder und Jugendliche äußerst verstörende Bilder verstecken."
Quelle

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,
sehr geehrte Damen und Herren,

1.
da habe ich mir doch gerade mal die Abmahnung der Kanzlei Schröder durchgelesen und stolperte über den Hinweis: "Mein Mandant [sc. Paul Elcombe] ist Inhaber der ausschließlichen Urheberrechte an dem Erotikfilm Foodies 2".

Ich hatte in meinem Blog schon geunkt, es müsse sich doch eigentlich um Leistungsschutzrechte handeln - die alte Laufbilderdiskussion mal außen vorgelassen.

Nun kenne ich aber die Funktion (Porno-Darsteller, Porno-Produzent...) des Herrn Elcombe nicht, meine Google Recherche war wenig hilfreich. Kann mich dazu jemand erhellen?


2.
Ebenfalls interessant wäre die Ermittlungsfirma welche beauftragt wurde, auch hier sind mir weder Ross noch Reiter bekannt.

Wenn irgendjemand bereits Akteneinsicht genommen hat, würde ich mich hier über ein paar Infos freuen.


Mit freundlichen Grüßen aus Hamburg

Dr. Alexander Wachs
-Rechtsanwalt-

Habe auch eine Abmahnung von Schroeder(für Peter Banks) erhalten. Modifizierte UE ist via Anwalt raus.

Habe nun ein bisschen recherchiert. Hier mal meine Erkenntnisse:

Zitat von RA Dr. Alexander Wachs

1.
da habe ich mir doch gerade mal die Abmahnung der Kanzlei Schröder durchgelesen und stolperte über den Hinweis: "Mein Mandant [sc. Paul Elcombe] ist Inhaber der ausschließlichen Urheberrechte an dem Erotikfilm Foodies 2".

...

Nun kenne ich aber die Funktion (Porno-Darsteller, Porno-Produzent...) des Herrn Elcombe nicht, meine Google Recherche war wenig hilfreich. Kann mich dazu jemand erhellen?

Paul Elcombe ist laut Facebook ein Freund von Peter Banks. Peter Banks wohnt nach eigenen Angaben auf Facebook in Thailand. Sein in meiner Abmahnung genannte Adresse, wird von einem seiner polnischen Freunde bewohnt(auch bei Facebook)
Peter Banks hatte wohl ein dubioses Unternehmen in UK, für Latex Anzüge als auch feinere Herrenanzüge, laut eigen Darstellung auf der Firmen Seiten. Bei dem Für Latex wird hochgetönt das der Gründer Banks die Firma verlassen hat und sein polnischer Kumpane es übenommen habe.
Dieser Pole soll wohl auch ein IT Dienstleistungsunternehmen haben.
Bei den Domainregistrierungen herrscht ein ziemliches Wirrwar.
Dem Herrn Peter Banks gehören auch diverse Domains für Puffs in Thailand. Alle sind jedoch auf seine UK Adresse registriert. Die Domains für die "Bekleidungsunternehmen" laufen auch noch über ihn. Bei der registrierung der Puffs nutzt er aber gerne mal ne Emailadresse des Polen.

2.
Ebenfalls interessant wäre die Ermittlungsfirma welche beauftragt wurde, auch hier sind mir weder Ross noch Reiter bekannt.

Wenn irgendjemand bereits Akteneinsicht genommen hat, würde ich mich hier über ein paar Infos freuen.

Herr Banks führt laut seinen Angaben auf Facebook die Firma IP Cop :: Intellectual Property Protection, P2P Tracking Ein Anti Piracy Unternehmen in Thailand, also nicht Unabhängig, geprüft wie im Schreiben des Anwalts sicher auch nicht.

Die Unterwelt aus TONGA lässt aus grüßen

Keine Adresse - zu dieser Firma
Auch sonst keine Information zur dieser Loggerbude zu finden.

Der Server muss in den Staaten sein

linux-XXneuro $: ping IP Cop :: Intellectual Property Protection, P2P Tracking
PING ipcop.to (66.55.151.62) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 66.55.151.62.choopa.net (66.55.151.62): icmp_req=1 ttl=53 time=139 ms
Ipcop.to Server Details / IP address: 66.55.151.62 / Server Location: Sayreville, NJ in United States / ISP: Choopa.com


@sbobble : wie kommen Sie / Du auf Thailand ??

Ansonsten