| | # 1 |
| Registriert seit: 18.01.2008 Ort: Stuttgart
Beiträge: 626
| ![]() Amerika trat zur 44. Wahl des US-Präsidenten in der Geschichte von Amerika an. Nun ist seit heute Nacht bekannt wer es ist. Barack Obama, 49 Jahre alt, Demokrat. Wer sich ein bischen in das Thema einlesen möchte: http://www.spiegel.de/politik/auslan...588495,00.html Seine Siegerrede: http://www.spiegel.de/politik/auslan...588507,00.html Über die Wahlparty in Chicago: http://www.spiegel.de/politik/auslan...588507,00.html Jetzt interessieren mich eure Meinungen! Was haltet ihr von Obama? Auf welche Veränderungen muss man sich wohl gefasst machen? Wie schätzt ihr ihn ein? Hoffe wir können hier eine nette kleine Disskusion starten. ![]() MfG iran goth |
|
| | # 2 |
| Review-Redakteur Registriert seit: 21.05.2008 Ort: Wien
Beiträge: 4.039
| mir wäre auch hillary lieber gewesen als mccain! und das nicht nur wegen palin, sondern wegen mccain selbst. kriegsveteran hin oder her, aber wer vertraut sein land jemanden an, der selbst zugibt, keinen plan von wirtschaft zu haben? hillary und obama waren meine favoriten - nach der katastrophalen bush-ära wär zwar jeder x-beliebige ein besserer präsident gewesen, aber grade eine frau bzw ein schwarzes hätten frischen wind reingebracht, auch wenn sie für unterschiedliche dinge stehen. und mit seiner popstar-ausstrahlung kann obama viel bewegen. bin gespannt was sich da in nächster zeit noch alles tun wird...
__________________ enemy, enemy, enemy... ene-me... inner...me... inner me. enemy. PS3-Spot Username/PSN-IDs |
|
| | # 4 |
| Review-Redakteur Registriert seit: 21.05.2008 Ort: Wien
Beiträge: 4.039
| nur kurz als OT, sorry iran goth: politik lass ich normalerweise auch außenvor - und das mein ich sogar ganz allgemein und generell: schau dir nur mal an, wie lange ein so kleines, unwichtiges land wie österreich braucht, um seine regierung zusammen zu bekommen: die leut kommen einfach nicht miteinander klar. immer wieder hörst du nachrichten, dass sich zwei oder mehrere parteien wegen irgendeiner thematik 6stunden lang vergeblich zusammengesetzt haben. rausgekommen ist dabei nichts. und mich ärgerts jedesmal aufs neue. kleine kinder im sandkasten kommen eher zu ner einigung als erwachsene in der politik. nur bekommen die fürs rumsitzen und nichts zusammenbringen auch noch bezahlt. mach sowas mal als angestellter in einer firma, und frag dann nach ner gehaltserhöhung. ich tät die bei wasser und brot dort sitzen lassen und wehe da steht auch nur einer auf, bevor da ne respektable lösung rausgekommen ist. keiner will zurückstecken, jeder will möglichst viel für sich rausschlagen. das ist politik. und genau deswegen kotzt es mich an.
__________________ enemy, enemy, enemy... ene-me... inner...me... inner me. enemy. PS3-Spot Username/PSN-IDs |
|
| | # 6 |
| Registriert seit: 27.03.2007
Beiträge: 4.903
| Die Wahl hat wieder mal das absurde Wahlsystem der USA aufgezeigt. Beide waren ziemlich gleich auf (52% zu 47%) und trotzdem hat Obama mehr als doppelt so viele Stimmen. Ich hätte mir auch lieber McCain gewünscht. Amerikanische Innenpolitik ist mir ziemlich egal (leb auch nicht da, um etwas beurteilen zu können), aber ich glaube dort ist es ziemlich egal, wer Präsident ist. Die Ausenpolitik wird sich auch nicht groß unterscheiden, bis darauf, dass jetzt wohl Amerika seinen Willen in Europa noch stärker durchsetzen will, und da tut sich dann Europa mit einem Popstar sehr schwer. |
|
| | # 9 |
| Registriert seit: 17.07.2008 Ort: Meschede
Beiträge: 1.083
| Ich habe das mit den Wahlmännern so vertsanden das es die in jedem Bezirk gibt und diese dann die Stimmen/Inteessen der Bürger bei der Wahl vertreten. Das rührt wohl daher das früher die Leute nicht die möglichkeiten hatten soweit zu reisen um abzustimmen. Deswegen haben sie dann bestimmte Leute sogenannnte Wahlmänner auserkoren die dann zum Abstimmungsort gereist sind um die Wahl je nach Meinung der Bürger durchzuführen. |
|
| | # 12 | |
| Moderator Registriert seit: 12.12.2007 Ort: Münster / NRW
Beiträge: 3.965
| Zitat:
Wird letztendlich vor der Weltöffentlichkeit auch entscheidend sein ob es jetzt wirklich zu einschneidenen Veränderungen kommt oder ob doch alles beim Alten bleibt nur ohne Buschwerk. ![]() btw - schön dich mal wieder hier zu sehen, Kreacher ! Gruß, Henry | |
|
| | # 13 | |
| Registriert seit: 17.07.2008 Ort: Meschede
Beiträge: 1.083
| Zitat:
| |
|
| | # 14 | |
| Registriert seit: 26.05.2008 Ort: Pirmasens
Beiträge: 449
| OT: Zitat:
BTT: Ich denke es ist unwahrscheinlich das die Truppen direkt abgezogen werden.Vielleicht werden ersteinmal die Kampfhandlungen eingestellt und mehr auf Diplomatie gesetzt.Man kann ja schliesslich nicht einfach aufhören Krieg zu führen.Aber das war für mich,wie bei Henry,der Kernpunkt bei der US-Wahl. | |
|
| | # 15 |
| Registriert seit: 31.05.2008 Ort: Bremen
Beiträge: 1.199
| Ich find es gut das Obama es gemacht hat, der ist sympatisch. Nun bin ich gespannt was er von seinen Reden wirklich umsetzen kann und wie schnell. Ich denke wenn die Finanzkrise nicht gewesen wäre, wäre die Wahl deutlich knapper entschieden worden. Der 1. schwarze Präsident der USA ist natürlich auch was ganz besonderes und egal wie er was anstellt, alleine deshalb wird er sicherlich in der Zukunft in einem Atemzug mit den großen Präsidenten wie JFK genannt werden. YES WE CAN! |
|
| | # 17 |
| Registriert seit: 27.03.2007
Beiträge: 4.903
| Der Afghanistan Krieg wird ja auf jeden Fall weiter geführt und wahrscheinlich mit weiteren Truppen verstärkt (nach USA vorallem mit welchen aus Europa). Aus dem Irak sollen dagegen die Truppen abgezogen werden, allerdings kann ich mir das nicht vorstellen, denn ich denke nicht, dass der Irak genügend gefästigt ist um sie sich alle zu überlassen. |
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren:
Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |








