also ich bin ein wenig enttäuscht vom viel gelobten high definition fernsehn. die bluray- flime sehen minimal besser aus als dvd´s. bei "300" konnte ich gar keinen unterschied sehen. hab zwar "nur" einen hd-ready fernseher max. auflösung 1080i, aber ich hatte mir schon mehr erhofft.
18.12.2007, 19:19
#
2
predator
Threadstarter
Registriert seit: 09.12.2007
Ort: BW
Beiträge: 158
also ich bin ein wenig enttäuscht vom viel gelobten high definition fernsehn. die bluray- flime sehen minimal besser aus als dvd´s. bei "300" konnte ich gar keinen unterschied sehen. hab zwar "nur" einen hd-ready fernseher max. auflösung 1080i, aber ich hatte mir schon mehr erhofft.
18.12.2007, 19:46
#
3
seice
Registriert seit: 28.07.2004
Beiträge: 931
Liegt wohl daran das dein HD-Ready TV die 1080i nur als Signal akzeptiert und sie intern runterskaliert auf die Auflösung deines TV's.
Meist 720p für 1366x768 Auflösung.
Ein HD-Ready TV muss die 1080i nämlich nur verarbeiten,aber nicht darstellen können.
Ein Full-HD TV jedoch muss 1080i/p nativ darstellen können.
Bei einem Full HD Tv ist die Auflösung noch mal doppelt so hoch - und da siehst du definitiv einen Unterschied.
HD-Ready 720p - 1280x720 = 921.600 Bildpunkte/Pixel
Full-HD 1080i/p - 1920x1080 = 2.073.600 Bildpunkte/Pixel
Du siehst als das da schon fast Welten dazwischen liegen.
18.12.2007, 19:46
#
4
seice
Registriert seit: 28.07.2004
Beiträge: 931
Liegt wohl daran das dein HD-Ready TV die 1080i nur als Signal akzeptiert und sie intern runterskaliert auf die Auflösung deines TV's.
Meist 720p für 1366x768 Auflösung.
Ein HD-Ready TV muss die 1080i nämlich nur verarbeiten,aber nicht darstellen können.
Ein Full-HD TV jedoch muss 1080i/p nativ darstellen können.
Bei einem Full HD Tv ist die Auflösung noch mal doppelt so hoch - und da siehst du definitiv einen Unterschied.
HD-Ready 720p - 1280x720 = 921.600 Bildpunkte/Pixel
Full-HD 1080i/p - 1920x1080 = 2.073.600 Bildpunkte/Pixel
Du siehst als das da schon fast Welten dazwischen liegen.
18.12.2007, 19:55
#
5
predator
Threadstarter
Registriert seit: 09.12.2007
Ort: BW
Beiträge: 158
ja, dann muss wohl ein neuer full hd her...
oder kommt in einem jahr dann noch "super hd" oder "ultimate hd" ...
18.12.2007, 19:55
#
6
predator
Threadstarter
Registriert seit: 09.12.2007
Ort: BW
Beiträge: 158
ja, dann muss wohl ein neuer full hd her...
oder kommt in einem jahr dann noch "super hd" oder "ultimate hd" ...
18.12.2007, 20:05
#
7
waldvogel
Registriert seit: 27.03.2007
Beiträge: 4.903
Wenn du bei 300 keinen Unterschied siehst, dann bist du entweder blind, bei den Einstellungen ist etwas falsch oder du solltest den Kauf einen neuen TV überlegen, denn gerade bei dem Film denken viele, dass sie bei der Blu-Ray Bildstörungen haben und das Bild bei der DVD besser ist (wegen dem Filmkorn).
18.12.2007, 20:05
#
8
waldvogel
Registriert seit: 27.03.2007
Beiträge: 4.903
Wenn du bei 300 keinen Unterschied siehst, dann bist du entweder blind, bei den Einstellungen ist etwas falsch oder du solltest den Kauf einen neuen TV überlegen, denn gerade bei dem Film denken viele, dass sie bei der Blu-Ray Bildstörungen haben und das Bild bei der DVD besser ist (wegen dem Filmkorn).
18.12.2007, 20:27
#
9
predator
Threadstarter
Registriert seit: 09.12.2007
Ort: BW
Beiträge: 158
meine sehkraft liegt bei ca. 99%...
300 sieht echt körnig aus , besonders das was im hintergrund zu sehen ist.
18.12.2007, 20:27
#
10
predator
Threadstarter
Registriert seit: 09.12.2007
Ort: BW
Beiträge: 158
meine sehkraft liegt bei ca. 99%...
300 sieht echt körnig aus , besonders das was im hintergrund zu sehen ist.
18.12.2007, 20:56
#
11
waldvogel
Registriert seit: 27.03.2007
Beiträge: 4.903
Zitat:
Zitat von predator
meine sehkraft liegt bei ca. 99%...
300 sieht echt körnig aus , besonders das was im hintergrund zu sehen ist.
Und das dürfte bei der DVD doch nicht so stark ausfallen...
18.12.2007, 20:56
#
12
waldvogel
Registriert seit: 27.03.2007
Beiträge: 4.903
Zitat:
Zitat von predator
meine sehkraft liegt bei ca. 99%...
300 sieht echt körnig aus , besonders das was im hintergrund zu sehen ist.
Und das dürfte bei der DVD doch nicht so stark ausfallen...
18.12.2007, 21:13
#
13
predator
Threadstarter
Registriert seit: 09.12.2007
Ort: BW
Beiträge: 158
ja sieht bessert aus, glatter .
19.12.2007, 08:47
#
14
niisiis
Registriert seit: 10.07.2004
Ort: schwiiz
Beiträge: 726
völlig recht hast du...die filme sind wirklich noch nicht ausgereift...hochgelobt aber von der qualität her momentan noch mit viel luft nach oben (nach den hohen erwartungen)...
19.12.2007, 08:47
#
15
niisiis
Registriert seit: 10.07.2004
Ort: schwiiz
Beiträge: 726
völlig recht hast du...die filme sind wirklich noch nicht ausgereift...hochgelobt aber von der qualität her momentan noch mit viel luft nach oben (nach den hohen erwartungen)...
19.12.2007, 11:27
#
16
seice
Registriert seit: 28.07.2004
Beiträge: 931
Naja,ich habe bisher mal "Casino Royal" gesehen und "Das Streben nach Glück".
Die Qualität bei beiden war Top.
Bei "Fluch der Karibic 3" hab ich mal kurz reingesehen und der war auch super.
Die Trailer vom PSN Store die ich bisher gezogen habe sind auch super.
Liegt teilweise wohl auch am TV den der ein oder andere hat.
Ich kann mich jedenfalls nicht beschweren.
19.12.2007, 11:27
#
17
seice
Registriert seit: 28.07.2004
Beiträge: 931
Naja,ich habe bisher mal "Casino Royal" gesehen und "Das Streben nach Glück".
Die Qualität bei beiden war Top.
Bei "Fluch der Karibic 3" hab ich mal kurz reingesehen und der war auch super.
Die Trailer vom PSN Store die ich bisher gezogen habe sind auch super.
Liegt teilweise wohl auch am TV den der ein oder andere hat.
Ich kann mich jedenfalls nicht beschweren.
19.12.2007, 11:32
#
18
CH-Blub
Registriert seit: 21.10.2007
Beiträge: 482
Also ein Urteil mit einem HD-Ready-TV zu machen finde ich schon krass! Ich habe kürzlich auch den Casino Royal gekauft – und das Bild ist der Hammer!
Zitat:
Zitat von predator
ja, dann muss wohl ein neuer full hd her...
oder kommt in einem jahr dann noch "super hd" oder "ultimate hd" ...
Das da demnächst andere Formate auf den Markt kommen, bezweifle ich! Wenn es so wäre, dann kann Sony und Co. jetzt schon CIAO zu BluRay sagen...
19.12.2007, 11:32
#
19
CH-Blub
Registriert seit: 21.10.2007
Beiträge: 482
Also ein Urteil mit einem HD-Ready-TV zu machen finde ich schon krass! Ich habe kürzlich auch den Casino Royal gekauft – und das Bild ist der Hammer!
Zitat:
Zitat von predator
ja, dann muss wohl ein neuer full hd her...
oder kommt in einem jahr dann noch "super hd" oder "ultimate hd" ...
Das da demnächst andere Formate auf den Markt kommen, bezweifle ich! Wenn es so wäre, dann kann Sony und Co. jetzt schon CIAO zu BluRay sagen...
19.12.2007, 12:35
#
20
seice
Registriert seit: 28.07.2004
Beiträge: 931
Es kommt mit Sicherheit noch die ein oder andere Technik auf den Markt.
Beispielsweise Laser TV.
Aber an dem Format Full HD (1920x1080) wird sich so schnell wohl nichts mehr ändern.
Man bedenke :
PAL wurde schlieslich 1962 entwickelt und 1967 eingeführt.
Es existiert also bereits seit über 40 Jahren und wird auch noch eine ganze Weile weiter existieren.
Und jetzt wo sich HD-TV noch nicht mal ganz durchgesetzt hat glaube ich nicht das bereits was neues entwickelt wird.
Es werden sicher technische Verbesserungen kommen,aber keine neuen Formate.
Hoffe ich zumindest