Das Landgericht Frankfurt hat es sich noch einmal überlegt: Deutsche Provider müssen ausländische Pornoseiten doch nicht blockieren. Mobiltelefonie wird billiger und US-Luftwaffe sucht Hacker für den virtuellen Krieg. Das und mehr im Nachrichten-Überblick.

Selbst bei Schmuddelseiten müssen Provider nicht mit privater Zensur Minderjährige vor Pornographie schützen.

Weiter

Das habe ich heute auf Spiegel Online gelesen als ich mal wieder meinen Täglichen Streifzug durch die Online Magazine angetreten habe.

Um nochmal auf den Jugendschutz zurückzukommen

Ein meiner Meinung nach wirklich großer Fortschritt für die Pressefreiheit in Deutschland. Letztendlich sollten sich zum Beispiel Eltern - die Kinder von "Bösen" Seiten fernhalten wollen sich eher mit dem Umgang den ihre Kinder Im I-Net haben beschäftigen. Denn Verbote werden von Kindern oft nur mit Neugierde beantwortet.
Man sollte als Elternteil seinen Kindern vertrauen, besonders dann wenn man ihnen die entsprechenden Werte vermittelt hat, wozu man als Elternteil meiner Meinung nach verpflichtet ist...
-----------------------------------------------------------------------------

Gegen Porno seiten wie YouPorn habe ich nichts auszusetzen, so lange die Seite ihre (Erwachsene) Zielgruppe erreicht und sich an Gesetzte hält.

Ich bin zwar nicht auf solchen Seiten anzutreffen aber bin für alles offen.

Also diese Entscheidung kann ich echt nicht nachvollziehen. Wieso haben wir denn unsere Gesetze wenn dann Anbieter aus dem Ausland ,sich hier doch nicht daran halten müssen.
Wenn ein Verkäufer einen Minderjährigen Pornohefte oder Videos verkauft macht er sich strafbar. Er stellt sie ja auch nicht her. Wieso muss Arcor das dann nicht auch unterbinden.? ??

Mal ganz ehrlich, welches Kind ist nicht neugierig. Oder wart ihr frei davon. Nur dass dieser Porno wohl kaum zur Aufklärung geeignet ist.

Nur noch mit Token oder Biometrie
Wirksamer Jugendschutz für Pornoseiten verpflichtend
Pornoseiten im Internet müssen wirksam gegen einen Zugriff Minderjähriger gesperrt werden. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe entschieden.

Nach einem am Freitag bekanntgegebenen Urteil müssen Anbieter solcher Seiten eine strenge Altersprüfung der Computernutzer vornehmen. Ein System zur Alterskontrolle, das die Angabe einer Personalausweisnummer und einer Postleitzahl forderte, stufte das Karlsruher Gericht als unzureichend ein. Damit sei keine effektive Barriere gegen eine Umgehung durch Jugendliche geschaffen, heißt es in dem Urteil. (Az: I ZR 102/05).............weiter im Link

Landgericht (LG) Krefeld (Az.: 11 O 85/04)

Die Verifizierung des Alters erfolgt bei ueber18.de lediglich über die Eingabe einer Personalausweisnummer und einiger weiterer Angaben wie Postleitzahl und Bankverbindung. Eine weitgehend zweifelsfreie Authentifizierung, etwa mittels des ebenfalls umstrittenen Verfahrens PostIdent, ist nicht vorgesehen.

Damit schließt sich das LG Krefeld der Auffassung des LG Duisburg an.

Nur noch mit Token oder Biometrie

aus tecchannel.de

Wirksamer Jugendschutz für Pornoseiten verpflichtend
Token oder Biometrie
Das Karlsruher Gericht verwies auf wirksamere Methoden, wie sie von der Kommission für Jugend- und Medienschutz (KJM) befürwortet werden. Danach ist eine einmalige persönliche Identifizierung des Nutzers notwendig, beispielsweise durch einen Postzusteller im sogenannten Post-Ident-Verfahren. Bei jedem Besuch im Internet muss sich der Nutzer dann mit einem speziellen USB-Stick oder einer persönlichen Chipkarte identifizieren, teilweise mit zusätzlicher PIN-Nummer. Denkbar ist laut BGH auch eine Identifizierung mit biometrischen Merkmalen wie dem Fingerabdruck oder über eine Webcam am Computer.

Ja, natürlich sollten die Deutschen Gesetze nicht umgangen werden, wenn es aber erst mal soweit wäre das Arcor eine solche Seite sperren müsste würden wahrscheinlich reichlich andere I-Net Seiten folgen.

Warum eigentlich ausgerechnet Arcor ? Haben andere Provider nicht die selben Pflichten ?

Irgendwann würden Anbieter vielleicht dazu gezwungen werden Google oder ähnlich für die Meinungs oder Pressefreiheit relevantes zu sperren.

Wie hier Google wird gesperrt

Arcor soll nun auch Google sperren
Vorwurf: Google verbreitet pornografische Inhalte

Arcor soll seinen Nutzern den Zugriff auf Google sperren. Darauf drängt die Huch Medien GmbH und hat beim Landgericht Frankfurt am Main eine entsprechende einstweilige Verfügung beantragt. Allerdings versteht sich die Aktion eher als Protest: "Das Gericht soll sagen, ob die Welt am deutschen Wesen genesen soll". Das gleiche Gericht hatte im Fall YouPorn eine vergleichbare einstweilige Verfügung gegen Arcor erlassen.

Was genau sollte alles zensiert werden? Wenn YouPorn gesperrt werden würde ?

Wo liegt das Maß wo man sagt - Hier muss zensiert werden
- Ohne dabei Menschenrechte zu verletzten

Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten

^Ausschnitt aus --- Allgemeine Erklärung der Menschenrechte --- ^

Klar, dann wenn gegen Gesetzte verstoßen wird. Aber müsste man dann nicht auch Suchmaschinen verteufeln weil diese die eigentlichen Verbreiter dieser Inhalte sind?

Die Seiten wurden ja nicht wegen ihres Pornograpfischen- Inhaltes als solches gesperrt, sondern weil sich Jugendliche dort ohne grosse Probleme anmelden können. Das war der Knackpunkt.

Wenn diese vom Bundesgerichtshof verlangten Sicherungen eingebaut werden, dürfte es die Kids verdammt schwer haben auf diese Seiten zu kommen.
Wenn alle die , die Pornosachen ins Internet stellen , sich daran halten würden gäbe es auch keine Probleme.
Aber das ist halt mit Kosten verbunden.

Ich kann nicht einer Videothek verbieten solche Filme an Kids auszuleihen und im Internet ist es ok.
Wo ist da die Logik ?

Wenn alle die , die Pornosachen ins Internet stellen , sich daran halten würden gäbe es auch keine Probleme.

Sorry, sollte eigentlich oben noch rein

=geldmann3;Ja, natürlich sollten die Deutschen Gesetze nicht umgangen werden, wenn es aber erst mal soweit wäre das Arcor eine solche Seite sperren müsste würden wahrscheinlich reichlich andere I-Net Seiten folgen.

Hier geht es um Pornoseiten !!!! Diese sind nun echt nichts für die Kids. Es sollte hier doch wohl in erster Linie ,einzig und alleine um den Schutz der Kinder gehen. So wie im Urteil vom Bundesgerichtshof geschrieben steht.

Warum eigentlich ausgerechnet Arcor ? Haben andere Provider nicht die selben Pflichten ?

Klar haben andere Provider die gleichen Pflichten. Nur wo kein Kläger ist gibt es auch keinen Beklagten.

Irgendwann würden Anbieter vielleicht dazu gezwungen werden Google oder ähnlich für die Meinungs oder Pressefreiheit relevantes zu sperren.

Der Bundesgerichtshof hat im Urteil dargelegt das die Seiten so zu sein haben, dass die Kids nicht rauf kommen. Wenn es nicht gemacht wird, sollten die eben überall gesperrt werden. Würden sie die Gesetze einhalten würden sie auch nicht gesperrt werden. Das Gesetz sagt auch aus , dass solche Pornoabbildungen eben nicht für Minderjährige offen im Netz zu stehen haben. Was hat das mit Pressefreiheit zu tun. Sind die Kids es nicht wehrt davor geschützt zu werden. Nur weil man die Geilheit der User anfachen will ,um sie damit auf ihre Seiten zu locken.

Was genau sollte alles zensiert werden? Wenn YouPorn gesperrt werden würde ?

Wenn diese Seiten ihre Pornobilder nicht offen im Internet zeigen würden und dafür sorgen würden, dass die Kids nicht auf diese Seiten kommen, gäbe es die Krieg da jetzt auch nicht. Ich finde es ist so was von erbärmlich .

Wo liegt das Maß wo man sagt - Hier muss zensiert werden
- Ohne dabei Menschenrechte zu verletzten

Was heisst hier Zensur und Menschenrechte Wir haben das Gesetz zum Schutze der Minderjährigen.
Wieso soll man das bei Seite schieben, nur damit die Erwachsenen mit Pornoabbildungen auf diese Seiten gelockt werden können. Haben wir das echt nötig ? Du schreibst hier über Pornoseiten und nicht über eine Tanzveranstaltung.

^Ausschnitt aus --- Allgemeine Erklärung der Menschenrechte --- ^

Wo sind die Rechte und der Schutz für die Kids.

Klar, dann wenn gegen Gesetzte verstoßen wird. Aber müsste man dann nicht auch Suchmaschinen verteufeln weil diese die eigentlichen Verbreiter dieser Inhalte sind?

Wenn die Betreiber sich nicht an die Gesetzte halten, dürften sie auch nicht über die Suchmaschienen zu finden sein.

Und wenn das alles schön gesperrt ist dann...

nimm doch einfach den dns-server vom vatikan. 212.77.0.2

Das klappt gut!

Moral ist, wenn man welche hat