| | # 8 | |
| Ehemaliger Mod Registriert seit: 19.12.2004 Ort: Spreeathen
Beiträge: 2.933
| Zitat:
Coop | |
|
| | # 9 |
| Urgestein Registriert seit: 04.08.2002
Beiträge: 3.466
| Wow, hätte nicht gedacht, dass so viele dieser Meinung sind, dass es dumm ist, sich von so was täuschen zu lassen. Ich bin beruhigt. Was Deustchland braucht ist mal wieder Politik, und nicht dieses Shows, welche von den beiden großen Parteien praktiziert werden, aber die SPD ist da noch viel schlimmer als die Union. Ich schei*e auf ein "TV-Duell", das weniger von Inhalten als vielmehr von gegenseitigen Anschuldigungen ohne erkennbaren Lösungsansätzen dominiert wird. Da gefiel mir Angela Merkel wirklich besser, und nicht diese ewige Masche mit den Zuschauer einwickeln mit so wenig wie möglich Inhalt, wie es Schröder mag und immer macht. Aber alles in allem hat das nichts zu sagen, schließlich muss man den Leuten doch mal klarmachen, dass man keine Galeonsfigur wählt, sondern das Schiff, auf dem sie mitfährt, also die Partei. Leider kann man nicht auf die vielen Leute in Deutschland schei*en, die sich durch sowas blenden lassen, denn die haben schon 2002 die Wahl vermasselt!! |
|
| | # 10 | |
| UNWUERDIGER_HuegelInAllenVariationenLiebhaber :] Registriert seit: 01.09.2003 Ort: Austria!!!!
Beiträge: 511
| Zitat:
Ich für meinen Teil finde das solche TV-Duelle, zwar anders heissen sollten und vielleicht auch etwas anders strukturiert sein sollten, aber es ist trotzdem ein Faktum das diese Debatten als einzige, die sonst so politikmüden Menschen erreicht. Das man die Sendung besser machen könnte ist klar. Ich fand es recht witzlos das vier Moderatoren, bei denen die beiden Herren eigentlich eh nichts interessantes beigetragen haben, das Duell noch weiter verschlechtert haben. Meiner Meinung nach können wir uns hinsichtlich TV-Debatten viel bei den Amerikanern abschauen, wer sich dafür interssiert kann sich wenn ich mich nicht irre auf der Website vom TV Sender FOX News downloaden. Zu Macormoniums Kommentar. Du schreist nach weniger Show aber mehr Politik. Das Problem ist doch das es gar nicht möglich gemacht wird, seine Meinung übers TV abzugeben. Schau dir doch mal die Tagesschau (bei der es ja noch am besten sein sollte) und zähle mal die Sekunden in denen ein Politiker seine Meinung abgibt. Der gemeine Zuschauer wurde schon so weit konditioniert dass er nach 8 Sekunden schon ungeduldig wird weil ihm der ersehnte Cut fehlt. Die TV Anstallten halten sich daran mit Tendenz fallend. Einfach mal zählen und staunen. Jetzt frage ich dich wie man den eine Meinung zu einem Thema bei dem man differenzieren muss passend antworten kann ? Hoch leben die Populisten und der Weg wird immer freier für die rechte und linke Ecke. Meiner Meinung nach ist es sowieso nebensächlich ob in solchen TV Duellen jetzt Show präsentiert oder sonst was solange man möglichst viele Leute dazu motivieren kann sich über irgendwelche anderen Medien über die Wahl zu informieren. | |
|
| | # 11 |
| weiss wovon sie redet Threadstarter Registriert seit: 29.06.2005 Ort: Planet Erde
Beiträge: 2.301
| coop hat schon recht,ich denke auch wir können uns wirklich schon fast mit Amerika vergleichen.Heute Abend gab es im Ndr Fernsehen wieder eine Sendung mit Angie,nur da stellte das Publikum die Fragen.Ich hatte das Gefühl das sie den Fragen geschickt auswisch und teilweise auch schön redet.Was ich für absolut Mist finde ist,das sie die bestrafen wollen die kinderlos bleiben ,nur eins der Themen.Jetzt sage ich was ich wirklich denke,also seit deshalb nicht allzu Sauer,Es ist egal was wir wählen.Beide reden alles schön und werden dafür bezahlt und die darunter zuleiden haben,sind wir. Ich finds Sch... Gruss Rock Lady |
|
| | # 12 | |
| Ehemaliger Mod Registriert seit: 19.12.2004 Ort: Spreeathen
Beiträge: 2.933
| Zitat:
Gestern Abend gab es nach der Didi Hallervorden Geburtstags-Gala eine Spezialsendung über Angela Merkel. Ich war interessiert und schaute rein. Es war über ihr Leben und den politischen Werdegang bis heute. Was mich irgendwie in meiner Meinung bestärkte war, daß sie Angela Merkel als sehr berechnende und gefühlsarme Frau umschrieben. Klares analytisches Denken, ja, das beherrscht unsere Doktorin der Physik und Kanzlerkandidatin. Aber menschliche Züge soll sie recht selten nach aussen dringen lassen. Coop | |
|
| | # 13 |
| UNWUERDIGER_HuegelInAllenVariationenLiebhaber :] Registriert seit: 01.09.2003 Ort: Austria!!!!
Beiträge: 511
| Ich würde vermuten das Rock Lady eher gemeint hat das die "nicht 7000/monat verdiener" draufbeissen müssen. und geh auf meinen früheren kommentar ein, hab mich so bemüht |
|
| | # 14 | |
| Mondcamper Registriert seit: 13.11.2003 Ort: Habana
Beiträge: 811
| Zitat:
Dass kindelose mit höheren abgaben belegt werden halte ich für richtig, da es sonst bei dem generationenvertrag nicht hinhaut. Der staat sollte aber alles daran setzen, dass es mehr kinder gibt und man dann keinen "bestrafen" muss. Ich finde, dass die tatsache dass man sich für politik interresiert eher im blut liegt es gibt viele die nicht wählen, aber dann über schlechte verhältnisse heulen... da fragt man sich wozu diese leute ihr wahlrecht überhaupt haben, wenn es ihnen egal ist was aus dem land wird wo sie leben. Wäre die Bundestagswahl am planmäßigem zeitpunkt hätte ich auch wählen dürfen, aber so.... knapp verfehlt . naja, mal sehen was so wird.... | |
|
| | # 15 | ||
| Gastposter | Zitat:
Sie rechnet einem Familienvater mit 5Kindern vor das er bei einer CDU-Regierung einen höheren Freibetrag hat. Sie vergisst aber das der Familienvater schon heute keine Steuern zahlt. 1% will sie geben,2% Mehrwertsteuer will sie haben. Mehr Kinder braucht der Staat,aber warum ist auf Hunde-,Pferdefutter 7% MwST,und auf Windeln 16%? Zitat:
In dem Sinne:CDU>> Gottesanbeterin,FDP>> das Männchen......... | ||
|
| | # 16 |
| weiss wovon sie redet Threadstarter Registriert seit: 29.06.2005 Ort: Planet Erde
Beiträge: 2.301
| Danke Schaf,du hast verstanden was ich damit meine @coop.Ich habe von der Sendung gestern abend auf NDR 3 gemeint,da wurde dieses angeschnitten.Sie belohnt die ,die fleissig Kinder in die Welt setzen und das finde ich nicht ok.Was ist mit denen die keine Kinder zeugen könnenweil sie impotent sind? Die ziehen dann die Arschkarte.Recht gebe ich Dir allerdings mit dem das viele nicht zur Wahl gehen und dann heulen.An der Angie ist mir halt aufgefallen das sie auf der einen Seite sehr sympatisch ist und auf der anderen Seite den Fragen ausweicht oder sie schön redet.Bei Schrödi gefällt mir das er vom Öl weg will. @immorb,mir ist klar das sie vor der Wahl nicht die Wahrheit sagt,aber findest Du nicht auch besser vorher die Karten auf den Tisch zulegen als nachher? Gruss Rock Lady |
|
| | # 17 |
| Registriert seit: 25.06.2005
Beiträge: 91
| Hi ihr! Ich als Schweizer kann diese TV duelle nicht verstehen!! Auch nicht wieso bei euch nur das absolute mehr gilt!! Bei uns in der CH funktioniert eine sooo alte Demokratie WEltweit am BEsten!! (aber ihr wisst ja das die Schweiz die beste regierung der WELT hat!) *stolz ein eidgenosse zu sein* *freu* GRes SwIsScOm |
|
| | # 18 | |||
| Ehemaliger Mod Registriert seit: 19.12.2004 Ort: Spreeathen
Beiträge: 2.933
| Zitat:
Zitat:
Zitat:
Coop | |||
|
| | # 19 | |
| Gastposter | Zitat:
Beste Regierung??Ihr habt ja noch nicht einmal eine Hauptstadt,wo sollte denn eine Regierung regieren? ![]() M.f.G. | |
|
| | # 20 |
| weiss wovon sie redet Threadstarter Registriert seit: 29.06.2005 Ort: Planet Erde
Beiträge: 2.301
| Ich dachte " Bern"ist die Hauptstadt von der Schweiz,ist mir neu das die keine Hauptstadt haben,Immo.Natürlich sind TV Duelle im TV nicht das wahre.swisscom bist Du Sicher das Euere Regierung ,die beste ist? Ich glaube das weniger,ist nicht böse gemeint. |
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren:
Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |





