[News Flash]

Es gibt viele Gründe, warum man sich im Internet anonym bewegen sollte - noch mehr für Tauschbörsen-Nutzer. Kein Wunder also, dass sich hier und da Ansätze von anonymen Tauschbörsen finden lassen. Oder Programme, die Anonymität versprechen. Leider kosten die meist Geld und sind nicht mehr als digitale potemkinsche Dörfer.

Kompletter Artikel: Serie: Anonymes Filesharing möglich?

Hi!


Von der Firma Nutzwerk und diesem SaferSurf sollte man unbedingt die Finger lassen!!!!

Das ist eccht Betrug!!!

Es gibt es in vielen Foren Sachen darüber, wie die Kunden von denen sich betrogen fühlen!! :eyegrazy:

Und die haben auch sonst sehr komische Machenschaften!!

Lest auch mal das hier, was für Leute das sind!!
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/15725/1.html

Hab auch gehört das Gravenreuth dahinter stecken soll :eyegrazy:

Wo er Recht hat, hat er Recht.
Entfernt das bitte wieder aus dem Artikel

SaferSurf funktioniert einwandfrei. Wenn Du mir nicht glaubst lies das hier.
http://globalearth.de/relaunch/index...ewtopic&t=1729

Zitat von Vol40%

Von der Firma Nutzwerk und diesem SaferSurf sollte man unbedingt die Finger lassen!!!!

Das ist eccht Betrug!!!

Hast Du ueberhaupt einmal SaferSurf ausprobiert? Wenn ja, welche Erfahrungen hast Du mit SaferSurf Filesharing genau gemacht.

Zitat von Vol40%

Es gibt es in vielen Foren Sachen darüber, wie die Kunden von denen sich betrogen fühlen!!

Ich habe zu SaferSurf folgendes gefunden:
http://www.szon.de/news/multimedia/a...409220642.html
http://www.pc-magazin.de/common/nws/...g.php?id=12192
http://www.at-mix.de/forum/ftopic51.html
http://ultrakostenlos.com/php/includ...06&comcat=cont

Und die haben auch sonst sehr komische Machenschaften!!

Lest auch mal das hier, was für Leute das sind!!
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/15725/1.html

Hab auch gehört das Gravenreuth dahinter stecken soll

Irgendwie kommt mir Dein Beitrag komisch vor.
Von wem hast Du gehört das SaferSurf und Gravenreuth dahinter stecken?
Was bezweckst Du eigentlich mit Deinem Beitrag? Verdächtigungen, Vermutungen, Nutzer vor einer angeblichen Gefahr warnen, obwohl Du anscheinend SaferSurf nie genutzt hast.

Ich glaube Du willst unsere Foren-Mitglieder bewusst verunsichern? Einfach wichtig machen, mit Fakten die Du nur behauptest und nicht belegen kannst.

Oder bist einfach nur ein bezahlter Musik-Industrie-Lakai?
http://www.hs-recruiting.de/

Die Presse scheint ja bereits auf euch reinzufallen:

http://www.vnunet.de/testticker/news...014&Ref=pc-pro
http://www.pc-magazin.de/common/nws/...g.php?id=12192

Bis Heise alles klar gestellt hat:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/51273

Also Leute lasst euch nicht verdummen. SaferSurf funktioniert bei mir einwandfrei. Keine Firma auf der Welt kann überleben, wenn Sie schlechte Produkte anbietet oder Ihre Kunden betrügt.

Komisch ist schon das Artikel zu SaferSurf immer wieder auftauchen, wenn vom anonymen Filesharing die Rede ist. Dann wird alles mögliche behauptet, nur um uns vor der Anonymisierung von SaferSurf Filesharing zu warnen. Wem nützt das eigentlich?

Ich habe mir einmal Deine Beiträge in unseren Foren angesehen. Jeder kann sich selbst ein Bild von Deinen Beiträgen über die Suchfunktion machen.

Ich habe herausgefunden, dass Du vorgibst Dich in Rechtssachen sehr gut auszukennen. Immer wieder schreibst Du was verboten und was angeblich erlaubt ist.

Ich persönlich tendiere jetzt eindeutig dazu, dass Vol40% dafür bezahlt wird, um in Diskussionen für eine Interessengruppe gezielt einzugreifen. Nur so macht dein Beitrag hier und die anderen Beiträge von Dir Sinn.

Vol40% wird nicht der einzigste sein, der von der Musikindustrie dafür bezahlt wird, hier Misstrauen und Rechtsunsicherheit zu schüren. Das sollte uns zu jeder Zeit bewusst sein. Vol40% meldet sich morgen unter falschen Namen an und die Dreckschleuder wird wieder in Stellung gebracht.

Schade das Foren jetzt von Leuten wie Vol40% zugespamt werden. Man kann im Prinzip keinem Beitrag mehr trauen. Streng genommen, natürtlich auch meinen nicht.

ich denke die diskussion sollte nicht in richtung "wer macht was" gehen. wir sollten uns auf fakten beschränken, die etwas mit dem artikel zu tun haben:

- ja, safersurf spammt suchmaschinen
- ja, safersurf nutzt sogar meine artikel dafür
- ja, das ist nicht fair gegenüber webmaster und kunden
- ja, das angesprochene script gab es wohl und wurde von telepolis zurecht angekreidet.
- vielleicht ist der anwalt des unternehmens auch gravenreut gewesen. das hat aber aus meiner sicht wenig mit der technik zu tun.

ABER:

ich habe den artikel nicht aus der sicht geschrieben, was für eine firma nutzwerk ist, sondern welche produkte es anbietet. und das habe ich in erster linie aus technischer sicht getan und dabei eine these aufgestellt. demnach gibt es nur eine möglichkeit anonym tauschbörsen zu nutzen, ohne spürbar an traffic zu verlieren: proxydienste. der bekannteste ist safersurf, deswegen habe ich auch diesen erwähnt. zumal er wegen genau dieser fähigkeit schon mehrmals vorgestellt wurde.

@mp3forum
deine beleidigungen und verdächtigungen sind genauso quatsch. warum sollte vol40 hier im forum rumtrollen und propaganda-sprüche vom zaun brechen? :eyegrazy:

@mp3forum
deine beleidigungen und verdächtigungen sind genauso quatsch. warum sollte vol40 hier im forum rumtrollen und propaganda-sprüche vom zaun brechen?

Die Frage steht auch für mich, warum das Vol40% macht. Ich habe aus meiner Sicht eine darauf Antwort gegeben. Diese kann falsch sein, genauso falsch wie die Behauptung von Vol40%: "SaferSurf funktioniert nicht" und "Nutzwerk sind ********".

Sachlich läßt sich einfach nur festhalten das SaferSurf einwandfrei funktioniert und ein Anonymisierungsdienst ist, der sowohl KaZaA, wie EMule und WinMX anonymisiert. Und das ohne einen neuen Filesharing-Client zu installieren oder auf einen neues Protokoll zu wechseln.

Auf das nun folgende Argument: "Aber es gibt doch Socks-Dienste die das gleiche tun.", antworte ich: "SaferSurf spricht die Filesharing-Protokolle und somit sind Funktionen möglich, wie zum Beispiel "Anonymisierung und Hohe ID bei EMule", die Findnot, Hopster oder Socks-Proxy's einfach nicht bieten."

Wir müssen doch endlich einmal diskutieren, wie wir mit dem Thema 'Anonymisierung' umgehen. Sobald die Diskussion nur im Ansatz entsteht, gibt es sofort Einwände in der Art: "Anonymisierung geht doch sowieso nicht" oder "die Anbieter sind alles Verbrecher". Für mich klingt das als ob irgend jemand keine Interesse hat dieses wichtige Thema zu beleuchten.

Die Musikindustrie stellt Hacker ein, um die Tauschbörsen zu verschmutzen. Die Musikindustrie verklagt uns wo es nur geht. Die Musikindustrie überschwemmt unsere Tauschbörsen mit Fake-Dateien. SaferSurf dagegen bietet Anonymität in Tauschbörsen. Wer vertritt wohl mehr unsere Interessen?

Noch eine allerletzte Frage. Ist es wirklich so abwegig und soooweit hergeholt, dass die Musikindustrie und deren Speichellecker hier im Forum mitmachen?

Wirfst anderen vor "bezahlte Musik-Industrie-Lakain" zu sein und hast eine @nutzwerk.com emailadresse und die ip adressen die du benutzt ist die selbe wie von Nutzwerk.com (könnte auch davon kommen das er über safersurf surft, keine Ahnung wie die das regeln).
Das ist ja pure Objektivität :eyegrazy:

Und jetzt hör auf so zu tun, als ob du ein normaler Benutzer wärst bei dem alles Problemlos läuft. :roll:

und sonderlich seriös seid ihr wirklich nicht.
-google wird von euch vollgespammt
-Die Werbung ist sehr irreführend
-Man muss sich seitenlange Vertragstexte durchlesen um rauszufinden was jetzt zum Leitungsumfang gehört und was nicht
Beispiel für Behauptung 2 + 3 (Die letzten beiden Posts)
-und Foren scheint ihr auch vollzuspammen

/edit
Damit es fair bleibt
Vol40% hat ne dynamische ip adresse von Tiscali + ne gmx email adi.
Also scheint er wohl kaum in ner Firma zu sitzen und den ganzen Tag Foren abzuklappern.
Die Posts sind nicht grade Musikindustrie freundlich und er will auch nicht jeden Nutzer davon abhalten zu saugen etc.
Deine Vorwürfe sind total aus der Luft gegriffen.

Und jetzt hör auf ihn ständig zu beleidigen.
Kannst ja mit mir weitermachen....

ich sagte doch bereits: lasst das mit den beleidigungen, egal für wen oder was ihr seid.

ab sofort werden von mir alle posts gelöscht, die nichts mit meinem artikel zu tun haben und ohne sachliche begründung sind.

anmerkung: das leute von der musikindustrie hier unterwegs sind, ist nicht abwegig. genauso wenig wie all die anderen hardwarehersteller, softwareentwickler oder dienstebetreiber. so lange sie alle sachlich miteinander diskutieren stört das auch keinen. :wink: