| | # 1 |
| Redakteur Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 19.938
| Sie kommen meist Nachmittags, weil sie lange schlafen. Sie kommen durch die Lüftungsschächte und Müllschlucker und lauern direkt vor der Wohnungstür. Haben sie geklingelt, wollen sie nur eins: Ihr Geld. Die Rede ist von den Seelenfängern der GEZ, die immer darauf aus sind, die Gebühren für den völlig überladenen öffentlich-rechtlichen Rundfunk einzutreiben. Kompletter Artikel: Big-FM: Schluss mit dem GEZ-Terror |
|
| | # 5 | |
| Registriert seit: 31.03.2004 Ort: Bonn
Beiträge: 958
| Zitat:
Aber auf ÖR kann man eigentlich echt verzichten, oder? Das teure sind ja die albernen Sportrechte und so Gags wie Olympia-Berichterstattung von einem gemieteten Clubschiff. Mal im Ernst: Sport ist für mich kein Bildungsauftrag, einmal abgesehen davon, dass sich durch diesen Sportrechte-Unsinn ein Schattenmarkt entwickelt hat, der Milliarden durch die Gegend schiebt. Dabei sollten die Sportverantwortlichen doch froh sein, wenn überhaupt einer den Unsinn überträgt und die Werbeeinahmen regnen! Wenn die das ließen, hätte man's ja quasi und zwar günstig. Gruß, Christian | |
|
| | # 6 |
| Registriert seit: 18.03.2003
Beiträge: 1.423
| Also wenn ich schon mal fernseh gucke, dann am liebsten die Öffentlichen, denn die Dauerwerbung auf den Privaten nervt ja total. Mag sein, dass ich da übersensibel bin, aber wenn man alle 3 Monate mal einen Film sehen will, dann geht mir die Werbung dermaßen auf den Senkel, dass ich bei den Privaten darauf verzichten kann. Big-FM ist wohl keine Alternative, aber richtig legale Downloadmöglichkeiten wären da echt was feines. Aber genau wie bei Musik, wird auch das wieder am Preis scheitern. Wenn die Filmindustrie glaubt, dass ich für nen Film runterladen (und i.d.R. einmal ansehen) 10 EUR oder so bezahle, dann sind sie auf dem Holzweg. Aber das wird ja wohl noch dauern, denn ein umfassendes Filmangebot im Web ist ja auch noch nicht in Sicht.... Spunky der vor 4 Monaten zum letzten Mal TV gesehen hat |
|
| | # 7 | |
| Nordlicht Registriert seit: 23.07.2003 Ort: Düsseldorf
Beiträge: 566
| Zitat:
nicht zu vergessen, die besten "kultur"-sender sind öffentlich-rechtlich: arte und 3sat. ich glaube nicht, dass es einen privatsender auf diesem kulturellen niveau gibt. ich glaube auch nicht, dass sich ein privatfinanzierter kultursender rechnen würde. deswegen sollte die öffentliche finanzierung schon bleiben. schade finde ich es, dass sich die öffentlichen auf das niveau einiger privat-verdummungssender begeben, und soviel soaps und castingsshows zeigen. schlimm sind natürlich auch die volksmusik-sendungen :eyegrazy: @cren: was die hochen kosten für die sportübertragungen angeht, kann ich dir nur zustimmen. da wäre es besser, wenn diese aus werbeeinnahmen finanziert würden. die privaten haben ja gezeigt, dass sie auch in der lage sind, gute sportberichterstattung zu betreiben. Viele Grüße | |
|
| | # 8 |
| Registriert seit: 18.03.2003
Beiträge: 1.423
| Sehe das ähnlich. Den Privaten ist Kultur nicht viel wert, sondern es geht hier knallhart ums Geld. Das wiederum heißt kostengünstig einkaufen (Billig-Soaps), Kunden binden (der ganze Serien-Schwachsinn) und Einnahmen maximieren (Werbung bis zum Umfallen). Ne, nicht mein Ding! Trotzdem sollten es die Öffentlichen nicht übertreiben. Ich halte es auch für zweifelhaft, dass sündhaft teure Sportrechte über öffentliche Gelder finanziert werden. Spunky |
|
| | # 9 |
| Administrator Registriert seit: 09.03.2002
Beiträge: 2.731
| ein kompromiss wäre demnach ja ein pay-tv-kultur-sender. man zahlt, dass der betrieb überlebt und wird von werbung verschont. übrigens: auch musikantenstadl ist "kultur" und hätte dann demnach ja auch eine daseins-berechtigung. |
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren:
Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |





Bundesliga kostenlos übers Internet
Kostenlose Computerspiele (Zak McKracken, Super Mario, GTA, ...)