http://mp3-world.net/news/66434-winamp-vs-itunes.html

"Nullsoft wurde im Sommer 1999 von AOL aufgekauft. Damals war Winamp die populärste MP3-Player-Software für Windows. Heute ist von diesem Ruhm jedoch nicht viel übrig geblieben. Jahre der Inaktivität und einige nicht ganz marktreife Veröffentlichungen haben dazu geführt, dass Winamp mittlerweile nur noch von Enthusiasten genutzt wird."

Ich find das ist quatsch würd ich mal sagen, jeder den ich kenne benutzt Winamp, ich bin in einigen Foren wo die Benutzer Bilder ihrer Desktops posten und jeder hat da Winamp und ich würde sagen, dass Winamp auch heute noch mit Abstand die Nr. 1 ist.
Also nur noch von Enthusiasten kann man wohl nicht ernstnehmen..

find ich auch nich richtig. hab zwar die finger von der 3er version gelassen, aber die 5 ist wieder ausgezeichnet!

Weiss nicht.......dann bin ich halt der erste der nur Windoofs Media Player nutzt......

Finde ich auch sehr komisch. Ein bekannter hat vor kurzem auch zu Winamp zurückgewechselt. Kenne wirklich niemanden, der unter Windows etwas anderes als Winamp nutzt. Mittlerweile ist sogar mein alter Herr in die MP3-Welt eingestiegen. Natürlich mit Winamp. Und das hat nichts damit zu tun, daß er AOL nutzt.

Ich nutz Foobar und kann mir echt nichts anderes mehr vorstellen.
-ReplayGain
-klasse Diskwriter
-Lame MP3s gapless
-Keine Probleme mit "Exotenformaten" wie Ape, Flac und Musepack
-mehrere Playlisten die man über Tabs gut erreichen kann

Ist halt einfach der besste

also hier im forum gibt es neben mir noch mind. einen [fischi] der nicht winamp nutzt
sonder foobar 2000




/edit
loool genau da antwortet der gute herr^^

Mich juckte es ja schon unter den Finger, aber wollte nicht wieder damit anfangen. Wo wir aber schon mal dabei sind...




foobar2000 ist der beste Player !!!




foobar2000 wird von HydrogenAudio und AudioHQ empfohlen. Es ist technisch der beste Player und auch der Bedienungskomfort ist besser als bei Winamp. Winamp hat zwar ne bunte Oberfläche und jede Menge Schnickschnack, aber einige wichtige Dinge (z.B. Diskwriter-Plugin) sind bei Winamp wirklich miserabel gelößt. Foobar2000 ist bei den ganzen Audio-Features deutlich besser. Das einzige was foobar2000 noch fehlt ist ein deutsches Supportforum. Aber das wird nicht mehr lange dauern, da bin ich mir sicher. Weitere Infos zu foobar2000 gibts hier:
http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=14

Spunky

Die 5-er-Version ist zwar ganz schön und toll, aber ich halte nicht sehr viel davon.
Auf Rechnern unter 1,2/1,4 GHz stocken Video stark beim Abspielen und CDs vom Format CD-Extra lassen sich nicht mehr abspielen, weil es den Menüpunkt "Play Audio-CD X:" nicht mehr gibt.
Ich werde bei Gelegenheit wieder Winamp 2.9 installieren...

Hä? Welche Version hast du denn? Ich habe 5.03. Da gibt es im Kontext Menu Play->Audio-CD X:. Funzt auch wunderbar.-

also ich nutze Winamp und bin damit vol und ganz zufrieden... darum hab ich ken Grund zu Foobar zu wechseln :wink:

Also ich bin neu hier! Ich weiß nicht, was die Leute an foobar2000 finden! Es sieht echt arm aus, ist kompliziert und nicht intuitiv aufgebaut! Außerdem: Wer brauch denn diese tausend Formate? Ich benutze itunes, seit es das fürn PC gibt! Ich kenne es sehr gut, weil viele meiner Freunde Macs besitzen und es schon seit Jahren begeistert nutzen! All die hier wichtigen Funktionen von foobar2000 lassen sich mit itunes auch viel einfacher bewerkstelligen, z.B. das Anpassen der Lautstärke, das Bearbeiten der ID3Tags (auch von mehreren MP3s gleichzeitig) usw. Einfach Titel markieren, rechte Maustaste - Information anklicken und loslegen! Klar, es schluckt zwar mehr Reserven als foobar2000, aber wen stört das heutzutage bei den Rechnern noch? Nun zu den Formaten: Wer brauch die Exoten denn? Ich löse meine Tracks in MP3 256 VBR auf, und mir reicht die Qualität völlig! Außerdem ist es überall sonst kompatibel! Wer wirklich bessere Qualität haben möchte, benutzt das neue aac, was im kommen ist!

Der wichtigste Pluspunkt von itunes: Es macht Spaß, weil es gut aussieht! Oder gibt es jemanden, der das "Mac-Gesicht" hässlich findet?

Zitat von sashko15

Der wichtigste Pluspunkt von itunes: Es macht Spaß, weil es gut aussieht! Oder gibt es jemanden, der das "Mac-Gesicht" hässlich findet?

süß
wenn das der wichtigste pluspunkt ist *g* oh je armes apple
ich weiß ja nicht was du gerade machst aber ich höre gerade music, und du wirst es nicht glauben ich seh meine player nicht, von daher ist es mir auch egal wie er aussieht
selbst wenn jemanden das aussehen wichtig sein sollte - uff foobar200 kannst du sowas von verändern das ist mir fast schon zuviel
ich finde das ausshen meines beispielsweise browsers um einiges wichtiger - weil ich den ja auch "die ganze zeit" sehe ... aber jeder wie er es mag
soll ja jeder machen wie er will aber bitte lass uns die anderen formate - nur weil du mit mp3 zufrieden bist - bzw. keinen wirklichen vergleichstest gemacht hast, was nun besser ist ...

Zitat von sashko15

Der wichtigste Pluspunkt von itunes: Es macht Spaß, weil es gut aussieht! Oder gibt es jemanden, der das "Mac-Gesicht" hässlich findet?

Ja ich,

... kann das Apple-Design echt nicht mehr sehen. Jede Kommandozeile ist effektiver und hat mehr Charme. Mittlerweile krieg ich von allem was zusätzlich noch mit alugebürstetem Oberflächen daherkommt Warzen an die Augenlider.

Ist außerdem alles Geschmackssache und wenn Du es als hervorhebenswerten Grund anführst, so steht dieser für mich an allerletzter Stelle.

ok. Spass beiseite,

ich glaube die wenigsten Dinge wie etwa flexibles Tagging, Replaygaining, Gapless Playback und der eingebaute Transcoder sagen Dir überhaupt etwas oder sind Dir einfach nicht wichtig, oder ? Kann ich alles akzeptieren.

Aber wenn ich höre, daß Du unsere geliebten, funktionierenden modernen, drm-freien und quelloffenen Formate auf unnütze Exoten reduzierst,
... da werd ich zum .

Apple-OS und iTunes-Nutzer wissen ja gar nicht mal wovon wir reden, wenn es zB. um pausenlose Wiedergabe von Audiodateien geht.

unabhängig von sashko!

[irony]Bei den meisten iTunes-Nutzern frage ich mich ob sie überhaupt in ihrer kleinen von Microsoft und Apple rundgelutschten und alugebürsteten luxuriös ausgestalteten Monokultur (pseudoelitär, aber ohne viel Horizont) schon mal auf die Idee gekommen, daß es noch mehr als mp3 gibt?
Wobei ich die Antworten in den passenden Foren finde und Anfängern weitreichende Narrenfreiheit zugestehe. Richtig lustig wird's dann wenn sie auch noch das hohe Ross satteln und Kennern und bekennende Experten zu Außenseitern abstempeln wollen, nur weil diese hunderte von Gründen haben, weshalb sie auf Windows Media Player und iTunes dankend verzichten, weil das eh nicht gescheit funktoniert.[/irony]

zurück zum eigentlichen Thema:
Stellt man Winamp und iTunes gegenüber, so hat man mit Winamp eine seit unzähligen Jahren zuverlässig funktionierende populäre Anwendung vor sich. Winamp hat zwar gegenüber Foobar2000 nicht mehr den Stand wie früher, aber der Ruf ist mit Grund immer noch verdammt gut. Allein die zigmillionen Plugins für Winamp machen Winamp zu einer höllisch heißen Braut im täglichen Umgang mit Multimedia-Dateien.

Mit iTunes hat man eine Anwendung die an vielen Stellen nicht zu Ende gedacht wurde, kaum nennenswert ausbaubar ist, sich bewusst auf das allernötigste beschränkt, grad mal so in der selben Liga spielt wie Real Player und Windows Media Player. Konsequent den Daumen zu zuckern, an dem Apple-User dauernd rumlutschen. Wer genau das braucht, wird auch glücklich damit. Da gibt's auch nix zu kritisieren

PS: Wenn mich jetzt jemand danach fragen sollte welche Player ich verwende, so sind das VLC, Winamp, Foobar200, iTunes, AmaroK. Aber ich käme nie auf die Idee iTunes auf einen Sockel zu stellen, dazu ist es einfach nich gut genug.

Auf Wunsch kann ich auch ins Detail gehen.

Ich: iTunes. Alles andere ist Nerd-Kram und frisst zu viel Zeit. Will einfach nur Musik hören. Flac, Muse: Ist mir bums. Das muss funzen, weiter nichts.

iTunes. Weil iTunes einfach gut ist.

Ende der Diskussion, Thread schließen, danke!

Gruß,
Christian

ich nutze foobar. einziger nachteil: ich habe keine schicke radioliste wie winamp oder itunes. itunes ist mir zu übertrieben groß. und winamp ist genau dazwischen, das brauche ich nur selten.

Also ich benutze Windows Media Player *duck*

Hi!

Ich benutze Winamp!

Itunes ist Müll und sieht dazu noch scheisse aus!

Zitat von pd2

Ich find das ist quatsch würd ich mal sagen, jeder den ich kenne benutzt Winamp, ich bin in einigen Foren wo die Benutzer Bilder ihrer Desktops posten und jeder hat da Winamp und ich würde sagen, dass Winamp auch heute noch mit Abstand die Nr. 1 ist.
Also nur noch von Enthusiasten kann man wohl nicht ernstnehmen..

Ich glaube das hast du Recht!
Ich kenne sehr viele die Winamp benutzen! Nur Leute die sich nicht auskennen benutzen den WinMediaPlayer (weil der gleich bei Windows bei ist) oder Itunes!



Übrigens nervt die Schnipps-Werbung auf dieser Seite sehr heftig!!

Zitat von Vol40%

Hi!

Ich benutze Winamp!

Itunes ist Müll und sieht dazu noch scheisse aus!



Ich glaube das hast du Recht!
Ich kenne sehr viele die Winamp benutzen! Nur Leute die sich nicht auskennen benutzen den WinMediaPlayer (weil der gleich bei Windows bei ist) oder Itunes!



Übrigens nervt die Schnipps-Werbung auf dieser Seite sehr heftig!!

Oje, es ist wohl anscheinend niemand mit dem Media-Player zufrieden. Ich wollte ihn mir eigentlich gerade Downloaden, um zu sehen was er alles drauf hat, aber wenn ich mir Eure Einträge so durchlese, denk ich mir, dass es sich wohl nicht Lohnt! Dann behalte ich doch lieber Winamp, womit ich bisher auch immer zufrieden war! Wenn mich jemand vom gegenteil überzeugen könnte melde ER oder Sie sich Bitte! chef-21 ät web.de MfG Timme

Keine mailadressen in Klarschrift bitte

wie findet ihr denn musicmatch?