Die allseits beliebte RIIA möächrte die amerikanischen Web-Radio-Bertreiber dazu bringen, einen Kopierschutz einzuführen, nach dem Motto, wenn der Hörer erst mal aus dem Radio kopiert hat, hört er dann keins mehr

Die Lobbyistern der RIIA sind eifrig dabei, die 300 amerikanischen Webradios tzu beackern

Quelle der Info: spiegel-online

Zitat von jimihendrix

Die allseits beliebte RIIA möächrte die amerikanischen Web-Radio-Bertreiber dazu bringen, einen Kopierschutz einzuführen, nach dem Motto, wenn der Hörer erst mal aus dem Radio kopiert hat, hört er dann keins mehr

Ich dachte erst du meist das als Scherz, aber dann habe ich das selbst gelesen

Den Radiostationen gegenüber versucht die Musikindustrie, das Modell dadurch schmackhaft zu machen, dass ein Kopierschutz auch das Alleinstellungsmerkmal des Rundfunks stärke: Wenn ein User ein Lied einmal aufgenommen habe, gebe es für ihn ja einen Grund weniger, Radio zu hören. Also bedeute Kopierschutz eine Aufwertung des Web-Rundfunks.

Ich würde eher sagen, wenn ein Radio wirklich mit Kopierschutzen und ähnlichem anfangen sollte, würde diese Userzahl rapide sinken, da es immer Alternativen gibt, ohne Kopierschutz.
Und wenn man schon nicht mehr Radiomitschneiden darf, dann weiss ich nicht warum immer davon geredet wird, dass man bei Musik Privatkopien anfertigen darf und dafür ja auch ordentlich zahlt...unter anderen auch GEZ-Gebühren eben fürs Radio! Ich nehme mal an, dass es in den USA wohl auch so sein wird...

Aber ist ja nunmal so, dass die grössten Radiostationen eben dafür bezahlt werden bestimmte Sachen nicht zu spielen, zB von Indie-Labels und dafür nur die Musik der grossen RIAA-Konzerne "pushen".
Wäre natürlich lustig, wenn alle das jetzt mitschneiden, statt zu kaufen und sich die RIAA mit dieser "netten" Art der Einflussnahme auf das Radioprogramm sich selbst mitlerweile ans Bein gepinkelt hat :wink:

ps: kann man überhaupt einen Stream kopierschützen? ...und ausserdem kann man doch noch sein "normales" Radio an den Rechner stöpzeln, da dürfte dann ja wohl kaum was zu machen sein...

pps: hier übrigens der Artikel: http://www.spiegel.de/netzwelt/techn...304140,00.html

das sieht doch stark nach nem verzweifelten todeskampf aus!
die sind wirklich lustig!

Da sieht man noch mal, dass die Musikindustrie in Verzweifelung alle wegen ihrer schlechten Lage beschuldigt. Und es gibt keinen (oder???) Kopierschutz der nicht mal geknackt wurde...... daher können sie es ja versuchen...

und was is mit www.surfmusik.de ?

det raff ich net, echt jetz junge

Zitat von fameone

und was is mit www.surfmusik.de ?

was soll damit sein?? Versteh die Frage nicht

These: Das funktioniert doch nicht!

Beweis: Solange man Musik hören kann, kann man sie auch kopieren.

q.e.d.

^^dann gibts musik eben bald in pillenform. also kriegst de statt ner cd eben ja nach musik richtung ne droge. :eyegrazy: und farbe für den interpreten und n symbol für das lied. zwar auch kein absoluter kopierschutz, aber schon ganz gut denn nicht jeder hat ein entsprechendes labor zuhause und kann die pillen dann auch noch einfärben und in die richtige form pressen. jeder hört nur noch musik die ihm gefällt - es sei denn, er schiebt nen horortripp (heißt dann wohl horrorcd).
etwas kompliziert wirds dann bei den charts. obwohl, dann eben einfach die "musik" richtung mit farbe etc oder so gewertet wird!

Die FCC als staatliche Behörde, so die RIAA, solle darüber wachen, dass dieses geschützte Format auch verwendet wird.

wenn ich das schon lese,
problem an der sache, wer kein drm nutzt hat kein radio mehr. ich zaehle dann dazu.
aber da der ganze dreck erst 2007 kommen mag, gibt es noch zeit.
dennoch wieder mal ein schoenes beispiel wie einem normale rechte genommen werden, beispielsweise die wahl eines formates und so weiter...

so langsam habe ich auf das internet wie es heute ist schon lange keinen bock mehr.
allgemein nich mehr...

del/FTF

P$: betrifft uns nicht, schon klar, die frage ist nur wie lange. und die beantwortet sich 2007... [mein denken atm]

wtf ?!

kann mir jemand mal erklären, wie sie bitteschön n kopierschutz in webradios reinbauen wollen ?

aufnahmetools für den pc verbieten oda was ?

das zauberwort ist DRM, was auch in den kommenden tcpa systemen verwendet wird. an sich alter hut. wenn das senden ueber solche streams nur noch stattfindet, dann kanns imho moeglich sein. weil hier der usr gezwungen wird, nutze nur das eine oder stirb

del/FTF

? erklärs plz nochma, ich konnte nicht so ganz folgen, vor allem nciht, wie ich mir durch DRM das aufzeichnen der audiospur von webradios verbieten lassen kann bzw wie das technisch möglich ist...

DRM nachhilfe

http://www.heise.de/ct/02/17/018/
http://www.google.de/search?hl=de&ie...nG=Suche&meta=

so dann mal meine vorstellungen zu diesem thema, nachdem du dich mit befasst hast.
also diese technologie wird ja dann in deinem system sein, deswegen ist es fuer mich vorstellbar, das ein stream drm-maessig verschluesselt wird etc.
das dadurch die folge haben kann, das du zwar versuchen kannst den kram zu kompieren, aber nur der player es in diesem augenblick abspielen kann.
aber an sich kann man theoretisch viel sagen und sich denken, nur dies muss nicht praxisnah sein.
das problem an der sache sind die neuen systeme, wo der anwender selbst keine wirklichen rechte mehr hat und nur noch alles per friss oder stirb ablaeuft...

sind nur halt meine gedanken, und ich habe eh komische gedanken zu diesem thema...
deswegen fasse mein denken nicht als richtig auf, so erklaere ich es mir selbst nur.

del/FTF

so thx, dass du dir die mühe gemacht hast, links zu dem thema zu finden , ich hab mich auch ma durchgearbeitet, aber:

-ist es eine umgehung des kopierschutzes, wenn ich den stream auf dem einen pc runterlade/ wiedergebe und die ausgabe dieses pcs mit dem line-in port eines anderen verbinde und dann die signale aufzeichne ?
damit muesste nach meinen informationen DRM ausgeschaltet sein, oder ?

Zitat von dervirus

so thx, dass du dir die mühe gemacht hast, links zu dem thema zu finden , ich hab mich auch ma durchgearbeitet, aber:

-ist es eine umgehung des kopierschutzes, wenn ich den stream auf dem einen pc runterlade/ wiedergebe und die ausgabe dieses pcs mit dem line-in port eines anderen verbinde und dann die signale aufzeichne ?
damit muesste nach meinen informationen DRM ausgeschaltet sein, oder ?

[hmm interessante idee.
koennte plausibel sein, nur wenn es zugeschnitten ist auf den direkten einen pc und bei abspielen irgendwelche ports dichtgemacht werden, also fuer diese zeit nicht nutzbar, dann ists auch wieder hin und ich traue denen alles zu.
rechte haste doch dann eh keine also was solls...

del/FTF

p$: die entwicklung in sachen pc geht immer mehr den berg runter, und dies wird mehr imho nach sich ziehen... wie, ich bin gespannt drauf

Zitat von delforcer

...und bei abspielen irgendwelche ports dichtgemacht werden, also fuer diese zeit nicht nutzbar, dann ists auch wieder hin

noe, den line-out port koenne sie nicht sperren, weil dann wuerde man ncihts mehr hoeren -> stream voll fürn *****

Zitat von delforcer

p$: die entwicklung in sachen pc geht immer mehr den berg runter, und dies wird mehr imho nach sich ziehen... wie, ich bin gespannt drauf

oh ye, das tut sie, DRM, TCPA un wie sie alle heissen, lücken im system wird es immer geben, nur potenzielle kunden werden noch mehr abgeschreckt

<- penn0rt^^

na ja bei diesem thema muessen wir echt schauen wie dies machen wollen, ich denke auch so einfach werden die es den anwendern auch nicht machen.
sonst waere es ja sinnlos, das ist imho zu einfach...

aber

atm ists nich anders...

del/FTF

Zitat von delforcer

sonst waere es ja sinnlos, das ist imho zu einfach...

aber

atm ists nich anders...

del/FTF

stimmt schon, aber trotzdem meinen sie, ihr kopierschutz wuerde was bringen...

ps: wir koennen ja mal bei der RIAA anfragen , wie die DRM in webradiostreams einbauen wollen ^^

lol, denke nicht das die uns das verraten wuerden^^

del/FTF

eher unwahrscheinlich

naja egal , ich geh pennen cya