[News Flash]

Keiner will sie und doch sind sie da. Die Pädophilen! Erst kürzlich wurden bei einer Aktion des FBI über 1000 Fälle untersucht und 60 Personen festgenommen. Zu wenig, wenn man solche Inhalte gänzlich aus dem Internet verbannen will. Längst sind die dunklen Gestalten im Internet aus den Chaträumen und Foren in Richtung Tauschbörsen abgewandert. Die scheinbare Anonymität der P2P-Dienste bietet eine perfekte Plattform zum Tauschen von verbotenem Material - nicht nur Kinderpornographie, meist auch rechtsextreme und rassistische Dateien.

Kompletter Artikel: Kinderpornographie in Tauschbörsen: Schauen alle weg?

Im Artikel stand es ja schon, illegale Dateien können unter ganz harmlosen Namen von z.b. gängigen MP3-Songs getarnt sein.
Praktisch jedem kann es so passieren, in den Besitz von Kinderpornos zu gelangen und diese auch zunächst unwissend weiterzuverbreiten, da viele Tauschbörsen auch partielle Dateien bereits zum Weitertausch für andere freigeben, man aber oft erst die komplette Datei öffnen und begutachten kann, was man da erhalten hat.

Was hat man also davon, nicht wegzuschauen und für einen Aufstand zu sorgen, am Ende kriegt man selber nur eine Hausdurchsuchung, den Rechner weg und langwieriges Theater am als.

Da man praktisch nicht unterscheiden kann, ob jemand so zufällig oder systematisch Kinderpornos anbietet, ist das schon eine Zumutung, unter der Bedrohung im Netz leben zu müssen. Im Zeifel müsste es für den Angeklagten sein und man würde auf ein paar Hausdurchsuchungen verzichten, wenn man nicht ausschliessen kann, dass die Personen doch keine Pädophilen sind. Um als solcher zu gelten sollte man schon ein paar mehr Anhaltspunkte haben als lediglich vollführte Downloads aus P2P.

Überhaupt ist es ein Unding, Leuten in einem freiem Land vorschreiben zu wollen, was sie sich anschauen dürfen und daraus Schlüsse und Unterstellungen zu konstuieren, man sei etwa pädophil.

Die Gedanken sind frei hiess es einmal und im digitalen Zeitalter müsste das eigentlich auch für digitale Gedanken, Texte, Bilder, Töne, Videos gelten.

Kriminalität und deren Verfolgung sollte sich auf konkrete Handlungen beschränken, was anderen tatsächlich schaden kann.

Was ist denn wohl schlimmer, die Leute, die sich was herunterladen oder tauschen oder diejenigen, die das Dargestellte gemacht haben.

Praktisch stellen Fotos sogar Beweismittel dar, anhand derer man die Verfolgung der Ersttäter aufnehmen kann, ohne die Verbreitung würden viele Fälle gar nicht erst ans Licht kommen und verfolgt werden können.

Aber das wäre ja mal eine pragmatische Justiz und keine dogmatische.

Und wenn ich eine Datei finden sollte, die gar nicht getarnt ist, sondern sich vom Namen her schon als Kinderporno bezeichnet, dann müsste ich erst Recht wegschauen, denn wenn ich mir diese dann herunterlade, um mich 'davon zu überzeugen', dass der Inhalt tatsächlich illegal ist und ich jemanden anzeigen sollte, und jemand logt das mit oder das ist gar eines der vielen Lockangebote von FBI und Co., dann gelte sofort ich als Pädophiler, weil ich ja am Namen hätte erkennen können, worum es geht und laut Gesetz nicht nur der Besitz, was ich schon pervers finde, sondern bereits der Versuch, sich Kinderpornos zu beschaffen, strafbar wäre.

Was bleibt einem denn anderes übrig als wegschauen?

Wer nicht wegschaut, läuft Gefahr, selber verdächtigt zu werden und dranzukommen bei dieser bekloppten Gesetzgebung.

Zitat von BamHI

Überhaupt ist es ein Unding, Leuten in einem freiem Land vorschreiben zu wollen, was sie sich anschauen dürfen und daraus Schlüsse und Unterstellungen zu konstuieren, man sei etwa pädophil.

Wie darf ich das denn jetzt verstehen? Entweder der Besitz von Kinderpornographie ist für alle verboten, und zwar auch für Nicht-Pädophile, oder der Besitz ist für alle erlaubt, also auch für den Pädophilen. Ob jemand eine pädophile Neigung hat oder nicht darf jedenfalls keine Rolle für die Strafbarkeit einer Handlung spielen.

Oh mein Gott, was soll das denn bitte?!?

Filetopia, Freenet und DirectConnect sind die Spitzenreiter, wenn es um solche Inhalte geht. Bei Filetopia und Freenet ist es sicher die Anonymität, die die dunklen Gestalten anlockt.

Uhhhooh, die dunklen Gestalten! Hilfe, hilfe, der böse Schwarze Mann kommt! Ich finde das Thema ist zu ernst als dass man es mit einem so blöden Rumgeschreibse behandeln darf.

Und überhaupt, woher weißt Du, dass die genannten Dienste die Spitzenreiter sind? Hast Du selber dort nach verbotenen Inhalten gesucht (Verbrecher, Du!) und eine Statistik erstellt? Besonders interessant, da im Freenet noch niemand einen Google-artigen Index anbietet.

Aber so ein p2p-Filter wäre schon toll. Die Taliban würden sicherlich gerne alle Bilder von Frauen ohne Ganzkörperburka ausfiltern lassen.

Zitat von zzTooP

Ich finde das Thema ist zu ernst als dass man es mit einem so blöden Rumgeschreibse behandeln darf.

Und genau deshalb wird wohl niemand auf Deinen völlig schwachsinnigen Kommentar antworten.

Zitat von zzTooP

Aber so ein p2p-Filter wäre schon toll. Die Taliban würden sicherlich gerne alle Bilder von Frauen ohne Ganzkörperburka ausfiltern lassen.

oder deswegen...

Es funktioniert: Kinderpornos löschen statt verstecken

Ihre Kritik an den von der Bundesregierung geplanten Internetsperren gegen die Verbreitung von kinderpornographischen Inhalten untermauern die Zensurgegner mit einem in ihren Augen erfolgreichen Versuch. Sie werteten die bekannt gewordenen Sperrlisten anderer europäischer Länder aus und schrieben die Provider der gelisteten Inhalte an. Innerhalb von zwölf Stunden löschten diese 61 kinderpornographische Internetangebote. Damit solle die Behauptung der Netzsperren-Befürworter, dass eine Löschung nicht oder nur unter erheblichen Aufwand möglich sei, widerlegt werden.

Bitte weiter lesen, Quelle: http://www.netzwelt.de/news/79982-fu...erstecken.html