Der neue Kopierschutz für Musik-CDs von Sunncomm ist mit dem Betriebssystem Windows zu umgehen. Dies ist sowohl nach dem US-Gesetz als auch dem deutschen Urheberrecht verboten. Hersteller Microsoft befindet sich in einer verzwickten Situation.

Seit dem 12. September 2003 legt der Paragraf 95a des Urheberrechtsgesetzes fest, dass Software zur Umgehung oder dem Knacken von Kopierschutzmechanismen nicht mehr legal ist. Deshalb verlagerten etliche Firmen im Sommer ihre Aktivitäten in liberalere Länder oder stellten diesen Geschäftsbereich ganz ein. Ein weniger restriktives Gesetz mit einer verstärkten Förderung des Digital Rights Management wäre jedoch im Rahmen der EU-Richtlinie möglich.
Waren bislang überwiegend deutsche Firmen wie Roxio, S.A.D., Ahead und Pinnacle betroffen, erwischt es jetzt auch Microsoft und deren Betriebssystem Windows. Seit September liefert die Bertelsmann-Tochter BMG CDs mit dem neuen Kopierschutzverfahren MediaMax CD-3 von Sunncomm aus. Dieses als besonders sicher beworbene Verfahren wurde von dem Studenten John A. Halderman von der Princeton University mit einfachsten Mitteln geknackt. Das Abschalten der Autorun-Funktion von Windows, die für das automatische Starten eingelegter Scheiben verantwortlich ist, reicht zur Deaktivierung der Schutzfunktion. Damit entspricht Windows der Definition eines illegalen Tools zur Umgehung des Kopierschutzes und müsste vom Markt genommen werden. Halderman glaubt, dass die Firmen umdenken müssen: "Die größten Chancen der Industrie liegen darin, den Kunden mehr für ihr Geld zu geben und es zu erleichtern, Musik zu kaufen. Ich glaube, dass Anti-Kopier-CD-Techniken sich als unfruchtbar erweisen und schließlich von den Plattenfirmen aufgegeben werden."

Nicht minder brisant ist die Situation in den USA. Im DMCA (Digital Millenium Copyright Act) heißt es: "Niemand soll Produkte, Dienstleistungen, Geräte, Komponenten oder Teile davon herstellen, importieren, anbieten, liefern oder anderweitig vertreiben, die vorwiegend zur Umgehung der Zugangskontrolle zu den vom Gesetz angesprochenen Daten gedacht ist." Da mit jeder Windows-Version der Kopierschutz umgangen werden kann, dürfte das System in den USA nicht mehr hergestellt oder benutzt werden.

Nach Meinung von Microsoft ist Windows in Deutschland jedoch legal, da das Programm nicht als Kopierschutz beworben wird und außerdem eine andere wirtschaftliche Bedeutung hat. Nach dieser Auffassung wäre jedes Programm legal, welches noch wesentlich mehr kann als die Umgehung eines Kopierschutzes. Es wird auch bezweifelt, dass ein Kopierschutz, der nur durch Drücken einer Taste umgangen werden kann, überhaupt ein Kopierschutz ist. Damit stellt sich die Frage, welche Form Daten haben müssen, damit darin ein Kopierschutz zu sehen ist. Das Bundesjustizministerium ist der Auffassung, dass die Frage nur durch ein Gericht zu klären sei. Das Programm "Windows" kenne man zu wenig.
Nach Auffassung des Münchner Urheberrechtsexperten Martin Schippan verletzt ein Programm den Paragrafen 95a und den DMCA, falls Teile des Programms zur Umgehung des Kopierschutzes genutzt werden können. Dies wäre unzweifelhaft bei Windows zutreffend. Unerwartete Hilfe könnte Microsoft für den deutschen Rechtsraum bei der Firma S.A.D. finden, die ein Rechtsgutachten durch den Münsteraner Rechtsprofessor Bernd Holznagel erstellen ließ. Da Kopierprogramme einen nicht unerheblichen Anteil am Umsatz der Firma ausmachen, liegt S.A.D. viel an einer Klärung der Rechtssituation. Holznagel kommt zum Schluss, das neue Urheberrechtsgesetz sei in den für S.A.D. relevanten Teilen unwirksam. Es bestünde weiterhin ein uneingeschränktes Recht zur Privatkopie. Herstellung, Vertrieb und Nutzung der Werkzeuge könnten daher ebenfalls nicht verboten werden.


QUELLE: http://www.spiegel.de/netzwelt/polit...270719,00.html

Der Bill hat doch gute Anwälte :wink: der wird schon die Kurve kriegen, aber da sieht man mal wieder, wie der Gesetzgeber alle Varianten die sich ergeben können vorausgesehn hat Warte schon auf den ersten, der hier mal vor den Kadi gezerrt wird um mal ein Urteil zu sehen :wink:

Wir leben nun mal in einem Dschungel aus Vorschriften und Gestzen aus dem nicht mal Tarzan wieder raus finden wuerde.

Susi

Wer sich auf die Autorun funktion eines Betriebssystems verlässt ist eh selten dämlich. Unter Linux gibt's sowas glaub nichtmal...

sowas haben wir auch (in der art)...
also ich werde gefragt ob ich die cd starten will oder nicht. ich kanns also einbinden wenn ich das denn mag

zu der sache, das ist schwachsinn. windoze gab es vor dem system und wenn man mal klar ueberlegt, kann jeder nen kopierschutz machen was mit betriebsystem x umgangen werden kann...
ist bloedsinn...

del/FTF

Für uns ist das zwar schwachsinn aber nicht für die wie man ja sehen kann sonst würden die nicht so ein spiel drauß machen.

es wird aber dabei zu nix kommen.
mircosoft kannst du nicht mit so einem bloedsinn kommen, waere ein wunder, wenn daraus noch irgendwas kommen sollte...

del/FTF

PS: man sollte wissen wer der gegner ist

Nach Meinung von Microsoft ist Windows in Deutschland jedoch legal, da das Programm nicht als Kopierschutz beworben wird und außerdem eine andere wirtschaftliche Bedeutung hat. Nach dieser Auffassung wäre jedes Programm legal, welches noch wesentlich mehr kann als die Umgehung eines Kopierschutzes. Es wird auch bezweifelt, dass ein Kopierschutz, der nur durch Drücken einer Taste umgangen werden kann, überhaupt ein Kopierschutz ist. Damit stellt sich die Frage, welche Form Daten haben müssen, damit darin ein Kopierschutz zu sehen ist.

Irgendwie ne ziemlich schwachsinnige Begrüngung von MS, finde ich!

Was macht man denn anderes bei CloneCD & Co ausser ein, zwei Tasten zu drücken und damit den Kopierschutz zu umgehen? :wink:

CloneCD zB wurde auch ursprünglich nicht dafür entwicklet um Kopierschutze zu knacken sondern dafür, Kopien anzufertigen wenn nur ein einziges Laufwerk vorhanden ist! Und es hat genau wie Windows viele weitere Funktionen die nichts mit dem Umgehen von Kopierschutzmassnahmen zu tun haben! Damit müsste CloneCD auch in seiner ursprünglichen Form weiterhin erlaubt sein, oder Windows auch verboten werden.
Aber interressante Frage von MS welche Form Daten haben müssen, um in ihnen einen Kopierschutz zusehen, schliesslich sind die meisten Kopierschutze nicht mehr als Datenfehler auf der CD! Damit ist das Produkt wohl eher als mangelhaft zu bewerten als dass es kopiergeschützt ist! Allerdings dürfen solche Argmente wohl eher grosse Unternehmen bringen als der normale Verbraucher :wink:

Mircosoft sind nationale Gesetze doch völlig egal. Bill Gates braucht nur *piep* auf Deutsch zu sagen und fertig....

betriebsysteme koennen verwendet werden um irgendwelche kopierschutzversehene cds zu knacken, wenn man so an den punkt rangeht, denke ich muesste man jede erdenkliche plattform verbieten, was auch nicht sinn und zweck der sache sein kann.
deswegen wird das nix, und schon gar nicht bei ms, ich bin ja wahrlich kein fan von denen, aber in dem punkt ist es nun mal so, das es schwachsinn ist.
ein betriesystem ist da um arbeiten jeglicher art zu erledigen, es ist aber kein tool was zum kopieren von cds da ist. es geht zwar mit hilfe von einem system, aber das liegt in der hand des users...

ist nur meine meinung + denken dazu...

del/FTF

Klar kann man jede Plattform nutzen um irgendeinen Kopierschutz zu umgehen oder sonst was und natürlich liegt es auch in der Hand der Users was er unter dieser oder jener Plattform macht!

Allerdings ist es doch schon ein Unterschied ob du dich stundenlang dransetzt und durch irgendwelche Crackertricks, irgendeinen Kopierschutz aushebelst, oder ob jeder USer ohne grosse Ahnung, eine einzige Taste drückt und mit direkter Hilfe dieses Programms einen Kopierschutz knackt! Das wäre doch sonst die Vorgehensweise von CloneCD und Co, weswegen diese Programme jetzt ja auch verboten sind!
ein KlicK>Kopierschtz weg
So sehe ich das...! Auch wenn ich natürlich nicht dagegen habe, dass es noch solche Lücken gibt, die das Knacken von Kopierschutzen erlauben...aber trotzdem iregendwie ungerecht...finde ich!

IMHO ist es egal, wie ein user einen k-schutz umgeht, der springede punkt ist doch, ob er es tut. denn das ist wieder ne andere sache, auch wenn man weiss wie es geht, so darf man ihn nicht umgehen, da dies der punkt ist wo es illegal ist.
na ja clonecd und konsorten sind ja nicht direkt verboten, einer aus russland wo die gesetze nicht gelten kann das weiterhin lustig und frei nutzen...
bloss ms kann man wegen sowas nun mal leider nicht an die waesche, hey die haben geld, die koennen sich so einiges leisten....

del/FTF