Empörung über Hohmann

Die antisemitischen Äußerungen des CDU-Bundestagsabgeordneten Martin Hohmann haben parteiübergreifend eine Welle der Empörung ausgelöst.

CDU-Chefin Angela Merkel distanzierte sich scharf von der Rede des hessischen Politikers zum Tag der deutschen Einheit. In ihr hatte Hohmann die Juden zunächst als "Tätervolk" bezeichnet, dies dann aber relativiert. Die Bundesregierung sprach von einer unerträglichen Äußerung, Bundestagspräsident Wolfgang Thierse (SPD) nannte die Rede judenfeindlich. Der Zentralrat der Juden in Deutschland warf Hohmann einen "Griff in die unterste Schublade des Antisemtismus" vor.

Der CDU-Politiker selbst rückte in einer vierzeiligen Stellungnahme nicht eindeutig von seiner Rede ab, sondern erklärte lediglich, er habe keine Gefühle verletzen wollen.

Der stellvertretende Unions-Fraktionsvorsitzende Wolfgang Bosbach (CDU) verlangte daraufhin, Hohmann müsse sich entschuldigen und eindeutig von seinen Äußerungen Abstand nehmen.

Hohmann fordert "Ende der Bußzeit"

Hohmann hatte in der Rede beklagt, dass die Beschäftigung mit der NS-Vergangenheit in Deutschland ein zu großes Gewicht habe und die Deutschen generell zum "Tätervolk" gemacht würden. Vor diesem Hintergrund müsse er die Frage stellen, ob es auch beim jüdischen Volk, das nur in der Opferrolle wahrgenommen werde, eine dunkle Seite gebe. Er warf jüdisch-stämmigen Kommunisten vor, für Verbrechen während der Oktoberrevolution in Russland verantwortlich zu sein. Juden seien in großer Anzahl sowohl in der Führungsebene als auch in Erschießungskommandos des kommunistischen Geheimdienstes aktiv gewesen. "Daher könnte man Juden mit einiger Berechtigung als 'Tätervolk' bezeichnen. Das mag erschreckend klingen. Es würde aber der gleichen Logik folgen, mit der man Deutsche als Tätervolk bezeichnet", hatte Hohmann erklärt. Später hatte er aber hinzugefügt, weder die Deutschen noch die Juden seien ein "Tätervolk".

Und wieso jetzt die Aufregung?Hohmann hat faktisch nur festgestellt das Juden auch nicht die Heiligsten sind aber man davon nichts hört während besonders durch die Juden die NS-Zeit immer wieder hochgezerrt wird.
Seine Logik kann ich nachvollziehen auch wenn der Begriff "Tätervolk" etwas grob gewählt ist.
Als nächstes wird er warscheinlich als Nazi tituliert und muß seinen Hut nehmen.....

hyrican

Ich verstehe nicht, warum sich Politiker immer wieder in solche unglücklichen Vergleiche verstricken. Daß die Juden eine Sonderstellung auf diese Welt haben, wissen wir alle und genau solche dummen Vergleiche geben dem jüdischen Volk immer wieder die Möglichkeit seine Rolle als armes verfolgtes Volk zu plegen, was letzlich diese Sonderstellung hervorgerufen hat.

Außerdem frage ich mich, wann wir endlich aufhören diese Welt in Juden, Muslime, Christen, ... einzuteilen? Ich für meinen Teil bin dafür, Politik und Religion kosequent zu trennen. Alles andere hat keine Chance auf tragbare Kompromisse!

Spunky

@spunky: ACK! (um mal del zu zitieren) völlig richtig erkannt

Hups sorry, hatte noch was geändert. Ich hoffe Du kannst mir immer noch zustimmen... :wink:

Spunky

yup kann dir immer noch zustimmen!

Ich schliess mich so ziemlich der Meinung meiner Vorredner an!
Den Ausdruck Tätervolk finde ich auch mehr als daneben...wenn einige Juden in Erschiessungskommandos tätig waren oder ähnlichschlimme Dinge taten, dann waren das ein paar Täter die nunmal Juden waren...aber deswegen ist nicht das ganze Volk ein Tätervolk...!
Ich bin evangelisch...und ich bin mir sicher dass es auch ne Menge evangelische Mörder auf der Welt gibt...denn gehöre ich ja auch zu einen Tätervolk...voll der schwachsinnige Ausdruck ist das einfach!

Dass Juden nicht die linke Wange hinhalten wenn sie soeben eins auf die rechte gekriegt haben, sieht man in Israel! Da brauch man gar nciht so weit in die Vergangenheit schweifen!

Ich denke Tätervolk wäre ein guter Kandidat für das unwort des jahres.

Was die juden angeht da denke ich auch das mann Religon von der Politik trennen muss.
ich bin aber der Meinung das es auch uns deutschen Erlaubt sein muss die Regierung in israel genaus zu kritisieren wie alle anderen Staaten wenn das was sie tun nicht okay ist.

Habe auch noch bei Telepolis die ganze Rede gefunden ich zitiere mal:

wir haben nun gesehen, wie stark und nachhaltig Juden die revolutionäre Bewegung in Rußland und mitteleuropäischen Staaten geprägt haben. Das hat auch den amerikanischen Präsidenten Woodrow Wilson 1919 zu der Einschätzung gebracht, die bolschewistische Bewegung sei "jüdisch geführt". Mit einer gewissen Berechtigung könnte man im Hinblick auf die Millionen Toten dieser ersten Revolutionsphase nach der "Täterschaft" der Juden fragen. Juden waren in großer Anzahl sowohl in der Führungsebene als auch bei den Tscheka-Erschießungskommandos aktiv. Daher könnte man Juden mit einiger Berechtigung als "Tätervolk" bezeichnen. Das mag erschreckend klingen. Es würde aber der gleichen Logik folgen, mit der man Deutsche als Tätervolk bezeichnet.

Ich denke dieser textauschnitt klingt doch sehr als ob er auch von den Reps, DVU, NPD oder so hatte kommen können. Ich finde es gut das die CDU sich gleich davon distanziert.

Die ganze rede kann unter: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/15981/1.html nachgelesen werden.

Zitat von GenomInc

Was die juden angeht da denke ich auch das mann Religon von der Politik trennen muss.
ich bin aber der Meinung das es auch uns deutschen Erlaubt sein muss die Regierung in israel genaus zu kritisieren wie alle anderen Staaten wenn das was sie tun nicht okay ist.

da hast du vollkommen Recht!

Leo Troztki, der die Rote Armee aufgebaut hat, ohne deren Bestand Lenin mit seinen paar Leuten nie an der Macht geblieben wäre, war Jude und Stalin hat Ihn dann 36 in Mexiko umbringen lassen als Dank sozusagen.Dschierschinsky ( Tscheka) war bestimmt auch Jude Als letzte große Säuberungsmaßnahme hat Statin für 53 alle Pläne fertig um die Oberschicht der Juden in Rußland auszurotten, nur sein Tod hat sie gerettet. Ist nicht der Name Wolfowitz (2. US Verdeidigungsminister) auch jüdisch :wink: :wink: In der Weltgeschichte war jedes Volk mal irgendwann Täter oder Opfer, nur weil die Juden ewig keinen eigenen Staat hatten ,haben sie halt in vielen Ländern mitgemischt so oder so. Der Hohmann hat aber Recht......nur hätte er es eben nicht unbedingt da so laut sagen müssen :wink: :wink:

Zitat von GenomInc

Ich denke Tätervolk wäre ein guter Kandidat für das unwort des jahres.

Guter Vorschlag.

Was ich dem Hohmann verüble ist nicht seine angeblich antisemitische Äußerung, denn er sagt ja, die Juden als Tätervolk zu bezeichnen wäre genauso falsch, wie selbiges mit den Deutschen zu tun. Was mich wirklich verärgert ist seine völlig fehlende Feinfühligkeit gerade auf diesem Gebiet. Ich glaube kein Volk der Welt läßt sich gerne so bezeichnen, aber dass gerade die Repräsentanten der Juden in Deutschland (Zentralrat) und in der Welt (Israelitische Regierung) selbst auf konstruktive Kritik sehr empfindlich reagieren, hätte ihm klar sein sollen.

Zitat von Spunky

Ich verstehe nicht, warum sich Politiker immer wieder in solche unglücklichen Vergleiche verstricken.

Ja, dass verstehe ich auch nie. Gerade von Politikern muss man doch erwarten können, dass sie sich im Klaren über die Wirkung ihrer Worte sind. Hier ist wieder einmal ein Musterfall davon, wie man einen eigentlich richtigen Ansatz durch eine unüberlegte Formulierung ins Negative kehren kann.

Zitat von Spunky

Daß die Juden eine Sonderstellung auf diese Welt haben, wissen wir alle und genau solche dummen Vergleiche geben dem jüdischen Volk immer wieder die Möglichkeit seine Rolle als armes verfolgtes Volk zu plegen, was letzlich diese Sonderstellung hervorgerufen hat.

Das Hervorheben des "armen verfolgten Volkes" dient m.E. der Geldbeschaffung und wird entsprechend weltweit gepflegt.

Die Sonderstellung Israels, die ja nur im Westen gesehen und unterstützt wird, ergibt sich rein aus politischen Gründen; Israel ist der westliche Stützpunkt im Nahen Osten.

Zitat von Spunky

Außerdem frage ich mich, wann wir endlich aufhören diese Welt in Juden, Muslime, Christen, ... einzuteilen? Ich für meinen Teil bin dafür, Politik und Religion kosequent zu trennen. Alles andere hat keine Chance auf tragbare Kompromisse!

Spunky

Je ärmer Menschen sind und je mehr sie sich plagen müssen, um so "anfälliger" sind sie für die Parolen der Religionen, egal welcher Richtung. Die Grundregeln sind sowieso bei fast allen Religionen gleich. Je mehr Wohlstand Menschen haben, um so weniger interessieren sie sich für die jeweiligen "Kirchen". Deshalb haben die "Glaubensführer" um so mehr politische Macht, je mieser es den Menschen geht. Und solange wird sich die Religion nicht aus der Politik verbannen lassen.

und nun mußte er sich doch noch entschuldigen :cry: :cry:

Zitat von Druide

Deshalb haben die "Glaubensführer" um so mehr politische Macht, je mieser es den Menschen geht. Und solange wird sich die Religion nicht aus der Politik verbannen lassen.

Da hast Du Recht ... leider

Zitat von Mikesch1

und nun mußte er sich doch noch entschuldigen :cry: :cry:

Da brauchst Du nicht zu heulen, sondern das ist ja gerechtfertigt. Seine Rede mag vielleicht ein anderes Ziel verfolgt haben, aber seine Formulierung war einfach unter aller Kanone.

Spunky

Ich kann das Wort "pauschalisieren" echt nicht mehr hoeren.

Opfer = pauschal Juden, Sinti, Roma etc.
Terroristen = pauschal Islamisten
Taeter = pauschal Deutsche = pauschal Nazis

Das geht mir auf die Nuesse ( wenn ich welche haette )

Es muss doch irgendwann mal erlaubt sein Dinge welche unrecht sind zu hinterfragen ohne sich den Vorwurf gefallen zu lassen "Antisemitist" zu sein. Sicher war die Wortwahl im Text recht ungluecklich gewaehlt, doch stecken hinter der ganzen Taeterpauschlisierung und Opferpauschalisierung doch nachweisbare Tatsachen und nicht irgendwelche Thesen die mal kurz aus dem Hut gezaubert wurden.

Anmerkung: Meiner Meinung nach haette sich Herr Hohmann seine Rede auch schenken koennen, jedem sollte klar sein das man sich mit solchen Aeusserungen keine Freunde macht.

In diesem Sinne !

Susi

Zitat von Susi_Sorglos

Anmerkung: Meiner Meinung nach haette sich Herr Hohmann seine Rede auch schenken koennen, jedem sollte klar sein das man sich mit solchen Aeusserungen keine Freunde macht.

Wer glaubt, er komme gegen die Dummheit von Massen und Politik an, ist selbst schuld.
Dummen die Meinung sagen bringt ungefähr soviel wie sich mit 'ner Wand über gesunde Ernährung zu unterhalten. Deshalb hab ich's aufgegeben...

PS: 99,9% der Deutschen passen nach wie vor sehr gut zu meinem "Mitläuferprinzip"

wie dein Mitläuferprinzip?? Erklär mal...

Hier ein interessantes Interview zu dieser "Problematik"


http://www.n-tv.de/5192240.html

Zitat von Zomby

wie dein Mitläuferprinzip?? Erklär mal...

Guck dir mal die Menschen - vorallem Jungliche in deiner Umgebung an:
fast alle tragen die gleichen Klamotten, fast alle lesen Bravo/Yam!, fast alle glauben den Müll, den Viva, MTV, Bravo & Co. erzählen, fast alle lassen sich ihren Mode-, Musik-, etc. Geschmack von diesen "Institutionen vorschreiben, fast alle machen in ihrer Freizeit das gleiche, fast alle glauben, sie wären individuell und fast keiner denkt wirklich für sich darüber nach, was richtig und was falsch, was gut und was wirklich böse ist.

Das wären mal das Prinzip in den wichtigsten Stichpunkten zusammengefasst...